Solwac

Einen Adligen zu spielen und auch als solcher vom SL in diesem Stand anerkannt zu werden, es gibt viele Spielsituationen in denen dies nicht genutzt bzw. zugelassen wird. Als Glücksritter denke ich mir meist eine Hintergrundgeschichte wie 'der verlorene Sohn' oder 'enteigneter Landadel' aus um zu erklären warum man als Adliger auf Abenteuer aus ist. Bei einem Edelmann als Abenteurer dürfte das nicht viel anders sein. Ich verstehe noch nicht, wie ein anderer Abenteurertyp im Umgang mit dem Spielleiter helfen soll. Die Motivation, warum eine Figur (egal ob hochadlig oder nicht) auf Abenteuer auszieht, muss vom Spieler kommen. Alles andere kann nur als Anregung genommen werden. Solwac

Es hat ja auch keiner von ersetzen gesprochen. Die Frage ist halt, was soll das Besondere an so einer Figur sein? Und bei reinen Kämpfern sind es nicht die Fertigkeiten oder Waffen, die können ja alle lernen (bis auf Heilkunde). Also sollte erst mal der Abenteurertyp gesucht werden, der die größte Übereinstimmung bietet. Für mich ist dies der Glücksritter obwohl der Ritter auch schon einiges abdeckt. Aber er ist halt deutlch kampflastiger. Dann kommt die Frage, ob das Lernschema eines Glücksritters nicht schon genug bietet. Zum anderen sollte unterschieden werden, ob wir von Spielerfiguren reden oder von NSC. Bei letzteren lohnt der Aufwand kaum, bei Spielerfiguren sollten die Wünsche formuliert werden. Dann könnte das Lernschema geändert werden, wobei ich beim Glücksritter auch nur wenig sinnvollen Spielraum sehe. Eigentlich stimmt da schon alles. Wegen ein oder zwei Fertigkeiten (z.B. Landskunde) lohnt sich eine Änderung nicht. Solwac

@Kazzirah: Genau darauf wollte ich hinaus. Allerdings sind hier auch abweichende Grund- Standard- bzw. Ausnahmefertigkeiten genannt. Mein Vorschlag für solche Adlige (erst recht wenn es sich um NSC handeln soll) ist, dass der Glücksritter mit einem anderen Lernschema versehen wird. Wenn dabei die Waffen etwas gegenüber dem DFR verteuert werden und dafür die "höfischen" Fertigkeiten noch stärker betont werden, dann sollte auch für niedriggradige Figuren bereits etwas gefunden sein. Solwac

Hm, kennst Du die Ritter aus dem Kompendium? Solwac

@Storr: Dein Vorschlag hat doch aber nichts mit dem Lernschema zu tun. Wenn die Erfolgswerte für Waffen in Abhängigkeit von weiteren Waffen mit gleicher Grundkenntnis geändert werden, dann ist das eine Hausregel an ganz anderer Stelle im Regelwerk. Solwac

Aber Deine umso nutzloser. Solwac

The spanish inquisition jetzt auch im Spiel? Und ein Elf ist "mortal"?

Mein Fanclub hat mir keine Ruhe gelassen und wird gerade eine neue Jugendmannschaft gegründet. Solwacs Adepten würden gerne in der Midgard-Nachwuchsliga mitkicken.

Ich hoffe, hier landet der Link richtig: Unter Ypern ist eine großer Bunker aus dem ersten Weltkrieg gefunden worden. Solwac

Zum gesellschaftlichen Hintergrund kann sich jeder selber weitere Details ausdenken. Es wird sowohl den Filou in einer Gilde geben wie den Einzelgänger. Es ist da so wie bei den Spitzbuben auch. So ist z.B. mein Guiseppe ein Autodidakt, er könnte seine Fertigkeiten später aber gezielt weitergeben. Solwac

:rotfl: Ob man die Sektflaschen an Einsis Wecker koppeln kann?

Wenn ich so in mein Kontrollzentrum schaue und mir so einige andere Mitglieder besehe, dann scheint der Ruhm derzeit für die ganzen Metadiskussionen ziemlich tief zu fliegen. Ich finde es ja ganz schön, wenn einige meiner Beiträge so auf Gegenliebe stoßen und möchte auch keinem anderen seinen Ruhm abspenstig machen. Aber ich möchte doch zu bedenken geben, dass eine solche Inflation die Rühmungen für kreative Beiträge mit Bezug auf Midgard (für mich der Hauptgrund für Ruhmvergabe) entwertet. So wichtig Diskussionen über das Forum auch sind, ich fände es schade, wenn die durch das Ruhmsystem geförderte Kreativität hinter der Beitragsflut in "Nebensträngen" untergehen würde. Solwac

Brauchbare Alternativen sind in den letzten vier Jahren keine gekommen, so schlimm kann der Name also nicht sein. Abgesehen davon, dass es natürlich einen Gewöhnungseffekt gibt... Außerdem kann so dazu beigetragen werden, dass mehr die Figur und ihre Rolle in den Vordergrund rutschen: Was spielst Du denn für eine Figur? Ich spiele einen Filou Einbrecher. Solwac

Kussfreie Zone! Die spinnen, die Engländer! :rotfl:

Das Arkanum sagt nur etwas darüber aus, wie viele Runenstäbe ein Nutzer gleichzeitig mit sich herum tragen kann. Da dies vor allem dem Spielgleichgewicht dient (ansonsten würde jeder Thaumaturg einfach Dutzende von Runenstäben immer parat haben und dass mit den Vorteilen bei Zauberdauer und Materialaufwand), sehe ich keine negativen Auswirkungen bei Trennung der Runenstäbe vom Zauberer. Es passiert ja auch erst etwas, wenn ein Thaumaturg zu viele Runenstäbe hat und einen Runenzauber auslösen will und der EW:Zaubern scheitert. Der Schattenweber wird einfach innerhalb von 21 Tagen seine Runenstäbe wieder haben wollen, anonsten ist die Schnitzarbeit wertlos geworden. Solwac

Ich verstehe Deinen Beitrag nicht. Mir sind die Angaben aus dem Arkanum bekannt. Wichtig ist mir die Feststellung, dass die Angaben nicht vollständig sind und einfach Beispiele sind. Es steht an mehreren Stellen, dass die Spielleiter zur Kreation eigener Artefakte angeregt werden sollen. Ebenso sind die Regeln für die Herstellung so zu verstehen, dass man davon auch andere Artefakte ableiten kann. Solwac

Ein weiterer Vergleich sind die beiden Ritter, wenn man da den Orginalkrieger sieht... Solwac

Es ist klar, dass wegen des benötigten Zertifikats nicht die ganz große Teilnehmerzahl erreicht werden kann, aber ganze fünf Anmeldungen? Hopp, hopp! Solwac

Wo steht das denn? Die Angaben zu Zaubermitteln im Arkanum sind nicht erschöpfend, sie sollen vor allem Beispiele geben, was auf Midgard alles vorkommt. Dementsprechend sind die Möglichkeiten von Thaumaturgen nicht auf die Vorschläge des Arkanums beschränkt. Es liegt an Spieler und Spielleiter, die Lernkosten und andere Parameter anzupassen und auch zu überlegen, ob ein bestimmter Effekt in den Möglichkeiten einer Spielerfigur liegt. So würde ich z.B. keiner Spielerfigur die Herstellung eines Tranks der Allheilung zugestehen, wohl aber NSC-Thaumaturgen und -Heilern. Solwac

Interessanter Artikel auf Spiegel Online: Schickt uns Landsern Bier!. Ob die Valianer auch solche Berichte in SÜderainn oder in Alba auf Holztäfelchen verfasst haben? Gut zu wissen ist auch, dass neben Gerstenbräu Weizenbier üblich war! Solwac

Dann stelle bitte in Deinem Eröffnungsbeitrag klar, worüber Du hier diskutieren möchtest und worüber nicht. Du hast gefragt, wie weit Punkt 3. noch gilt. Und anscheinend (von den Moderatoren hat sich ja bisher nur Tellur zu Wort gemeldet) gilt er nicht oder nicht mehr in vollem Umfang. Die Frage ist jetzt nur, was fangen wir mit dieser Erkenntnis an? Solwac

Schreibt er das wirklich? Oder schreibt er nicht, dass er sich bewußt ist, dass andere mit ihm Probleme haben? Ich weiß es nicht und möchte diese Möglichkeit einfach offen halten. Solwac

Ich weiß nicht, ob ich es als "Regel" bezeichnen möchte, ich sehe hier im Forum einen Konsens. Dieser Konsens ist nicht ausformuliert, er ändert sich immer wieder mal ein wenig, funktioniert aber für 99,9% aller Beiträge. Für mich sind die Regeln nicht, worauf sich ein Anspruch ableiten lassen könnte. Bei wem sollte er auch durchgesetzt werden? Die allermeisten Mitglieder im Forum scheinen mit den gegebenen Regeln gut leben zu können. Ich sehe auch durchaus, dass einige Formulierungen verbessert werden könnten. Nur ist es mir nicht wichtig genug, dass ich selber aktiv werden müsste. Das soll aber andere nicht von Vorschlägen abhalten. Ich verstehe nur nicht den Satz mit der "völlig anderen Art und Weise". Ich sehe dafür keine Beispiele im Forum und kann es daher nur als überspitzte Formulierung Deinerseits interpretieren. Aber wir haben da offenbar andere Ansprüche: Ich erwarte deshalb nichts von den Regeln, weil vieles davon für mich selbstverständlich ist oder sich im Laufe der Zeit einfach als sinnvoll ergeben hat. Solwac

Wenn dafür ein nennenswerter Anteil der Leser, die Du doch hoffentlich ereichen möchtest (oder etwa nicht) jetzt aber Zeit für eine Nachfrage oder eine andere Recherche aufwenden muss, dann kann ich Dein Verhalten nur als unhöflich einstufen. Wie bei der Rechtschreibung auch: Wenn ich als Leser einen Beitrag ernst nehmen soll, dann erwarte ich auch, dass der Schreiber mich ernst nimmt und seinen Beitrag verständlich formuliert. Gibt es nur das Problem, dass der Schreiber sich beim Kenntnisstand des Lesers vertan hat, dann reicht eine kurze Nachfrage und gut ist. Werden hingegen wegen 10sec Beiträge mit Abkürzungen versehen und sind diese eben nicht Usus im betreffenden Unterforum, dann ist der Schreiber für mich in der Bringschuld und jegliches Meckern über die Faulheit des Lesers (er könnte sich ja kundig machen) fehl am Platz. @obw: Ich weiß, dass Du es so nicht gemeint hast. Aber auch in Deinem Beitrag kommt eine Gedankenlosigkeit rüber, der ich entgegen treten möchte. Solwac

Was denn nun genau? Vor allen Dingen: Wer ist "Laws" und noch wichtiger: Interessiert mich das überhaupt? Ich möchte das mal aufgreifen: Wer ist denn für die Verständlichkeit einer Abkürzung (eines Fachbegriffs oder eines Akronyms) verantwortlich? Der Schreiber oder der Leser? Es gibt Abkürzungen, die scheinen allgegenwärtig, unterliegen aber dennoch der Umgebung. So dürften hier die allermeisten bei PC an den Computer denken, es kann aber genauso für Physikalische Chemie stehen. Wenn ich also in einem Beitrag schreibe, dass sich Chemiestudenten mit PC auskennen sollten, dann bedarf es schon besonderer Analyse was ich denn wohl meinen könnte. Vielleicht könnte man diesen Strang auch wieder besser den Akronymen überlassen und die Lesbarkeitsdebatte im passenden Strang führen? Und die casual Schwampfer gehen in den Bereich über Rollenspieltheorie? Wenn BB dann dort nachliest, dann dürfte es ihn auch interessieren... Solwac