Solwac

Volle Zustimmung. Wenn der Spieler in so einer Situation sein Ziel erläutert und vom Spielleiter die Auskunft "geht nicht" bekommt, dann ist das so. Denn es fehlt ein sinnvoller und ausgewogener Regelmechanismus für diese Situation und dieselben Spieler würden wahrscheinlich diskutieren wenn ihre Figuren das Opfer sind. Regeloptionen dienen nicht nur zum Erreichen von etwas, ich muss mich bei der Planung von Aktionen auch umgekehrt auf den Ausschluss von Dingen verlassen können.

Tanzen als Selbstzweck gibt es nicht mehr, bei Zaubertänzen scheint der EW:Zaubern ausreichend zu sein und besondere Fertigkeiten wie Tempeltanz aus dem Rawindra QB könnten jederzeit wieder ergänzt werden. Nach M5 wird es mehr auf die Intention des Tänzers ankommen und dann könnte neben Etikette auch Gassenwissen, Verführen, Gaukeln, Verstellen usw. die Fertigkeit der Wahl sein. Dabei spielt dann auch die Gesellschaftsschicht der Umgebung eine Rolle und dann kann der Spielleiter anhand der Beschreibung des gewünschten Effekts auch die Würfelmodifikation (falls nicht WM+0) festlegen.

Ich nicht, denn wenn sich der Spieler nicht so gut auskennt, wie will er dann die vielen Details ausspielen? Oder anders gefragt: Wäre so ein guter Spieler nicht mit mehr Kenntnissen ein noch besserer? Zumindest das "wegen" erschließt sich mir nicht.

Ob ein Spieler sich auch zurück nehmen kann hat nicht unbedingt was mit Regelkenntnissen zu tun.

So macht es keinen Sinn mit Dir zu diskutieren! Das Regelwerk unterscheidet zwischen EW und WW und erklärt wann ein Würfelwurf durch den Spielleiter erfolgen sollte. Warum mischst Du das zusammen? Ein verdeckt gewürfelter EW bleibt ein EW und wird nicht "passiv" oder so.

Mir ist nicht klar warum Du Anwendung so betonst. Das klingt so aktiv, obwohl es nichts mit einer Handlung (KOD5 S.74) zu tun hat. Es ist ein WW und kein EW.

In meinem PDF steht: Da steht nirgends der von Dir zitierte Satz.

Davon redet doch keiner! Es geht um die Zauber, die NACH der Zauberdauer noch Konzentration des Zauberers brauchen, diese sind mit 'k' gekennzeichnet.

Eine Figur macht doch keinen EW:Abwehr, denn das Erreichen der 20 alleine bietet keinen Vorteil. Es muss der gegnerische EW:Angriff erreicht werden, ergo ist es ein WW:Abwehr. Ich verstehe die Diskussion nicht mehr, die Regelfrage ist unter Angabe der Quelle gelöst und dennoch wird munter weiter geschrieben ohne darauf einzugehen.

Das habe ich in den letzten 20 Jahren noch nie erlebt. Es gibt gute Spieler, die trotz Regelunkenntnis eine Bereicherung sind, aber garantiert nicht wegen.

Der Verlag könnte die Leute, die das MIDGARD-System im Grunde 10 Jahre am Leben gehalten haben ( nämlich die M4-Spieler ) wenigstens dadurch entlohnen, dass sie auf der Internetpräsenz Abwärtskonvertierung von M5 auf M4 anbieten. Momentan sieht es ja leider so aus als wären sie, nachdem sie das alte Material erworben haben aber nun mit ihnen qua M5 kein monetärer Gewinn mehr zu machen ist, vom Plateau der Spielergemeinde gewischt worden. Wieso das denn? Genauso wie keiner zum Wechsel nach M5 gezwungen wird, genauso verständlich ist die Unterstützung des aktuellen Regelwerks durch den Verlag. Hier im Forum bekommst Du sicher Hilfe bei Fragen zu M4, aber Deine Forderung nach "Entlohnung" halte ich für absurd.

Es hat doch nichts mit Moral zu tun! Es ist z.B. nicht vorgesehen Fischmenschen als Abenteurer zu spielen, wo ist das eine Frage der Moral? Wo steht denn was gegen Hinterhalte? Viele Abenteuer beinhalten welche.

Wie will aber jemand die Rolle eines fähigen Kämpfers ausspielen, wenn er nicht auch die entsprechenden Regeln beherrscht?Oder wie sieht es bei Zauberern aus, braucht der Spieler nicht das Wissen um die verfügbaren Zauber? Allgemein, Rollenspiel braucht die Kenntnis was überhaupt zur Rolle gehört (u.a. eben Regeln und allgemein bekanntes Hintergrundmaterial). Ein Powergamer setzt für mich den Fokus auf die Regeln und was im Sinne der eigenen Figur daraus gemacht werden kann. Das bedeutet nicht unbedingt einen Gegensatz zwischen Rollenspiel und Powergaming, aber eine Bestätigung des einen durch das andere wie Abd sehe ich auch nicht.

Es könnte ein Kampfstab sein, zumindest wenn man die Regeln für Thaumagrale (noch nicht für M5 verfügbar) hinzuzieht.

Was hat das Ausspielen der Rolle mit dem Ausnutzen der Regeln zu tun? Zum guten Rollenspiel gehört Rolle und Spiel. Spielen funktioniert nach Regeln. So klingt das schon anders. Aber technokratisches Befolgen von Regeln allein reicht, genauso wie ein an sich gutes Rollenspiel nur mit Regelkenntnis etwas wert ist.

Die Konzentration zur Aufrechterhaltung eines Zaubers ohne weitere Angabe bedeutet die Unvereinbarkeit mit anderen Aktionen. Allerdings ist der Zauberer nicht wehrlos und kann sehr wohl abwehren, ggf. auch mit Verteidigungswaffe.

Was hat das Ausspielen der Rolle mit dem Ausnutzen der Regeln zu tun?

Ach das meinst Du. Ja, das macht nur Sinn im Zusammenhang mit anderen Lernlisten.

Hier der Ausschnitt aus dem Artikel nach M4: Elfen sind von mir also nicht vorgesehen.

Erinnert irgendwie an die Nubbelverbrennung...

Eins nach dem anderen. Die Lerntabellen sind für mich leichter zu überblicken als die Ausgewogenheit der Erschaffung. Für den Hexenjäger gibt es derzeit auch kein Lernschema, solche Figuren passen hat nur schwer ins System.

Die zwei Stellen...

Artikel lesen

Und? Das ist doch gerade in den letzten Beiträgen so genannt worden.