Sulvahir
Globale Moderatoren
-
Beigetreten
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte erstellt von Sulvahir
-
-
-
Warum? Weil es nervt wenn die immer wieder erscheinen! Ist das nicht eher hinderlich? Viele Abstimmung enthalten doch eine Diskussion zu einem Thema und beschränken sich nicht auf die Aussage einer Abstimmung. Beschneidet man sich da nicht selbst? Ich fände das total blöde. Es mag ja die eine oder andere Abstimmung geben (Magst du rot oder blau?), aber viele haben die Abstimmung nur als Teil einer Diskussion und wenn ich die dann auch nicht mehr sehe, dann ist das nur hinderlich. In den meisten Fällen stört mich die Anzeige einer Abstimmung unter "neue Beiträge" nicht, wenn auch tatsächlich ein neuer Beitrag geschrieben wurde. Die alte Implementierung, bei der nach jeder Stimmabgabe die Abstimmung unter "neue Beiträge" aufgetaucht ist, war da wesentlich nerviger. Allerdings fände ich es schön, wenn man nicht nur ganze Unterforen, sondern auch einzelne Stränge aus dieser Funktion ausblenden könnte.
-
Meine screen resolution ist 1920 x 1200, also nicht wirklich low. Außerdem fehlte das Attachment. Mal ganz davon abgesehen, dass es völlig ist, dass eine Textdatei (und nichts anderes ist eine Mail, selbst wenn sie HTML Elemente enthält) abhängig von der Bildschrmauflösung sei. Klingt nach dem Versuch den Leuten einen Virus unterzujubeln; Attachment und der Versuch an Adminrechte zu kommen.56% - ich sollte was für meine Kondition tunNicht ganz. Der kritische Treffer kann ja auch noch kritisch abgewehrt werden. Die Wahrscheinlichkeit ist also 1/20 * 19/20 * 1/100 = 19 / 40000 oder 0,475 Promille oder in 0,95 von 2000 Fällen. Nicht ganz. Es besteht ja auch die Chance, dass der Angegriffene wehrlos ist und nicht (kritisch) abwehren kann. Und dann zaubert noch jemand einen Punkt SG vom Charakterbogen...Die Chinesen sehen das im Prinzip so. Mit der Konsequenz, dass sie versuchen, den Zugang zu kontrollieren und nur zu -(formal) aus ihrer Sicht- dem chinesischen Recht entsprechenden Angeboten zulassen.Das Problem ist schlicht, dass territorial gebundenes Recht auf ein nicht territorial gebundenes Medium übertragen wird, und dass das deutsche Recht das Ubiquitätsprinzip kennt. Dummerweise kennen das auch andere Staaten, so dass "das Internet" so ziemlich genau das Gegenteil von einem rechtsfreien Raum ist - hier gelten diverse Rechte/Rechtssysteme, die zu einem nicht unerheblichen Teil miteinander kollidieren. Es also gibt im Internet nicht zuwenig sondern zuviel Recht.Google-Bot mal andersHauch des WinzersBitte einen "Spoiler" setzen!Mit dem kleinen, aber in meinen Augen entscheidenden Unterschied: Der Magier muss AP aufwenden. Außerdem denke ich, dass ein Artefaktanwender beim Aussprechen des Schlüsselwortes im Gegensatz zu einem Zaubernden nicht wehrlos ist und sich auch mehr als einen Meter weit bewegen darf.Mal wieder ein Fall für die ignorierten Regeln... Hängt vom Artefakt, bzw. dem notwendigen Ritual ab:
