Nixonian

@Slüram Ich war's nicht der ihn erlegt hat, ich wollte nur einmal loswerden, daß es so schön klappt.

Hier einmal ein stellvertretendes Danke an alle Mitglieder, die uns Spammerpostings sofort melden. Das hilft mit, die meisten dieser Beiträge in Stunden, wenn nicht in Minuten zu entfernen.

Was macht ein Cartoonist, wenn er eine Mailbox mit ganz vielen Spammails entdeckt? Er macht ein Buch draus

Was machst du in meinen Trinkwasser? Suppe! Ratte ist konsequent, ich hoffe, der begleitet Vanafred auch nach dem Kerker noch eine Weile

Ja, das ist mein Problem. Ich bekomme meine Soundkarte (Soundblaster X-Fi Platinum) auch unter dem neuesten ubuntu einfach nicht zu laufen, der Rechner ist stumm.. Sowas ist immer blöd. V.a. wenn der Hersteller anscheinend schon seit 2 Jahren Abhilfe verspricht, es dann aber nicht wirklich schafft. Aber in deinem Fall gibt es wohl Hoffnung: http://www.linux-magazin.de/news/creative_stellt_x_fi_treiber_unter_die_gpl

Ich glaube, das ist genau das Problem. Aber nicht der Diskutanten hier, sondern der Proponenten von ARS. Wenn ich mir das berühmte Blog, Beiträge in anderen Foren und auch hier von den Leuten so durchlese, ist das eine einzige Anklage an alle, die sich nicht exaktestens an ihre Vorgaben halten. Oder um es anders zu sagen: Jeder, der nicht ARS bis in alle Einzelheiten durchplant, ist bestenfalls ein bedauernswerter Tropf, schlimmstenfalls ein minderbemittelter Ignorant. Die Lust, sich danach näher mit vielleicht durchaus richtigen Überlegungen zu beschäftigen, ist halt gering, zumindest bei mir.

Linux, much easier to use than Windows Vista, zumindest, wenn es die Leute für Windows 7 halten.

Da steht nicht "Teil 29" davor. Und "Esto es zupa de ratta"...

Du Glückliche!

Ja, den Wurm nennt man Mac OSX.

Bist du über die Hauptseite gegangen oder hast du den Link direkt angeklickt? Direkt funktioniert es auch schnell. Über die Hauptseite zur Zeit: 5 Minuten und "Loading". Ich sag ja. Da hauen irgendwelche Heuristiken nicht hin.

Also heute lädt der gesamte Standard (Frontseite) schnell, aber wenn ich z.B. auf "Überraschend schnelles Urteil für Althaus" (http://derstandard.at/?id=1234508489961) klicke, warte ich reproduzierbar Minuten. Geht mir übrigens beim 3.1b3 von Firefox bei manchen Links auch so. Vielleicht ist die "ich glaube ich weiß, was ich tun soll"-Logik der "nächsten" Browsergeneration mit manchen Sachen überfordert? Im Forum selbst ist er aber wirklich deutlich schneller als alles andere und das gilt auch für alle vergleichbare AJAX/Nachfolger-Seiten. Übrigens: Apple hat heute neue iMacs angekündigt (mit stärkeren Core2Duos und verdoppeltem RAM) ebenso wie die Fortsetzung des MacMini, dem ja einige Male die ersatzlose Streichung prophezeit worden ist.

Und man könnte dann BB erklären, daß nicht alles, wo er nicht mitmachen will, Unsinn ist.

Tja, dann richtest du bitte BB beim nächsten Con aus: Genau so funktioniert Sprache. Ein paar Leute einigen sich, daß irgendeine Buchstabenkombination eine bestimmte Bedeutung hat. Der Rest benutzt sie, nachdem er gelernt hat, was diese Buchstabenkombination bedeutet. Weder können die meisten Leute herleiten, wo die Worte herkommen und was sie bedeuten, noch ist es für die Kommunikation in irgendeiner Weise wichtig. So wie in den letzten Jahren z.B. offenbar von irgendeiner Gruppe beschlossen hat, daß "außen vor" nicht eine unsinnige Buchstabenkombination ist, sondern etwas bedeutet. Oder daß der Ausdruck "vor Ort" außerhalb eines Bergwerks irgendeine Bedeutung hat. Und ganz viele Leute haben einen DSL-Anschluß, kaufen eine DVD und schauen sich die dann auf dem LCD-Fernseher an. Alternativ natürlich HDTV mit DVB-T. Und die meisten haben das nur aufgeschnappt, daß man wenn man so einen geilen Flachbildschirm will, einen "LCD-Fernseher" verlangt und drauf bestehen, daß der Full-HD kann und auch einen DVB-T-Tuner haben muß...

Vor allem: Welche P2P-Programme funktionieren noch nach der alten Methode: Ich gebe $Verzeichnis frei? *brr*

Vielleicht ist es wirklich so, daß mich mein Mac nicht mag... @obw Gerade die nach Aussage von Apple 3mal schnellere JS-Engine gegenüber Firefox soll ein Vorteil des Safari 4 sein.

Die Ladezeit ist im Safari (4) grausam. Er lädt die Seite eine Minute komplett nicht, dann wird sie angezeigt.

Wenn ich mir das ansehe, sind das lauter Trivialpatente. Vielleicht ist es sogar gut so, wenn da einmla geklagt wird. Im Prinzip sind diese Trivialpatente ja noch nicht durchjudiziert.

Ich denke der 8er kann zumindest schon Acid2? Nur Acid3 wollten sie (noch) nicht unterstützen. Bei mir hat der neue Safari problemlos die 100% geschafft. Acid 2 schafft der 8er, aber nur, weil sie da beim 7er drauf geachtet haben. Dieses Programm, damit die IE standardkompatibel werden, hat MS auf Eis gelegt. Wenn ich das noch recht im Ohr habe, hat es sich für sie als sinnlos herausgestellt. Für mich klar, wenn niemand drauf angewiesen wäre, für den IE auf Besonderheiten zu achten und auf den hinzuprogrammieren, verlieren sie noch mehr Anteile am Browsermarkt. Also haben sie das für den IE8 wieder eingestellt und deswegen fällt der beim Acid3 auch mit Bomben und Granaten durch (ärger als der IE7)

Nein, eigentlich nicht. Ich war auch überrascht. Vielleicht cached der irgendwas? Ich habe beim ersten Test 100% geschafft. Allerdings fiel mir auf, daß die Animation, so wie gefordert, eben nicht gleichmäßig war und habe es noch ein paarmal probiert und dann immer nur 99% geschafft

So wie gefordert, also sauber gleichmäßig funktioniert es noch immer nicht, und meistens kommen bei mir 99% raus Ist auf jeden Fall besser als Microsoft, die mit dem IE8 frank erklärt haben, daß sie sich einfach an gar nix halten werden und noch weniger auf Standards achten als beim IE7 (wo sie sich wenigstens kurzfristig bemüht haben), weil sie es wie üblich besser wissen, was gut ist.

Habe ich mir auch angesehen. Ist offenbar komplett Google Chrome. Genauso aufgebaut mit den Tabs oben, auch schnell (aber nicht schneller als Chrome oder ein Firefox 3.1b3 würde ich sagen) und hängt bei denselben seiten, z.B. http://derstandard.at/ -das ist im Safari nahezu nicht ladbar. Das "schnell" ist also recht selektiv. Wo man was sieht, isser schnell, wo man nix sieht isses... tja, eben nix. Übrigens ist das eine Seite, die khtml lange Zeit nicht richtig darstellen konnte (trotz html 4.1-compliance der Seite) und erst mit konqueror3.1 richtig ging. Warum das Apple Webkit (dessen Basis ja das khtml ist) jetzt wieder Probleme hat... Vielleicht kriegen sie das bis zur Release hin. Sonst würde ich den Safari als brauchbar einstufen, aber das war er schon als 3.x. Ich habe aber ein paar Addons, die mir beim Safari fehlen würden.

Ja genau. Im Midgard-Forum darauf zu warten, daß die Leute schlafen gehen ist echt anstrengend. Gut N8

Mit den beiden oben gehts gar nicht? Ansonsten ist ctrl- - immer nett, um zu große Seiten zurechtzustutzen. (und in Firefox darf Javascript bei mir eigentlich nur laufen... keine Kontextmenus abschalten oder Windows resizen oder ähnlichen Schmonz) Doch mit den beiden oben geht's ein bißchen, aber der unterste Teil ist nicht sichtbar und daher die Seite nicht komplett, im IE7 ist noch viel weniger zu sehen.JS habe ich auch im Firefox eingestellt, daß es fast nix darf. Drum habe ich es dann mit Safari und IE7 probiert, um zu sehen, ob es an meinen eher restriktiven Einstellungen lag. Die sind beide in (offener) Werkseinstellung.