Nixonian

Korrigiert. Ideal für alle Österreicher und Beuteösterreicher (Vorarlberger, Bayern, Franken, Bawüler und was da noch eroberungswürdig im Süden liegt ) Ich kann auch nur Werbung machen für den Ort. Letztes Jahr waren wir 2 aus meiner Gruppe, heuer sind wir 4, einfach weil es so ein netter und gut liegender Con ist mit allem was das Herz begehrt: Gute Schlafgelegenheiten, viel Platz für Spielrunden und bestes Conessen.

Okay, um das nicht als Hickhack dastehen zu lassen: Ich glaube dich schon zu verstehen (im Allgemeinen): Nämlich, daß Zufallstabellen einen sehr schönen Plot ergeben können. Ich mag nur keine Absolutheitsansprüche und Pauschalaussagen, und ich fürchtete, du läufst gerade Gefahr, dich in diese zu versteigen, statt die vielleicht durchaus vorhandenen Vorzüge herauszustreichen. Ich lege halt lieber einen Plot vorher fest (wie viele Parteien gibt es, wo sind ihre Interessen, wie reagieren sie auf Störung ihrer Pläne) als den Plot sich durch Zufallstabellen entwickeln zu lassen. Ich glaube, es wäre auch eine Unterscheidung herauszuarbeiten zwischen reinen Zufallsbegegnungstabellen und Zufalls- ja, wie sagt man...- Zufallsplottabellen? Also wenn man Zufallstabellen nicht nur von Kampf her sieht, sondern auch von zufällig ins Abenteuer hereinbrechende Parteien oder Ereignissen.

Ich habe schon lange nicht mehr so ein hanebüchenes Postulat gelesen. Vielleicht einfach mal versuchen, sinnentnehmend zu lesen? Welchen Sinn außer dem offensichtlichen soll ich denn herauslesen? Wenn du etwas anderes meinst, dann schreib doch das, was du meinst. So wie es dasteht ist es, auch nach sinnentnehmendem Lesen (es ist nur ein Sinn in diesem Satz sichtbar) Unsinn.

Ich habe schon lange nicht mehr so ein hanebüchenes Postulat gelesen.

@Slüram Ich war's nicht der ihn erlegt hat, ich wollte nur einmal loswerden, daß es so schön klappt.

Hier einmal ein stellvertretendes Danke an alle Mitglieder, die uns Spammerpostings sofort melden. Das hilft mit, die meisten dieser Beiträge in Stunden, wenn nicht in Minuten zu entfernen.

Was macht ein Cartoonist, wenn er eine Mailbox mit ganz vielen Spammails entdeckt? Er macht ein Buch draus

Was machst du in meinen Trinkwasser? Suppe! Ratte ist konsequent, ich hoffe, der begleitet Vanafred auch nach dem Kerker noch eine Weile

Ja, das ist mein Problem. Ich bekomme meine Soundkarte (Soundblaster X-Fi Platinum) auch unter dem neuesten ubuntu einfach nicht zu laufen, der Rechner ist stumm.. Sowas ist immer blöd. V.a. wenn der Hersteller anscheinend schon seit 2 Jahren Abhilfe verspricht, es dann aber nicht wirklich schafft. Aber in deinem Fall gibt es wohl Hoffnung: http://www.linux-magazin.de/news/creative_stellt_x_fi_treiber_unter_die_gpl

Ich glaube, das ist genau das Problem. Aber nicht der Diskutanten hier, sondern der Proponenten von ARS. Wenn ich mir das berühmte Blog, Beiträge in anderen Foren und auch hier von den Leuten so durchlese, ist das eine einzige Anklage an alle, die sich nicht exaktestens an ihre Vorgaben halten. Oder um es anders zu sagen: Jeder, der nicht ARS bis in alle Einzelheiten durchplant, ist bestenfalls ein bedauernswerter Tropf, schlimmstenfalls ein minderbemittelter Ignorant. Die Lust, sich danach näher mit vielleicht durchaus richtigen Überlegungen zu beschäftigen, ist halt gering, zumindest bei mir.

Linux, much easier to use than Windows Vista, zumindest, wenn es die Leute für Windows 7 halten.

Da steht nicht "Teil 29" davor. Und "Esto es zupa de ratta"...

Du Glückliche!

Ja, den Wurm nennt man Mac OSX.

Bist du über die Hauptseite gegangen oder hast du den Link direkt angeklickt? Direkt funktioniert es auch schnell. Über die Hauptseite zur Zeit: 5 Minuten und "Loading". Ich sag ja. Da hauen irgendwelche Heuristiken nicht hin.

Also heute lädt der gesamte Standard (Frontseite) schnell, aber wenn ich z.B. auf "Überraschend schnelles Urteil für Althaus" (http://derstandard.at/?id=1234508489961) klicke, warte ich reproduzierbar Minuten. Geht mir übrigens beim 3.1b3 von Firefox bei manchen Links auch so. Vielleicht ist die "ich glaube ich weiß, was ich tun soll"-Logik der "nächsten" Browsergeneration mit manchen Sachen überfordert? Im Forum selbst ist er aber wirklich deutlich schneller als alles andere und das gilt auch für alle vergleichbare AJAX/Nachfolger-Seiten. Übrigens: Apple hat heute neue iMacs angekündigt (mit stärkeren Core2Duos und verdoppeltem RAM) ebenso wie die Fortsetzung des MacMini, dem ja einige Male die ersatzlose Streichung prophezeit worden ist.

Und man könnte dann BB erklären, daß nicht alles, wo er nicht mitmachen will, Unsinn ist.

Tja, dann richtest du bitte BB beim nächsten Con aus: Genau so funktioniert Sprache. Ein paar Leute einigen sich, daß irgendeine Buchstabenkombination eine bestimmte Bedeutung hat. Der Rest benutzt sie, nachdem er gelernt hat, was diese Buchstabenkombination bedeutet. Weder können die meisten Leute herleiten, wo die Worte herkommen und was sie bedeuten, noch ist es für die Kommunikation in irgendeiner Weise wichtig. So wie in den letzten Jahren z.B. offenbar von irgendeiner Gruppe beschlossen hat, daß "außen vor" nicht eine unsinnige Buchstabenkombination ist, sondern etwas bedeutet. Oder daß der Ausdruck "vor Ort" außerhalb eines Bergwerks irgendeine Bedeutung hat. Und ganz viele Leute haben einen DSL-Anschluß, kaufen eine DVD und schauen sich die dann auf dem LCD-Fernseher an. Alternativ natürlich HDTV mit DVB-T. Und die meisten haben das nur aufgeschnappt, daß man wenn man so einen geilen Flachbildschirm will, einen "LCD-Fernseher" verlangt und drauf bestehen, daß der Full-HD kann und auch einen DVB-T-Tuner haben muß...

Vor allem: Welche P2P-Programme funktionieren noch nach der alten Methode: Ich gebe $Verzeichnis frei? *brr*

Vielleicht ist es wirklich so, daß mich mein Mac nicht mag... @obw Gerade die nach Aussage von Apple 3mal schnellere JS-Engine gegenüber Firefox soll ein Vorteil des Safari 4 sein.

Die Ladezeit ist im Safari (4) grausam. Er lädt die Seite eine Minute komplett nicht, dann wird sie angezeigt.

Wenn ich mir das ansehe, sind das lauter Trivialpatente. Vielleicht ist es sogar gut so, wenn da einmla geklagt wird. Im Prinzip sind diese Trivialpatente ja noch nicht durchjudiziert.

Ich denke der 8er kann zumindest schon Acid2? Nur Acid3 wollten sie (noch) nicht unterstützen. Bei mir hat der neue Safari problemlos die 100% geschafft. Acid 2 schafft der 8er, aber nur, weil sie da beim 7er drauf geachtet haben. Dieses Programm, damit die IE standardkompatibel werden, hat MS auf Eis gelegt. Wenn ich das noch recht im Ohr habe, hat es sich für sie als sinnlos herausgestellt. Für mich klar, wenn niemand drauf angewiesen wäre, für den IE auf Besonderheiten zu achten und auf den hinzuprogrammieren, verlieren sie noch mehr Anteile am Browsermarkt. Also haben sie das für den IE8 wieder eingestellt und deswegen fällt der beim Acid3 auch mit Bomben und Granaten durch (ärger als der IE7)

Nein, eigentlich nicht. Ich war auch überrascht. Vielleicht cached der irgendwas? Ich habe beim ersten Test 100% geschafft. Allerdings fiel mir auf, daß die Animation, so wie gefordert, eben nicht gleichmäßig war und habe es noch ein paarmal probiert und dann immer nur 99% geschafft