Nixonian

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ März. 09 2002,10:28)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..] Dann liegt Euer Problem nicht bei der Darstellung von Frauen, sondern bei der Darstellung von (NSpF-)Männern als hilflos ihren Trieben verfallenen, sexbesessenen, den Frauen unterlegenen Einfaltspinseln. [..]<span id='postcolor'> Nein, daran lag´s damals nicht. Es war ungefähr so, repräsentativ für 2 Situationen, die ich noch in Erinnerung hab´ und es ist gottseidank nicht aus der aktuellen Gruppe: SpL: Die Stadtwache verwehrt euch den Eintritt männlicher Frauenspieler:Ich versuch ihn zu verführen SpL: Mach mF: Ich schaff´s SpL: Nein tust du nicht, der läßt sich nicht verführen, der ist offenbar pflichtbewußt. mF: Aber ich hab Au 100, pA 100 SpL: Er findet dich toll, aber er verläßt seinen Posten nicht. mF: Aber den Verführen-Wurf hab´ ich geschafft. SpL: Jaha, aber er springt trotzdem nicht an. ad infinitum. Wie gesagt, daß habe ich bei 2 Männern (unabhängig voneinander) erlebt. Und als emanzipierter Mann find ich das Und das waren nicht einmal besondere Machos IMO müssen Leute, die ganz andere Charaktere darstellen, ausgezeichnete Rollenspieler sein. Sind sie das nicht, geht so etwas entweder in die Hose, in die falsche Richtung oder wird günstigenfalls nicht zur Kenntnis genommen. Die vielen "er ähhh sie" Meldungen hier im thread sprechen da für mich eine klare Sprache, daß dieses Kunststück sehr wenige schaffen. lG Lukas

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ März. 13 2002,20:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]das einzige was vorkommt sind Regeldiskus. [..]<span id='postcolor'> Und das kriegen wir hoffentlich auch noch in den Griff. Die Regeln, sowie auch die Diskussionen darüber

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (reitie @ März. 13 2002,17:30)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> ja vor allem weil der meister mitliest und ALLES sieht bis sonntag [..]<span id='postcolor'> Von einem guten SpL erwarte ich sowas Und Irenhard fürchtet sich vor gar nix Wenn wir noch mehr werden, müßt ihr eure Sessel aber bald selbst mitnehmen

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (paramenes @ März. 13 2002,15:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Also, ja ich glaube, so manches ist Überbeschrieben und stört beim Erfinden von Handlungen. Und - ich möchte die großen Veränderungen auf der Welt selbst vornehmen und nicht vorgeschrieben bekommen. Und leider meine ich auch damit den Zyklus der zwei Welten, der den Hintergrund von Midgard ganz schon festlegt (Seemeister, Elfen, Vampire, ...).<span id='postcolor'> Jetzt versteh' ich zwar, was du meinst, verstehe aber nicht, warum du nicht einfach eigene epische Geschichten erfindest und den Zyklus wegläßt? Es gibt keine Verpflichtung, neuerschienene Abenteuer zu spielen

Gottseidank leitet und spielt er nicht so, wie er postet Und ich freu mich, daß unsere Gruppe wächst und gedeiht

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (paramenes @ März. 13 2002,10:52)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..] Unter dem Aventurien-Syndrom verstehe ich, dass große, epische Handlungen auf einer Welt, wo Geschichte, Gegenwart und teilweise auch Zukunft vorgegeben sind, schwer realistisch rüberzubringen sind. Unter episch verstehe ich dabei wirklich Weltveränderndes und nicht nur z.b. einen Herrscher zu stürzen. Und ich weiß auch nicht, ob da die QB zu weit gehen. Die wirklich weltverändernden Dinge kommen meiner Meinung nach in letzter Zeit immer mehr aus den Buchabenteuern. [..]<span id='postcolor'> Jetzt verwirrst du mich etwas Einerseits stört dich die Überbeschreibung, andererseits, daß du keine epischen Abenteuer spielen kannst, weil alles schon festgeschrieben ist, und wenn genau diese epischen Abenteuer "offiziell" erscheinen, meinst du, daß sie zu sehr einschränken?? Und welche Abenteuer meinst du da? Der Zyklus der 2 Welten kann´s ja nicht sein, oder? Der hat das ja mit einem Kunstgriff elegant gelöst. Und sonst fällt mir nix ein, was nicht schon ca. ein Jahrzehnt alt ist (Karmodin, sonst fällt mir nicht viel ein)

Hallo Hendrik Viel zu der Problematik wurde bereits hier: Sekundenzauber... und eine Kampfrunde dauert 10 sec gesagt. Unter anderem auch, was der Zauberer mit dem Rest der Runde macht. Ich selber spiele nicht Sekundengenau, daher kann ich leider weiter nix dazu sagen <span style='color:green'>Link korrigiert, Hornack</span>

das weiß ich schon, aber vielleicht hilft´s. Du hast ja außer off-topic-Geposte nix empfohlen

Hi HJ, Ich weiß nicht, ob dir das weiterhilft, aber ich habe gestern im Mediamarkt ein Buch gesehen: ADO 2.5 von William R.Vaughn Verlag Galileo Computing Kosten: 50€+ Sah recht edel aus. Frag´ mich aber nicht, was drinsteht oder ob´s gut is, hab´ ja nicht einmal eine Ahnung was ADO ist

Hallo Mike Willkommen auf der Burg Und ich werd´ auch Vorschläge für 2 Monate erarbeiten Mannmannmann, so eine Woche ist verdammt kurz

@Agadur Ich habe schon in einem eigenen thread gefragt: Sind die beiden denn verwandt? Ich hoffe du weißt das- die Neugier läßt mich nicht los

Nixonian=Nichtraucher @Agadur Tagsüber Irland ansehen, Abends im Pub und nach der frühen Sperrstunde spielen? Fände das deine Zustimmung? Also, wenn sich das ein oder andere Spielchen ergibt Ich möcht´ aber sicher was von der Umgebung sehen, war ja noch nie dort (erst drei Mal in Schottland)

Importiertes Bild-Test

Gut Rochnal, Ich hab´s zwar schon oben gepostet, aber hier noch einmal für alle, die diese Diskussion unbedingt nachlesen wollen : Kuriositäten Dies hat sich hauptsächlich durch die Regel zu B.K erledigt, da diese Kampfart nur für Stichwaffen, Einhandschlagwaffen und Einhandschwerter zugelassen ist. Kettenwaffen sind demzufolge ausgeschlossen. Somit (hoffe ich abschließend): Kettenwaffen sind nicht erlaubt. Daher ist die maximale Zahl der Angriffe mit einem NunChaKu: (Vorhandschlag+Rückhandschlag)*2= 4 Angriffe maximal. <span style='color:green'>Link korrigiert, Hornack</span>

Nachdem das eine Frage (und kein Fehler) ist, gehört es natürlich nicht in die Rubrik Errata. FAQ nennt man so eine Sammlung, wo simple Klärungsfragen hingehören. Dort sollte diese Frage allerdings stehen- spart Diskussionsaufwand. lG Nix

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (stefanie @ März. 08 2002,23:26)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]Wenn so viele von Euch sagen, daß sie eigentlich noch nicht erlebt haben, daß ein Mann eine Frau glaubwürdig dargestellt hat - was machen die Frauen anders, so daß Ihr die von ihnen dargestellten Frauen überzeugend findet?<span id='postcolor'> Wenn ich das beantworten könnte, würde ich mir auch zutrauen, eine Frau zu spielen. @Hendrik (&Stefanie) Der Vorteil liegt darin, daß die meisten Männer nur extrem schöne Frauen spielen wollen, dann "spielen", daß sie mit allen Männern haben und sich dabei alle Informationen verschaffen, billiger Einkaufen, reinkommen, wo sie nicht reinkommen sollten.... und das artet dann schnell in Diskussionen aus und wird durch überraschende Umkehrung der Tatsachen dadurch sexistisch, daß jemand eine Frau spielt. Anwesende- hoffe und glaube ich- ausgenommen. Ich hab´s bisher erst ein paar Mal erlebt und in der überwiegenden Zahl der Fälle war es leider so

@BB Nicht die Begriffe sind dehnbar, nur deren Übersetzung Das englische kennt wesentlich mehr Worte (ist also tendenziell begriffsgenauer) als das deutsche. Und deutsche Euphemismen in der Arbeitswelt gibz wohl genug Oder wie ist das mit "Freisetzungen", "Beschäftigungswilligen" oder "Lohnanpassungen"

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ März. 08 2002,16:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Kazzirah: Die Frage lautete, welche Hauszauber es in den Küstenstaaten geben könnte. Sie lautete nicht, wie hier ausschweifend diskutiert, ob es solche gibt. [..]<span id='postcolor'> Die Diskussion über die Diskussion nach der Klarstellung halte ich auch für entbehrlich. Es ist eben so, daß ich :"kaum welche." sagen würde, was wiederum die selbe Diskussion heraufbeschwören wird (siehe meine erste Antwort ) Um das zu trennen, eröffne ich nun einen neuen thread: Hausmagie für jedermann Daher: Ab jetzt hier nur noch witzige, hilfreiche oder sonstwelche Einfälle ohne Rücksicht auf die Häufigkeit. Hoffe geholfen zu haben.

Aufgrund der (O.T.) Diskussion in diesem thread Hausmagie in den Küstenstaaten die etwas ausgeartet ist, stelle ich nun hier zur Diskussion: Wie stellt ihr euch die Küstenstaaten vor? Rennt dort jeder mit Artefakten herum? Ist es streng reglementiert oder frei verfügbar? Gibt es analog zum Hausarzt den "Hauszauberer" zu dem man geht, wenn man ein Artefakt oder eine Allheilung braucht?

DFR, S.272: </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Ist die Zahl der Angriffsmöglichkeiten (! Anm.), die die Spielerfiguren pro Runde unter Berücksichtigung der räumlichen Verhältnisse haben, zweimal (dreimal, viermal...) so groß wie die Zahl der Angriffsmöglichkeiten der gegner, so werden die ...KEP halbiert (gedrittelt, geviertelt...). Umgekehrt vervielfachen sich die KEP....<span id='postcolor'> Angriffsmöglichkeiten. Sprich: Der Magier, der nicht in den Kampf eingreift ist trotzdem eine Angriffsmöglichkeit unter Berücksichtigung der räumlichen Verhältnisse. Ergo: wenn Figuren dumm herumstehen, gibz keine Übermachtvervielfältigung der KEP. "Mach du mal" wird also nicht belohnt. Weiters hatte der Krieger im angesprochenen Beispiel 3 (! ) Angriffsmöglichkeiten durch den Rundumschlag. Hatte jeder der Gegner nur eine Einhandwaffe, so kommt IMHO auch hier die Übermachtregel nicht oder nur eingeschränkt zum Tragen da diese gemeinsam 4 Angriffsmöglichkeiten hatten, der beidhändig kämpfende aber auch 3. Dies wäre aber IMO schon eine sehr strenge Auslegung. Ich sagte doch: Meine Vermutung in solch extremen Fällen der Punktediskrepanz ist, daß dabei nur auf die Vorteile (aus Sicht der Spieler) geachtet wird, nicht jedoch auf die Nachteile. lG Nix, der heute neben seinem RW sitzt

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ März. 08 2002,13:28)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]dass man eben Vorteile gern ausnutzt und Nachteile lieber ignoriert. Allgemein bei Menschen sehr verbreitet (und ja auch unbestritten sehr sinnvoll). Hornack<span id='postcolor'> Du Powergamer du Genau aufgrund dieser Tatsache verzichte ich darauf. Ich möchte nicht nur eine Frau spielen, um irgendeine Stadtwache zu verführen und ansonsten "männlich" spielen. Dazu find ich es einfach zu schade. Zu HarryW Verbieten? Nie-niemals-nicht. Ich find´s aber auch bei den meisten anderen für überflüssig, weil ich noch nicht erlebt habe, daß Frauen von männlichen Rollenspielern überzeugend dargestellt werden. Ich laß mich aber (vielleicht auf einem Con ) gerne eines Besseren belehren.

@Hornack Sorry Wer anderer als unser aller Dr. Basstrommel hätte diesen soziologisch-philosophischen Ansatz so trefflich darstellen können @Creed Naja, verärgert... sind wir nicht unbedingt, aber sowas wie Woolf gemeint hat, wär nett gewesen. Sonst finde ich Hendriks Ausführungen recht gut. Ein Spitzbube wird nicht einfach nur "Stehlen", er wird- auf intelligente Art- das Ganze auch noch so hinstellen, daß ihm die ganze Truppe, ja vielleicht sogar die "Bestohlenen" recht geben. Ein Schlitzohr eher als ein simpler Dieb

Wo steht, daß kurze Kettenhemden nicht behindern- oder meinst du nur bei B? Nachdem das Arkanum nach B&R kam, gehe ich von einem "update" aus. Da Aithinn nicht ausdrücklich bei Beschleunigen oder auch unter Sternensilber als Ausnahme von der Regel genannt wird, gehe ich davon aus, daß die Angaben aus B&R nun apokryph sind

site is eher ein "Schauplatz des Geschehens" Unmöglich ins deutsche zu übersetzen. Aber ich war auch überrascht, in meinem Fachbereich (Geologie) von einem Engländer zu hören, daß es dort "Horst and Graben-structures" gibt. Geht manchmal eben auch in die andere Richtung. So wie auch z.B. schmalzig (für einen Schluchz-Film) @EK Geh einmal in dein Kontrollcenter und stell die Zeit auf 0.

@T Solange M4 noch nicht komplett ist, wird es in Spezialfällen wie dem angesprochenen oder im Fall der Beschwörer unumgänglich sein, nach der alten "Rechtssprechung" zu urteilen.