Hiram ben Tyros

@Solwac Inwiefern ist das relevant? Zauberschlüssel hilft doch nicht bei Metallschlössern, da gibt es nur die Alternative "Schlösser öffnen" oder rohe Gewalt.

Dieser Artikel in der Welt gibt weitere Anregungen, u.a. - Vulkanismus - Subduktionszonen - Erdbebenregionen In Eschar würdeich mich also an Gebirgsregionen (Kaf-Berge oder auch die älteren Berg- und Hügellandschaften) orientieren. Darüber hinaus scheinst Du bei der Verortung recht flexibel zu sein.

@Kar'gos Gute Überlegungen. Ich gehe davon aus, dass das Schmelzen in der Nähe der Mine erfolgt. Wegen des Transportgewichtes ist es logistisch einfacher "vor Ort" zu schmelzen und nur die Barren zu transportieren. Die Lastkapazitäten, die auf dem Rückweg für das Silber benötigt werden können auf dem Hinweg für Versorgung der Mine und Brennmaterial genutzt werden. Dies in Verbindung mit (wahrscheinlicher) magischer Unterstützung sollte reichen die Schmelzen bei der Mine zu unterhalten. Alternative: Ein Tor zu einem Ort an dem weiter verarbeitet wird. @Solwac Wegen der Verortung der Mine mache ich mir noch genauere Gedanken wenn ich meine Midgard-Materialien wieder zu Hand habe. Bin gerade nicht zu Hause. Generell denke ich, dass Du mit der Verortung der Minen in Eschar recht flexibel bist. Vielleicht hilft Dir dabei ja schon der folgende Link 10-größte Silberminen.

Sorry @Alas Ven ich lerne Beiträge, auf die ich antworte nichht auswendig um gegebenenfalls Tage später noch sagen zu können was genau vom Verfasser editiert wurde. Diese Forderung ist in meinen Augen unrealistisch und zumindest von mir auch nicht leistbar.

Ich vetehe Dein Problem nicht. Er muss den Zaubernden eine Runde beobachten ehe er bestimmen kann welchen Zauber dieser wirkt. Erst danach kann er auf die Erkenntnis reagieren. Natürlich kann er ihn vorher bereits auf Verdacht in seinem Zaubervvorgang unterbrechen wollen ohne zu wissen welchen Zauber er damit unterbindet.

Hier widerspreche ich! Erst Bewegungsphase, dann Handlung. Wenn ich Zauber vor der Bewegung ankündigen lasse benachteilige ich mE. die Zauberer zu stark. Da ihre Handlung dann schon verfällt wenn sie in den Kontrollbereich eines Gegners kommen und nicht auf den Abwehrwurf verzichten wollen...

korrekt Daran würde ich mich in einem Fantasy-Rollenspiel nicht zu sehr klammern. Zum einen gibt es eine ganze Reihe sogenannter Zugvögel bei denen eine mehr oder minder große Populaion eben doch nicht in den Süden zieht. Zum anderen ist das dauernde herumgereise der typischen Abenteurer (teils klimazonen- und kontinentübergreifend) für seßhafte Vögel auch kein Vergnügen. Ich denke, das wird durch die starke Bindung an den Vertrauten (Menschen) so oder so ausgeglichen. Als Vertrauten würde ich dann auch einen mittelgroßen Voge vorschlagen - Elster finde ich eine schöne Idee.

Herzlichen Dank für einen wunderschönen Con! Ganz besonders an die Orga, die jedes Jahr wieder viel Arbeit investiert um uns dieses Erlebnis zu bieten. Danke an meine Spielleiter @Chriddy @Abd al Rahman @Wolfsschwester und Sonja und allen meinen Mitspielern. So weit sind meine Charaktere länger nicht mehr herumgekommen. Ich hatte das Vergnügen ind Elhaddar, zwei Regionen der Küstenstaaten (unter andere Monteverdine) einem traumhaften albischen Tal, das drekt zum Ruhesitz für meinen Waldläufer werden könnte) und einer sehr fremdenfeindlichen aranischen Stadt interessante Abenteuer zu erleben. Ohne die vielen tollen Mitspieler wäre das natürlich nicht gegangen, dahar auch danke an alle, die die Abenteuer mit mir gemeinsam erlebt und teilweise durchlitten haben. Hoffentlich klappt es mit der Fortsetzung in Aran im nächsten Jahr! Danke auch an die Küche und das JuHe-Team. Das Buffet am Samstag fand ich dieses Jahr wieder einen kleinen Con-Höhepunkt. Danke natürlich auch an alle Gesprächspartner (insbesondere vom Sonntag morgen). Ich freue mich heute schon auf 2019!

Ich drück die Daumen für eine Wunderheilung vor dem Con!

Zum Beispiel Aber verhungert ist keiner. Die Küche hat flexibel nachgeliefert.

Schnitzelgate!

@Indonyar Danke für dei ausführliche Erklärung. Meine Überlegungen wie ich mit vollständigen Hintergrundinformationen zu einer Antwort komme habe ich früher im Strnag erläutert. Unter Berücksichtigung Deiner Informationen kann ich nun abstimmen. Und werde das tun.

Loki ist aber auch selbst ein Gott. Kann ein Mensch einen Gott an der Nase herumführen und belügen/betrügen?

Ich bin mir noch unsicher wie ich damit umgehen würde. Bisher hätte ich gesagt, dass der Zauberwurf entscheidet ob der Gott die Antwort weiß. Fehler beim Zaubern = er kennt die Antwort nicht. Nun stelle ich weitere Überlegungen an. Wissensfertigkeiten: Der Gott ist aus menschlicher Sicht allwissend. Ereignisse, die er aus seiner göttlichen Perspektive beobachten kann (Also auch den Überfall auf das Albische Dorf und woher die Räuber kamen): Allwissend Gedanken, Ziele und Emotionen von Menschen und insbesondere anderen Göttern: Nur eingeschränktes Wissen? Bei anderen Göttern und ähnlich mächtigen Wesen wahrscheinlich "Ja". Bei Menschen tendiere ich zu allwissend. um den Spielspaß zu bewahren und diesen eh nur selten nutzbaren Zauber nicht weiter zu entwerten.

Ohne diese Antwort hätte z.B. ich den Fragekomplex nicht mal im Ansatz verstanden, ich finde sie absolut hilfreich. So what? Ist doch nicht meine Sache zu urteilen, ob und wer hier posten darf, und Gimli ist nicht als SL eingeschritten... Ich habe das Post bisher als irrelevante Spekulation ingnoriert, da @Gimli CDB sich nicht dazu geäußert hat. Ich möchte auf Gimlis Fragestellung antworten und nicht auf Spekulationen anderer Diskussionsteilnehmer. Aber ja, Gimlis Schweigen hätte ich auch als Zustimmung auffassen können.

Aus Beitrag #2: Liebe Grüße Saidon Was hat @Indonyars Text mit Gimlis Gruppe zu tun? Ich dachte Gimli ist Spielleiter und dieser Strang ist Off-Limits für sein Gruppe

Bin ich blind? Woher wisst ihr, dass es sich nicht um den Vizeadmiral handelt?

Schickst Du Deine Mailadresse per PN?

Danke für den Hinweis auf den krit. Misserfolg. Dein "weiches Kriterium" ist auch ein schöner Ansatz.

Ja, die Frage kann so wie von Dir beschrieben formuliert und verstanden werden. Im Sinne des Zaubers finde ich eine klarere Formulierung jedoch besser.

Deutlich besser formuliert wäre die Frage allerdings so: "Hat das Hemd eine der folgenden Farben: Grün oder Rot?" Dein Formulierung erwartet im üblichen Sprachgebrauch die Nennung der Farbe.

Nachdem ich eine Weile darüber nachgedacht habe, möchte ich meine ursprüngliche Antwort konkretisieren: Die Fragen können wohl so verstanden werden. Hat der Vizeadmiral von Ikonium uns eine richtige Einschätzung zu den Zauberern, die eine Insel eingenommen haben gegeben und uns die richtige Insel benannt, Hier könnte die Antwort "Ja" lauten wenn beide Aussagen in jedem Detail korrekt sind. Ansonsten ist die Antwort "Nein". Also z.B. wenn die eingenommene Insel nicht Thunderhaven ist, die Einschätzung zu den Zauberern aber korrekt ist. Oder wenn die Zauberer zwar ähnliche MIttel wie die Dunklen Meister einsetzen, aber nicht in deren Tradition handeln (Was in diesem Fall mit Tradition der dunklen Meister gemeint ist muss der SL wissen). In diesem Fall wäre die Gesamtaussage nicht korrekt, obwohl Teilaussagen der Wahrheit entsprechen. Auch in dieser Frage stecken gleich mehrere Fragen. Ist der Vizeadmiral und die, die ihn geschickt haben von der Wahrheit der Informationen überzeugt? Wenn sie wissen, dass die Info falsch ist, wollen Sie die Abenteurer damit in die Irre führen? Vielleicht wollen Sie die Abenteurer ja dadurch auch auf den ricchtigen Weg bringen, glauben aber dies mit den wahren Informationen nicht zu schaffen, da sie die Abenteurer falsch einschätzen!? Hier geht es um die Intention der Informationsgeber, die wiederum nur der SL einschätzen kann. Psychologie ist immer tricky. Außerdem: Ist der Vizeaddmiral ein Verräter? Die Information kann ja auch der Wahrheit entsprechen und der Vizeadmiral trotzdem als Verräter gesandt worden sein um die Abenteurer auszuspähen. Nachdem ich das Ganze nun für mich so aufgedröselt habe komme ich zu dem Ergebnis, dass ich als SL die Fragestellung in der Form nicht zulassen würde. Der Spruch ist dafür geddacht drei Fragen mit JA/Nein beantwortet zu bekommen. Die Abenteurer stellen aber gleich mehrere Fragen, die sie in einem Satz zuammenballen. Das ist nicht Intention des Zaubers, deshalb gbt es darauf keine Antwort des Gottes. Alternativ: Der Gott ist verärgert weil der Priester die Wundertat "Göttliche EIngebung" Mißbrauchen will. Der Gott erkennt, dass er mit einer Antwort den Priester verwirren kann indem er antwortet und den Priester dadurch zu einem falschen Schluss verleitet. Die möglichen Schlüsse der Gruppe auf die Antwortmöglichkeiten kann der SL vermutlich auf Basis der der Formulierung vorausgehenden Diskussion ableiten. Für entsprechende Antwortfreiheiten des Gottes sind die Fragen jeweils vage genug gestellt (bei 1. "...im Geist und der Tradition...", bei 2. "...um ... in die Irre zu führen...").

Ich kenne den genauen Hintergrunnd zu wenig um zu antwrten. Bei vollständigen Hintergrundwissen würde ich den Gott aber mit "Nein" antworten lassen sobald nur ein einziges Element der Frage mit "Nein" zu beantworten ist.

Dann bewerbe ich mich für den vierten Platz. Ich habe aber nur einen vom Grad passenden Charakter: Kenneth, ein Abanzzi aus Alba (Sp), Grad 13 14.

Steine fallen dramatsch herab. Alle sterben dramatisch. Also nein.