Akeem al Harun
Mitglieder
-
Beigetreten
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte erstellt von Akeem al Harun
-
Das klingt für mich mal wieder nach einem unnötigen Fall von "Spieler kleinhalten". Wenn du nicht willst, dass deine Spieler in Drachenblut baden und die daraus resultierenden Vorteile genießen, die im Bestiarium genau beschrieben werden, dann lass sie einfach nie einem Drachen begegnen. Das Baden in Drachenblut ist mit 4W6 Schaden hinreichend gefährlich genug. Da muss man nicht noch zusätzliche Haken und Ösen erfinden, um das noch unattraktiver zu machen. Ich empfinde es ja schon als Gängelung, wenn ein Spielleiter sagt, dass der genommene Schaden nicht auf magischem Wege geheilt werden darf, damit der Schutz der natürlichen Rüstung auch tatsächlich wirkt.
-
denkst du dan klingelnde Heimsteine, wenn einer mit Drachenhaut kommt? Oder an Bannen von Zauberwerk, um einen zu "häuten"?Also, DAS wäre jetzt mal eine interessante Frage, ob die vielen Drachenhautrüstungen nicht den Heimsteinwachposten aus dem Tiefschlaf wecken würden, wenn so ein Held die Burg betritt. Das ist ja zunächst mal nichts Negatives, eine solche Rüstung zu haben. Das hielte ich für übertrieben und in der Tat auch inkonsistent. Das müsste eine Verzauberung mit der Wd Unendlich sein.
-
-
Thema von Octavius Valesius wurde von Akeem al Harun beantwortet in M4 Kreativecke - Gesetze der KreaturenDie Idee finde ich auch sehr schön. Ich würde jedoch die durchschnittliche Intelligenz auf m70 oder gar m80 anheben, auch wenn sie für Drachen vergleichsweise jung sterben.
-
Aus narrativistischer Sicht ist der M4 Ansatz schöner. Aus gamistischer Sicht der M5 Ansatz. Anders gesagt: ich halte es wie Eleazar für eine Geschmacksfrage. Ich selbst habe in meiner Rollenspielzeit zu viele enttäuschte Gesichter von Spielern gesehen, als ein magischer Gegenstand selbst mit ABW 1 oder 2 vor dem ersten Einsatz ausbrannte, um eine strenge Regelung zu bevorzugen. Anders gesagt, ich finde die M5 Regelung besser.Das größte Problem auf Cons ist die Anzahl der Spielräume. Würde man alle Gruppen per se verkleinern, würde sich das Raumproblem vergrößern.Gerade unter den beklagten Umständen ist es sinnvoll, an der Begrüßung am Freitag festzuhalten und sie vielleicht sogar noch zu stärken. Die Alternative wäre, diejenigen, die nicht am Donnerstag oder gar Mittwoch anreisen können, einfach ganz auszuschließen und den Con nur mit Frühanreisern zu bestreiten. Dazu sind es aber bei weitem nicht genug Frühanreiser. Insofern halte ich die Behauptung, ein Con würde faktisch ja bereits voll im Gange sein, wenn am Freitagnachmittag die Begrüßung läuft, für falsch.Wenn in Xanten wenigstens das Essen gut gewesen wäre...Nicht nur JUL hat schon viele gute Vorschläge gemacht. Es gab ganz Allgemein schon von vielen Seiten gute Vorschläge. Nur gemacht hat es am Ende niemand, zumindest nicht dauerhaft.Die JuHe dort ist ein Neubau, im "römischen" Stil. Den Teilnehmern hat super gefallen, dass jedes Zimmer quasi sein eigenes Bad hatte. Den Teilnehmern hat weniger gefallen, dass der Bau an sich wenig atmosphärisch war. Den Teilnehmern hat gar nicht gefallen, dass der Herbergsvater anscheinend ein verkappter Spieß von der Bundeswehr war. @Solwac: Der WestCon 2005 hatte den Bonus, ein neuer Con zu sein. Ich glaube, ein zweiter Con in Xanten wäre erheblich kleiner ausgefallen.
