Einskaldir

Du hast doch hier regeltechnisch zwei Sachen, die du unter einen Hut bringen musst: "Wenn ein Abenteuer normal verläuft und die Spieler alle Ziele erreichen, ohne sich besonders auszuzeichnen, dann sollte ein Abenteurer abhängig von seinem Grad (s. S. 165) in 10 Stunden Spielzeit im Durchschnitt insgesamt die folgenden EP für das Erreichen von Spielzielen erhalten: Grad 1-4: 100 EP je 10 Stunden ... Grad 10-15: 300 EP je 10 Stunden" und "Fortgeschrittene Abenteurer erhalten deutlich mehr Erfahrungspunkte, da die Herausforderungen, denen sie sich stellen müssen, im Normalfall viel größer sind" Wenn unser Freund also, wie ich schon schrieb, die gleichen Herausforderungen wie die Grad 10er hatte, hat er auch die 300 EP verdient.

Die Frage ist ja auch: Was will ich erreichen? Wenn der Grad 1er doch die selben Sachen erlebt hat, war es für ihn nur umso gefährlicher. Also hat er auch im Verhältnis das größere Risiko getragen und die Punkte verdient. Dann muss ich mich fragen, ob ich in dieser Konstellation (wenns eine feste Gruppe ist) nicht eh ein besonderes Interesse daran habe, die Gradlücke möglichst schnell zu verkleinern statt sie aufrecht zu erhalten.

Das ist aber sehr milde ausgedrückt. Der Unterschied zwischen einem Anfang Grad 7 und Ende Grad 7 Charakter dürfte schon wesentlich größer sein. Zumindest was den Bereich Waffen und Fertigkeiten angeht. Und die AP Differenz dürfte je nach Würfelglück auch nicht so groß sein.

Hab den Link ergänzt.

Es gibt einen Strang zur gradspezifischen Artefaktbegrenzung. Was ich hier lese, bestätigt mich nur wieder darin, dass eine solche erfolgen sollte. http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/14937-artefakte-begrenzung-der-anzahl/

Jetzt tu doch nicht so, als ob du Besseres zu tun hättest!

Ehrlich gesagt, habe ich die letzten Beiträge nicht mehr gelesen, weil eh alles doppelt/zigfach ist. Aber eins ist mir aufgefallen und da möchte ich nochmal einhaken: Ich und meine Meinungsgenossen behaupten doch gar nicht, dass "keine Vorabsprachen" zu mehr Runden auf Cons führen. Wieso sollte das auch sein? Es ging doch immer nur um die, aus unserer Sicht, fairere Verteilung der Plätze. Und die sahen/sehen wir in Gefahr, wenn viel vorabgesprochen wird. Und zwar in Bezug auf Nichtforumsuser und Weniguser. That's all. Das kann man teilen oder nicht. Aber Runden schaffen wird man weder mit dem einen noch mit dem anderen Instrument. Ich bin ja großer Verfechter von Vorankündigungen. Und in der Hinsicht hätte mich der NLC bestätigt. Denn die fehlenden Ankündigungen hätten mir gezeigt, dass es womöglich ein Rundenproblem gibt und mich motiviert, etwas vorzubereiten, wenn ich es ansonsten nicht getan hätte. Denn als Rundenbarometer hätte das getaugt.

Nee. Fazit: Möglicherweise steigen die SPL des NLC später um. Mehr Schlussfolgerung ist nicht.

Äh... Also wenn so viele von M5 auf M4 rückkonvertiert werden mussten, spricht das nicht dafür, dass sehr viele nach M5 spielen? Die Spielleiter verzerren da doch völlig das Bild.

Also Raufen wird ja klassischer Weise zum Einleiten eines HG benutzt. Gelingt dies mit einem schweren Treffer, verliert der Gegner auch LP nach M5. In M4 war dies nur mit einem Ausdauerschaden verbunden. Und, wie Solwac schon schrieb, werden Wurfsterne klassischer Weise mit Gift benutzt. Das steht, so meine ich, sogar irgendwo in den Regeln.

Bzgl. der Versetzungskaskade kannst du dich bestens an einem hochoffiziellen Kaufabenteuer orientieren.

Ich dachte, das sei seit M5 abgeschafft.

Was du zweimal machen kannst, steht bei Beschleunigen dabei. Die Aufzählung ist abschließend.

Dass das Verhalten, welches mit Punkten belohnt werden soll, zur Lösung des Abenteuers beigetragen hat. In M4 gabs das wunderbare Beispiel, dass Branwen, die Heilerin, kranke Kinder heilt. Hatte aber nichts mit dem Abenteuer zu tun, sondern sie tat es, weil es ihrem Charakter als Heiler entsprach. Das gab keine Punkte. So ist es auch mit deinen Aktionen, die du als "charakterrelvant" bezeichnest. Solange die nicht gleichzeitig abenteuerrelvant sind, gibts keine Punkte bzw. nur bis zu einem bestimmten Punkt. Im Regelwerk heißt es: Ein Abenteurer verdient auf jeden Fall EP, wenn er mit seinen Fähigkeiten zum Erfolg der Gruppe beiträgt. Sinnvoll kann auch in Maßen der Einsatz von Fertigkeiten sein, um die gewählte Rolle einer Spielerfi gur mit Leben zu erfüllen. Ein Glücksritter kann durch Teilnahme an einem Glücksspiel, ein als herzensbrechender Troubadour angelegter Barde durch das Verführen einer hübschen Wirtstochter Erfahrung verdienen, auch wenn das nichts mit der eigentlichen Abenteuerhandlung zu tun hat. Wenn solche Aktionen für die betreffende Spielerfi gur zur Routine werden, gibt es allerdings keine weiteren EP mehr. Du siehst also, dass du es nicht überzocken darfst.

Wenn sämtliche deiner Handlungen wirklich abenteuerrelvant sind, ist das punktetechnisch in Ordnung. Was das Geld angeht, sollte dann auch ganz klar das Risiko bestehen, dass deine Aktivitäten auffliegen. Und da droht nicht nur die Obrigkeit, sondern vor allem die Diebesgilden, die von Solokünstlern in der Regel relativ wenig halten.

Richtig.

Keine Änderung zu 1sek Zaubern nach M4 Da war man zwar wehrlos, aber unterbrechen konnte man die auch nicht. Ausnahme, man traf den Zaubernden genau dann, wenn er zauberte. Also bei gleichem GW Wert. LP Verlust vorher oder hinterher war egal.

Ja, kann ich definitiv bestätigen Hmm, ich bin da schon eine Stufe drüber hinaus. In einer Gruppe spiele ich zur Abwechslung mal keinen Zwerg, sondern einen Dieb aus den Küstenstaaten (von durchschnittlicher Körpergröße), trotzdem heißt es bei den anderen Spielern: "Ok Zwerg, am besten Du schleichst Dich von hinten an" (Das ich von Beruf Dieb bin ist schon zu ihnen durchgedrungen ) Diego, der Zwerg?

Ich verweise noch auf meine Rezension von "Die Legenden der Albae", die wohl bestens in die Wertung passt.

Tja. Angerufen bei Saturn. Es stimmt! Damit haben sie mir folgenden Kühlschrank geschenkt: http://www.amazon.de/gp/aw/d/B00JHE6VK8/ref=mp_s_a_1_1?qid=1443008392&sr=8-1&pi=AC_SX110_SY165_QL70&keywords=siemens+kg+39+vvi+31

Ja, hab ich. War eine Onlinebestellung. Nicht im Laden. Die Bestellnummer stimmt. Das Kaufdatum stimmt. Der Preis stimmt. Das Modell stimmt. Also entweder jemand hat Saturn gehackt und daher die Daten oder es stimmt.

Huch! Das kam gerade per Mail: "Sehr geehrter Herr ...., bei unserer coolen Siemens Aktion haben Sie eiskalt abgesahnt! Unter der Vielzahl der Teilnehmer wurde Ihr Aktionsgerät ausgelost – Sie erhalten den vollen Kaufpreis zurück. Die Erstattung erfolgt in den nächsten Tagen auf das bei Ihrer Bestellung verwendete Zahlungsmittel. Wir freuen uns, wenn Sie bald wieder an einem unserer Gewinnspiele auf saturn.de teilnehmen. Mit freundlichen Grüßen Markus Bittlmayer Ihre Saturn Kundenbetreuung Saturn online GmbH Wankelstraße 5 D-85046 Ingolstadt Bitte an diese Adresse keine Waren retournieren. Informationen zur Retoure finden Sie in unseren FAQ. Saturn im Internet: www.saturn.de Saturn per E-Mail: shop@saturn.de Sie erreichen uns täglich 08:00-24:00 Uhr, auch an Sonn- und Feiertagen,unter der Nummer: 0841/634 20 00 Geschäftsführung: Markus Heuser, Markus Reuter - Eingetragen im Handelsregister Ingolstadt unter HRB 4727 - USt.-ID-Nr.: DE260013982 [---001:000811:11581---]" Ich hab da tatsächlich vor zwei Wochen einen Kühlschrank gekauft. Von so einer Aktion wusste ich nichts. Wenn das wirklich stimmt, lach ich mich kaputt.

Wan bist du auf M4 umgestiegen?

Du bist nach deinen Ausführungen gar nicht mein Ansprechpartner. Ihr habt es ja offensichtlich auch vorher konsequent gemacht.

Mich interessiert mal eine Frage, die ich mir in der Debatte um M5 und den Umstieg immer wieder stelle: Dort lese ich häufiger von den Noch-nicht-Wechslern, dass sie erst umstellen, wenn das komplette Regelwerk da sei. Entschuldigt bitte meine Offenheit, aber irgendwie finde ich dieses Argument albern und nicht nachvollziehbar. Es gibt sicher andere gute Gründe, aber genau dieses kann ich so gar nicht nachvollziehen. Ich will auch gerne schreiben, warum ich das nicht kann. 2001 kam M4. Wenn ich mir die Stränge damals so anschaue, kam da nicht hoch, dass man noch nicht umstellen würde, bis alle Regeln vorliegen. Es wurde weiter lustig nach M4 in Kanthaipan gespielt, obwohl die Regeln erst spät im Jahr 2005 auf M4 neu herauskamen. MdS kam erst spät im Jahr 2006. Und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass ihr alle erst Anfang 2007 auf M4 umgestiegen seid. Also verratet mir, was dieses Mal so anders ist als bei Einführung von M4. Hab ihr damals tatsächlich auch alle bis zur Herausgabe von MdS gewartet? Wenn nicht, warum nicht?