Einskaldir

Eine Vollrüstung ist für mich Kriegskleidung. Die ziehe ich nur an, wenn ich Kampfhandlungen akut erwarte´. Niemand mit Verstand nimmt an einem gesellschaftlichen Ereignis in einer Rüstung teil. Das ist beleidigend für den Gastgeber und die Gäste. Gleiches gilt für das Tragen schwerer Waffen. Daher bietet für mich der beidhändige Kampf den klaren Vorteil, dass ich ihn immer anwenden kann. Nackt, gerade geweckt. Wie auch immer. Ich brauch nur eine Waffe. Eine Rüstung muss ich immer erst anlegen. Wenn der VR-Träger dafür 3,5 Runden im Schnitt braucht (sollte er denn überhaupt die Gelegenheit dazu haben und nicht schon angegriffen werden), habe ich in der Zeit schon siebenmal zugeschlagen. Mit beidh. Kampf bin ich also wesentlich autarker. Und das Entscheidende: Ich bin wesentlich cooler. Sorry, aber eine Dose fand ich schon immer extrem uncool. Ich steh auf die möglichst leicht gerüsteten, extrem schnellen und wendigen Kämpfer. Deshalb fand ich auch den Kampf von Bron, dem Söldner, gegen den Ritter in GoT so cool.

Wurde alles schon an entsprechender Stelle diskutiert.

Dann nehme ich das zurück und behaupte das Gegenteil. Danke für die Korrektur.

Beim Heiltrank sollte man auch berücksichtigen, dass die Tränke, welche das Regelwerk kennt, wie Heilen von Wunden oder Heilen schwerer Wunden wirken. Die bedeutet aber auch, dass sie nur alle drei Tage wirken. Wenn da draußen Figuren mit zig Tränken rumrennen, die einfach xW6 LP/AP wiedergeben, dann ist das Problem hausgemacht und keines des Systems.

Letzteres möchte ich in dem Zusammenhang besonders hervorheben. Machen wir alten Powergamer uns doch nichts vor: Die Regel möchte im Grunde, dass niemand mit einem Schutz ab 3LP auch noch den Vorteil der Beschleunigung erhält. Der Reegeltext bezieht sich insbesondere auf Metallrüstungen, weil das Regelwerk eben keine Chitin- oder ähnliche Rüstung kennt, mit der so mancher die Mechanismen auszuhebeln sucht. Klar, kann man das machen. In bewusster Kenntnis, dass ich mir damit einen großen Vorteil verschaffe.

Du warst noch nie auf nem Con oder?

Ich kenne die Serie zu diesem Stand nicht (Hab nur Staffel 1 und 2 gesehen). Aus dem Buch ergibt sich das für mich nicht.

Für mich wurde der ganze Cersei-Teil ab deren "Gefangennahme" durch den Klerus absurd. Woher der plötzlich die Macht haben soll, die Mutter des Königs festzuhalten und zu bestrafen ist mir völlig entgangen. Sie selbst erlaubte die Wiederbewaffnung der "Spatzen". Ja und? Sie ist die Königinmutter. Sie hat ein Heer, einen Staatsapparat. Ich finde es absolut nicht nachvollziehbar.

Sorry, dann hast du mich missverstanden. Mir ging es bezüglich der Serie nur ums Kürzen der Story. Das fand ich in diesem Fall erfrischend und hilfreich. Die Gewaltdarstellung ist wohl vor allem in späteren Folgen ( Die rote Hochzeit hab ich noch nicht gesehen) noch heftiger. Da Martin das Projekt begleitet für mich übrigens ein Beispiel dafür, dass Gewalt da wirklich pornös dargestellt wird. Als ob die im Buch nicht ausreicht. Und vielleicht typisch amerikanisch: Ich hab auch den Eindruck, dass der Sex zugunsten der Gewalt zurückgefahren wurde. Auch sehr bedauerlich.

Für mich wurde der ganze Cersei-Teil ab deren "Gefangennahme" durch den Klerus absurd. Woher der plötzlich die Macht haben soll, die Mutter des Königs festzuhalten und zu bestrafen ist mir völlig entgangen.

Nein, das ist völlig ausgeschlossen. Du hast mit MOAM da aber auch einen Dreck rausgerotzt! Fehler! Sowas gäbs zum Beispiel bei den gedruckten Regeln nie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111elf Und dann wagst du es auch noch, das Ganze völlig kostenfrei anzubieten! Schäm dich!

Der Erfolg der Serie lässt ja eher darauf schließen, dass die Bücher bewusst gestreckt werden. Um noch länger verdienen zu könnnen. So ist es ja eigentlich immer, wenn etwas richtig Erfolg hat. In einem Punkt teile ich Anjankas Meinung nicht ganz: Die Serie gefällt mir sogar ab einem bestimmt besser, weil sie eben mehr weglassen (muss). Und bei dem Ganzen unnötigen Zeugs, was Martin dann irgendwann reinschrieb, ist das aus meiner Sicht eine sehr gute Sache. Ich vermute sogar fast, dass aufgrund des großen Erfolgs der Serie, eben diese irgendwann den Schluss zu erst zeigen wird. Also der letzte Band erst nach Abschluss der Serie veröffentlich wird.

Ich bin einfach auch massiv enttäuscht. Auch weil er es aus meiner Sicht nicht geschafft hat, die Geschichte vernünftig weiterzuerzählen, sondern das Ganze zur Soap verkommt. Als ich anfing die Sachen zu lesen, wurde Robert Jordan für seine Soap RdZ teilweise hier belächelt. Mittlerweile steht Martin dem im Umfang kaum was nach und durch das Einführen neuer Figuren hab ich das Gefühl, dass er Jordan auch noch locker toppen wird.

So kann man das auch sehen. Die würde ich aber gerne vorher ziehen können. Und nicht erst mein Geld 6 Bände verschwenden, damit es ab da dann richtig eklig wird. Und die Menstruation in der Steppe beschreibt er, weil.... ?

Mit Theon fings für mich an. Da hat er das Maß (für mich) schon fett überschritten.

Ich bin da völlig bei Metti. In den letzten beiden (englischen) Bänden passiert praktisch nichts, was die Handlung weiterbringt. Ohne Ende Papier für kaum feststellbaren Storygewinn. Dann führt Martin allen ernstes völlig neue Figuren ein, statt die alte Story zu beenden. Unter anderem einen weiteren Thronerben. Gehts noch? Was soll der da noch? Tode können Spannung generieren, aber bei Martin ist es mittlerweile so, dass zumindest ich da sitze und denke "Ach..Okay...ja, der geht halt jetzt auch noch drauf...ein weiterer frisst Straub... *Zehn kleine Hauptfiguren lalalalalala* Und das Schänden von Frauen scheint ja mittlerweile eine Obsession zu werden. Irgendwer schrieb mal hier, dass Martin vielleicht ein bisschen sehr schrägt tickt, was junge Frauen angeht. Nachdem er beschrieben hat, wie Daenerys in der Wüste ihre Tage bekommt (sehr storyrelevant!) hab ich da auch so meine Vermutungen...

Die rote Hochzeit war harmlos gegen das, was er an Widerwärtigkeiten in den letzten beiden Bänden verzapft hat.

Hella von Sinnen?

Moderation : Die Diskussion zu GoT ist von seamus dankenswerterweise in den entsprechenden Strang ausgelagert worden: http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/2263-das-lied-von-eis-und-feuer/ Ich bitte daher, Martin und sein Werk dort zu diskutieren, EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Alles, einfach alles, hat mit Chuck Norris zu tun.

Martin hat einfach völlig überzockt. Sowohl was Widerlichkeit als auch die Todesrate angeht. Man kann ihn schon nicht mehr ernst nehmen.

Moderation : Der letzte Beitrag wurde in den richtigen Strang verschoben. Es geht nicht um die Fernsehserie, sondern die Buchreihe. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das bleibt für mich wiederholtes Verzaubern, während der alte Spruch (1 min) noch wirkt.

nur mal so aus Neugier, wie viele Heiler spielst Du und spielst Du ab und an was anderes? ich speile einen und mein Freund Kiril spielt einen Heiler... alles M4. Was meinst du mit "anders" spielen? Einen Heiler als laufenden HT zu reduzieren, wird doch seiner Rolle und einer Char-Entwicklung nciht gerecht... Frag mal Jul. Ring des Lebens (4W6 jede Runde Fernkampfzauber) ist der absolute Power-Spruch. Blutmeisterschaft läßt einen Heiler auch im Nahkampf recht hart werden. Ausserdem zaubert es sich ohne LP-Verluste besser (man wird nciht so schnell unterbrochen). Ring des Lebens hat eine Wirkungsdauer von einer Minute. Wieso sollte man da jede Runde 4W6 Schaden nehmen? Im Übrigen nehmen diesen nur Untote und die können nur dann nicht locker ausweichen, wenn sie sich im Nahkampf (ergo Kontrollbereich) befinden oder die Räumlichkeiten das nicht hergeben. Das als Argument für einen Heiler ist dann doch etwas schwach.

Der Titel des Strangs gefällt mir nicht. Auch wenn er provokativ gemeint ist und die Absicht dahinter sicher nicht bösartig war, steckt er einen Spielerkreis in eine Schublade und beflügelt die Diskussion unter Umständen in eine Richtung, die dem Thema nicht gerecht wird. Ich denke, dass die Diskussion auch mit einem weniger provokanten Titel ihre Früchte trägt. Du weißt doch, Gindelmer: Wer am lautesten "Weichei" ruft, ist selbst das größte. Spiegelt im Übrigen auch meine langjährige Conerfahrung wieder. Die am Anfang einen auf dickste Hose machen, sind im Spiel hinterher die größten Angsthasen. Trotz Vollblech und tausend gepimpter Waffen plus Artefakte usw. Da wird erstmal 15 Minuten (wenns kurz ist) darüber diskutiert, ob und wie man denn eine einfache Tür aufmacht. Und wenn man sich vor einem Kampf nicht 10 Runden aufpumpen kann, fließen fast schon die Tränen. Und die, die gar nichts gesagt haben, die am Anfang meinten, sie seien eher zruückhaltend und würden eher die Flucht suchen, als zu kämpfen, sind dann die, die plötzlich mutig nach vorne treten und damit die Dosen einfach nur beschämen. Man kann natürlich gut GPs belächeln, wenn man ein Arsenal an Artefakten und gepimpten Waffen/Rüstungen besitzt, welche die GPs überflüssig machen... P.S. Gindelmer gehört nach meiner Erfahrung nicht zu den Weicheiern. Das hat er schon beweisen.