FrankBlack78

Moderation : Ich habe die Diskussion um den kleinen Stein der Bewegung in einen neuen Strang ausgelagert. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich habe mal "Nein" angekreuzt. Nicht das ich denke die Abenteurer wären schon genug gebeutelt. Es ist mir einfach zu aufwändig über solche Details nachzudenken. Gruß Frank

Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Oder gibt das wieder nur eine endlose Diskussion um NICHTS? Gruß Frank

Moderation : Leute, im Badehaus wird zwar prinzipiell etwas weniger gelöscht. Aber reißt euch doch bitte dennoch ein wenig zusammen. Die Diskussion um Archetypen der Fantasy gehört definitiv nicht in diesen Strang. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Zu der Erweiterung kann ich nichts sagen, da ich diese nicht habe. Wem aber SuM 1 gefallen hat, dem wird SuM 2 sicher nicht missfallen. Neben neuen Einheiten kann man sich nun selbst Helden erstellen. Mich begeistert aber vor allem die Möglichkeit des sehr freien Festungsbaus. An Parteien gibt es Menschen (Mischmasch aus Gondor und Rohirrim), Elfen, Zwerge, Isengard, Mordor. Die Kampagne beschreibt hauptsächlich den Krieg im Norden Mittelerdes. Die gute als auch die böse Kampagne hat jeweils 8 Akte (was etwas wenig ist). Daneben haben sie ein Taktikspiel integriert (nennt sich glaube ich Ringkrieg oder so). Hier kann man im Stile von Risiko Einheiten verschieben. Ist nicht besonders spektakulär, aber fpr zwischendurch mal ganz witzig (vor allem nicht so hektisch). Gruß Frank

Möglicherweise meinst du das: Die Ruinen im Unterberg Gruß Frank

Sagt mal, stellt ihr euch eigentlich so blöd? Auch wenn ich eine begriffliche Trennung zwischen Spieler und SL bevorzuge, da es einfach eindeutig ist, habe ich sofort verstanden was Schwerttänzer meinte als er alle Teilnehmer einer Spielrunde unter Spieler subsumierte (Und Gott beware es kommt einmal in 100 Jahren vor, dass ich Schwerttänzer verstehe). Grundsätzlich würde ich es sehr begrüßen, wenn man Meinungen einfach mal als solche stehen lassen könnte ohne sie ständig totzureden (damit meine ich alle Meinungen). Es ist offensichtlich, dass es hier divergierende Meinungen gibt. Das soll ja vorkommen. Ich finde es so überflüssig und ermüdend diese zu nichts führende Diskussion zu lesen: "Es ist so." "Nein es ist so" "Nein, wie ich eben schon schrieb ist es anders" "Das siehst auch nur du so. Es ist wie ich schreibe". Ihr benehmt euch wie im Kindergarten.

Das ist bei mir seltsamerweise nicht der Fall. Egal ob ich ein kurzes Intermezzo oder eine lang angelegte Kampagne spiele (beides auch schon parallel vorgekommen), betreibe ich das Spiel mit der selben Ernsthaftigkeit (oder Enthusiasmus oder wie auch immer man das nennen mag). Gruß Frank

Weil es dann (und nur dann) möglich ist sich seitenweise darüber zu streiten. Ich verwette meinen Arsch (ich weiß, der ist nicht so knackig wie Einsis Arsch), dass Spielrunden bei Schwerttänzer genauso ablaufen wie bei 95% der hier Diskutierenden. Wir reden doch eigentlich gar nicht mehr darum, ob Regeln falsch gedeutet werden oder gar bewusst ignoriert werden. Das könnte man ja sogar noch handfest nachweisen. Es geht darum, dass der SL versucht die Spieler in eine gewisse Richtung zu steuern, in welche diese gar nicht wollen. Das wäre ja aus Schwerttänzers sicht böse, da die Spieler dann ja nicht mehr Herr Ihrer Handlungen wären (was sie natürlich dennoch sind). Im Grunde, so verstehe ich Schwerttänzer (aber das wird er sicher gleich widerlegen, was auch an seiner bescheidenen Ausdrucksweise liegt die jeder falsch verstehen MUSS), darf der SL gar keinen Einfluss nehmen. Am Ende darf er nicht mal was vorbereiten, da das ja bereits bedeutet, dass er die Spieler in eine bestimmte Richtung (seine Richtung) treiben möchte. Der SL wäre in ST´s Welt der Oberarsch, der alles und jeden improvisieren muss, damit die Spieler auch ja ihre geliebte Handlungsfreiheit haben. Aber auch das Improvisieren wäre rein willkürlich (Ein Dilemma, oder?) Dazu kann ich nur sagen, Bullshit. Der SL darf nichts erzwingen (das sehe ich genauso), aber ich emfpinde es als legitim gewisse Entscheidungen zu treffen. Entscheidungen zu treffen, die nicht geplant sind (insofern willkürlich) und dazu dienen, die Spieler in eine gewisse Richtung zu schubsen. Nach meiner Meinung ist ein Spiel ohne diese ungeplanten Entscheidungen (seitens des SL) schlichtweg nicht möglich. Es sei denn, man hat bock auf stundenlanges Gasthausspielen. Gruß Frank

Da die Moderation ja nun geklärt ist, würde ich alle Beteiligten bitten wieder im entsprechenden Medjis Strang weiter zu spekulieren. Gruß Frank

Mitfahrgelegenheiten ergeben sich hier auch immer mal wieder. Insbesondere, da hier auch einige aus Österreich und der Schweiz kommen. Ggf. fahren die eh bei euch durch. Nur so ne Idee. Gruß Frank

Ich denke ein eigener Strang rentiert sich nicht, daher hier die Frage: Spielt jemand von euch "The Battle for Middle-Earth II"? Ich habe es vorgestern mal wieder rausgekramt und mich an die Gute Kampagne gesetzt. Vermutlich da ich mir kürzlich die Trilogie nochmal angesehen hatte Der Nachfolger gefällt mir nochmal besser als der erste Teil. Unter anderem mag ich die Möglichkeit die Festung zu bauen wie ich möchte, also da Mauern zu ziehen wo ICH es will. Im ersten Teil waren die Festungen ja noch in Form und Lage vorgegeben. Dadurch ergeben sich m.E. gute taktische Möglichkeiten. Gruß Frank

Bislang kamen meine Tunnelsysteme immer ohne (geplanten) Abort und ohne (geplante) Frischluftzufuhr aus. So geht es mir übrigens mit vielen anderen Dingen auch. Ich setze mich doch nicht hin und plane stundenlang Sachen, die im Spiel vermutlich zu 99% nicht die geringste Rolle spielen werden. Sowas wird dann impovisiert, wenn es benötigt wird. Plant ihr wirklich diesen ganzen Kram? Luftfeuchtigkeit? Salzgehalt des Gemäuers? Exakte Steigung von Böden? Akustik in Höhlenabschnitten (inkl. Schallfeldgrößen)? U.v.m.? Alle diese Dinge können unter bestimmten Umständen Abenteuerrelevant sein. Ich improvisiere sowas. Wenn ich das alles planen wollte, würde ich an einem Dungeon 2 Jahre sitzen.

Oh Prima. Sinnloses Gerede. Endlich mal nicht in meinem Bereich. Weiter so.

Moderation : Das möchte ich ausdrücklich unterstreichen. Abgesehen davon bitte ich euch hier nicht gut oder schlecht zu diskutieren. Als Sammelstrang taugt das hier noch am ehesten, so dass allzu ausufernde Diskussionen den Strang sinnlos machen. Danke. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Thema in ein neues Unterforum verschoben. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Danke, Eleazar, wegen eines Beitrages der endlich mal wieder zum Thema gehört. Ich für meinen Teil behalte mir als SL das Recht des letzten Wortes vor. Nicht um Macht zu demonstrieren, sondern langweilige Diskussionen zu vermeiden. Wer das nicht mag, muss mit jemand anderem spielen. Gruß Frank

Gute Lösung. Gekauft. Dann hätte ich nur noch eine transparente Fläche, keine dreidimensionale Platte mehr. Danke für den Tipp. Gruß Frank

Das stimmt. Ich habe folgendes Problem: Ich habe eine rechteckige Platte gezeichnet. In der Mitte der Platte ist eine ebenfalls rechteckige Vertiefung. In diese Vertiefung möchte ich eine passende Glasplatte einsetzen (also transparent). Ich habe die Platte außerhalb des eigentlichen Objektes gezeichnet, transparent gemacht und in die Vertiefung verschoben. Leider verbindet sich die Glasplatte nun mit dem Objekt, so dass ich in das Innere der ursprünglich gezeichneten (nicht transparenten) Platte sehen kann. Wie kann man das umgehen? Gruß Frank

Kann man in SketchUp, wenn man ein Objekt erstellt hat, alle Einzelkomponenten dieses Objektes so miteinander verbinden, als wenn es aus einem Guss wäre und nicht aus Einzelbausteinen bestehen würde? Gruß Frank

Die Chroniken von Deverry sollen angeblich eine gute Quelle sein. Ich selbst habe sie nicht gelesen. Gruß Frank

facebook.com lokalisten.de flickr.com (wobei das eher Fotosharing ist. Allerdings gibt es dort auch Communities). Gruß Frank

@Markus K. Hier sollen eigentlich nur Moderationen diskutiert werden. Wenn dich die Doppelstränge stören, wende dich doch bitte an den zuständigen Moderator. Allerdings weise ich darauf hin, dass wir nicht zwingend verschmelzen werden. Trotzdem danke für die Sucharbeit. Gruß Frank

Ich habe keine Lust ein M5 zu kaufen (und würde das wohl auch tatsächlich nicht tun). Von daher MUSS alles so bleiben wie es ist. Gruß Frank

Ich habe selbst eigentlich keine Vorschläge anzubieten, da ich andere Welten immer mit dem dazugehörigen System spiele. Buchvorlagen habe ich noch nicht getestet. Aber möglicherweise helfen dir die nachfolgenden Forumsstränge (ACHTUNG: Ich habe die Stränge nicht gelesen): 1. In was für einer Welt spielt ihr? 2. Dvarsgard - eine mögliche Schwesterwelt von Midgard 3. Interessante Welten 4. andere Welten? 5. Welche Welt is die "Richtige" ? 6. Caedwyn - Welt und Regeln 7. Andere Spähren und Welten? Gruß Frank