Zum Inhalt springen

FrankBlack78

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    2035

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von FrankBlack78

  1. FrankBlack78
    Ich kenne den Laden nicht, aber er hats noch im Bestand Gruß Frank P.S: Treffer Nr. 8 bei einer Google-Suche. Edit: Es gibt dazu sogar einen Strang. Da kannst du dir dann ein Urteil über den Laden bilden. Oder auch nicht
  2. FrankBlack78
    Rechtsklick auf den Desktop-Hintergrund. Dort dann "Eigenschaften" auswählen. Dann gehst du auf den Reiter "Darstellung" und wählst unter "Schriftgrad" die Größe aus, die du haben willst. Ich hoffe du benutzt WinXP. Und ich hoffe, dass war überhaupt was du wissen wolltest Gruß Frank
  3. FrankBlack78
    Für die Nicht-Nerds: Was bedeutet das jetzt?
  4. FrankBlack78
    Das Bestiarium war der Auslöser. Die Diskussion ist nicht beschränkt hierauf. Im Gegenteil. Für das Bestiariumsthema gibt es sogar einen eigenen Strang. Wollte ich nur kurz klarstellen und somit nochmal hervorheben, da ziemlich viele Stränge gerade auf das Bestiariumsthema anspringen. Gruß Frank
  5. FrankBlack78
    Ja, dass stimmt schon. Aber es läuft immer nach gleichem Schema ab: Jemand behauptet etwas (völlig egal was) und stellt nicht klar, dass dies selbstverständlich nur seine Meinung ist und seinem Spielspaß dient. Andere beziehen es auf sich und widersprechen. Die Diskussion schaukelt sich immer weiter hoch, bis alle nur noch auf ihrem Standpunkt beharren (und auch gar nicht mehr anders können) und Extreme austauschen. Aber eigentlich gehört das auch gar nicht in diesen Strang. Ist mir nur mal wieder aufgefallen. Zum Thema: Also mein Spielleiter darf gerne zu meinen Gunsten schummeln. Hauptsache ich merke (und ahne) es nicht. Gruß Frank
  6. FrankBlack78
    Wieso muss man in Fragen des über allem stehenden Spielspaßes überhaupt irgendwem widersprechen? Wieso kann man nicht einfach nur Standpunkte austauschen? Das frage ich mich wirklich manchmal. Aber eigentlich möchte ich darauf gar keine Antwort. Gruß Frank
  7. FrankBlack78
    Meine persönliche Preisobergrenze wäre EUR 100,00. Vielleicht noch EUR 150,00. Das aber mit Bauchschmerzen. Mehr mag ich für ein Gerät das "nur" eBooks darstellen kann, nicht ausgeben. Gruß Frank
  8. FrankBlack78
    Das trifft es wohl ziemlich genau. Die Frage "Was ist Spielspaß?" kann nicht allgemeingültig beantwortet werden. Dennoch hört man gerade hier im Forum immer wieder, dass der Spielspaß in irgendeiner Art und Weise auf der Strecke geblieben ist. Die Meisten von uns kommen mit ihren Gruppen wohl ziemlich gut zurecht. Man versteht sich. Kommt irgendwie klar. Diese Gruppen brauchen weder Formeln, noch Hilfestellungen. Die Frage ist, welche Hilfsmittel kann man einer Gruppe an die Hand geben, die gerade vor dem Problem steht, dass ihnen der Spielspaß abhanden gekommen ist? Jetzt kommt gleich der berühmte Spruch "Ihr müsst miteinander reden." Aber über was reden? Ich halte eigentlich nichts davon "Formeln" für ein Konstrukt wie Spielspaß zu entwerfen. Das hilft niemanden. Aber es gibt bestimmt Werkzeuge, die sowohl analysierend aber auch helfend zur Verfügung stehen. Ich denke da z.B. an Laws Spielertypen (über die man auch streiten kann, ganz klar). Sich bestimmte Dinge bewusst zu machen, kann durchaus einer Gruppe helfen. M.E. scheitern die meisten Gruppen mit einem "Spielspaßproblem" daran, dass sie gar nicht erkennen worin eigentlich ihr Problem besteht. Im Grund dreht sich der ganze Block der Rollenspieltheorie, so unwissenschaftlich er auch sein mag, darum zu analysieren wie Gruppen funktionieren, bestimmte Spiele funktionieren und weshalb sie auf eine bestimmte Art und Weise wirken. Es gibt sicher kein Richtig und kein Falsch, das immer gelten würde. Aber es gibt Methoden die mit recht hoher Wahrscheinlichkeit den Weg zur individuellen Lösung ebnen können. Lasst uns lieber konkret diese Methoden sammeln, als wirre Formeln zu entwickeln. Dann aber bitte in einem separaten Strang. Gruß Frank
  9. FrankBlack78
    Wenn das alles doch nur erschwinglich wäre, ich würde mir so viele eBooks kaufen. Wirklich wahr. Bin gespannt, was sie für das Teil haben wollen. Gruß Frank
  10. FrankBlack78
    Moderation : Führt die Diskussion über Begrifflichkeiten (die nicht Gegenstand dieses Stranges ist) bitte per PN oder in einem geeigneten Strang. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
  11. FrankBlack78
    Moderation : Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass dies hier explizit nicht noch ein Drachenblutstrang werden soll. Es ist zwar EIN Aspekt der auch hier diskutiert werden können soll, aber letztlich geht es um ALLE Viecher im Bestiarium. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich würde behaupten, dass 99% der Änderungen die ich an den Werten der Bestiariums-Monster vornehme, für die Abenteurer eben nicht tödlich sind. Gruß Frank
  12. FrankBlack78
    Moderation : So. Genug geschwampft. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
  13. FrankBlack78
    Hallo, Anjanka! Da hast du natürlich recht. Ich hatte nicht vor die Beiträge zu löschen (es betraf übrigens nicht nur deine Beiträge, sondern noch einige mehr). Irgendwas ist da beim Verschieben schief gelaufen. Ich habe nun alle Beiträge, die ich ursprünglich schon "nur" verschieben wollte, wieder hergestellt. Bitte entschuldigt das Versehen. Gruß Frank
  14. FrankBlack78
    Moderation : Beiträge über die Trennung der Abenteurer in diesen Strang verschoben. Danke Arenimo für den Hinweis. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
  15. FrankBlack78
    Ich erinnere mich an ein Abenteuer unter Deiner Leitung (ein wirklich sehr sehr gutes, möchte ich anmerken), wo wir beide gleich mehrfach den Raum verließen um eine Einzelaktion zu spielen. Welchen Grund hatte das? Doch wohl den, die Spannung zu erhöhen. Möglicherweise auch um gewisse Aktionen der Mitspieler nicht zu provozieren ("Ach, dem ist eh nichts passiert. Wir können uns Zeit lassen."). Möglicherweise auch deshalb, damit sie in meine Einzelaktion nicht eingreifen können. Ich persönlich empfand das seinerzeit als gut. Du nicht? Oder hast du deine Ansicht seither geändert? Gruß Frank
  16. FrankBlack78
    Dann kann man Wk auch gleich streichen und die Sb gleich dazu. Ja, kann man si handhaben.
  17. FrankBlack78
    Das hat mit dem Anspruch an einen "gewissen" Realismus zu tun, der dir scheinbar keinerlei, mir aber jede Menge, Spielspaß bringt. Gruß Frank
  18. FrankBlack78
    Abgesehen davon, das es irrelevant ist, da Midgard nicht von dir erstellt wurde, und daher solange die Runde sich nicht auf etwas anderes einigt die Hintergrundbücher gelten. Selbt wenn, wäre es ein SL Fehler, seine Mitspieler so mangelhaft informiert zu haben. Und welche Weisheit hälst du für den Spielleiter bereit der im Ikenga-Becken leitet? Und was hat das ganze damit zu tun, dass ich Midgard nicht erstellt habe? Das habe ich leider, leider nicht verstanden.
  19. FrankBlack78
    Mir fällt auf, dass es mir wesentlich mehr Spaß bereitet ein System zu leiten, welches keiner meiner Mitspieler selbst besitzt (Dann merkt auch niemand meine Schummeleien). Leider hat Midgard dann künftig schlechte Karten. Viele Spieler berauben sich m.E. ihres Spielspaßes (Ja, ich weiß. Ich habe nicht den Hauch einer Ahnung was meinen Mitspielern Spaß bereitet.) wenn sie das komplette Regelwerk lesen und die Welt nicht durch ihre Figuren erleben. Grundsätzlich gilt dies für Erweiterungen wie Kultur- und Weltbeschreibungen (wozu ich auch das Bestiarium zähle). Die reine Regelmechanik kann natürlich gelesen werden (meinetwegen auch um den Spielleiter zu kontrollieren, denn er ist ein schlechter Mensch und plant immer böses). Gerade bei Midgard, weil meine Spieler meistens eh schon alles gelesen haben, werde ich also verstärkt von den Vorgaben abweichen um das Spiel spannend zu halten. Gruß Frank
  20. FrankBlack78
    Das kommt auch auf die Abmachung in der Gruppe an. Mich persönlich stören solche Zwischenplapperer auch immer wieder. Aber insgesamt fällt es in die gleiche Kategorie wie die Vereinbarung "Gesagt getan", die auch immer wieder zu Diskussionen führt. Obwohl mich die "Zwischenplapperer" persönlich stören, da es meiner Vorstellung von Rollenspiel nicht gerecht wird, würde ich es nicht so handhaben, dass die Lösung ausscheidet. Was, wenn es die einzige Lösung war? Nein, ich würde mein Missfallen darüber klar zum Ausdruck bringen (bzw. habe das auch schon getan). Es ist wie das Brechen einer (ungeschriebenen) Regel. Bislang konnte ich durch deutliche Hinweise (meistens) verhindern das es soweit kommt. Es war bei mir also nie ein echtes Problem. Gruß Frank
  21. FrankBlack78
    Das Problem bei solchen Diskussionen ist immer (das wird mir gerade hier wieder mal mit aller Wucht klar), dass Spieler (dazu gehört auch der Spielleiter) ihren "Spaß" aus unterschiedlichen Dingen generieren. Leider wären solche Diskussionen gänzlich unmöglich, wenn man gleich am Beginn schriebe "Erlaubt ist was Spaß macht". Es scheint mir aber die einzig seelig machende Antwort zu sein. Wie könnte ich Rosendorn widersprechen, wenn er sagt "Ich will verdammt nochmal ins Drachenblut hüpfen und Du, Spielleiter, setzt mir einen Drachen vor, wir machen ihn platt, und jetzt legst du mir noch Steine in den Weg"? Das geht ja mal überhaupt nicht."? Ich kann hier nicht widersprechen. Eigentlich kann es niemand. Ich denke es ist wichtig solche Diskussionen nicht bis zum Exzess zu führen, sondern andere Meinungen zu akzeptieren, denn es gibt definitiv kein Richtig und kein Falsch. Gruß Frank
  22. FrankBlack78
    OK. Dann habe ich dich in diesem Punkt missverstanden. Sorry. (Auch wenn ich der Auffassung bin, dass man nicht jeden Punkt Abweichung im Schaden gleich wahrnehmen kann) Dieses punktgenaue Ausrechnen von möglichem Schaden (wie es oben beschrieben wurde) mag ich nämlich nicht. Ich müsste dann leider meinen Spaß über den der Spieler (die so spielen möchten) stellen und nicht mehr mitspielen (oder einen Konsens erzielen). Gruß Frank
  23. FrankBlack78
    Was kannst du daran nicht kalkulieren wenn du weißt, dass der Gegner immer zuerst dran kommt oder bei einem Zauber nicht wehrlos wird. Das verstehe ich beim besten Willen nicht. Es wäre toll, wenn wir mal kurz die Unterstellung weglassen, dass der Spielleiter seine Spieler gängeln möchte oder nur "seine" Geschichte durchdrücken mag. Gruß Frank
  24. FrankBlack78
    Ich weiß, dass wir da unterschiedlicher Auffassung sind und ich habe kein Problem damit. Wieso vertraust du aber deinem Spielleiter nicht, wenn er im Gegenzug sagt "Der Schwanzhieb kann aber tödlich sein. Bitte bedenke das."? Nach deiner Aussage müsste ich dir die genauen Wahrscheinlichkeiten offen legen, nur weil ich von den Vorgaben im Bestiarium abweiche. Du verlangst Vertrauen gegenüber den Spielern. Ich gegenüber dem Spielleiter. Ist der Unterschied da wirklich so groß? Gruß Frank
  25. FrankBlack78
    Kann er doch. Niemand behauptet etwas anderes.
×
×
  • Neu erstellen...