Leachlain ay Almhuin

Ganz spontan: - Wurmstichigkeit: Das Boot muss mit einem Harz neu versiegelt werden (und das Harz muss ja erst einmal gewonnen werden) und wie bekommt man die Würmer aus dem Holz - Insektenschwarm, der das Segel frisst - Feuer an Bord: Löschen und Reparatur - Riesenwelse, die das Boot angreifen (kommen Welse in einem Fluss vor?) - Flusspferde (wenn sie reinpassen, bin gerade mit der tegarischen Tierwelt nicht so vertraut)

Ich muss mal heute abend zu hause nachschauen, glabue aber, ich habe den GB. Schicke Dir dann ne PN

Du kannst es aber auch mal hier versuchen, anscheinend haben die noch welche

Das Ark ist zwar zur zeit vergriffen, wird aber neu aufgelegt. Näheres hierzu findest Du im entsprechenden Strang zu Material für Midgard

Hallo Fimolas, die Abwandlung ist interessant und sicherlich auch ein "Wink mit der Litfasssäule". Nicht jedermanns Geschmack, aber mir gefällt sie.

Hallo Elwyn, erst mal herzlich willkommen. Das ist ja schon fast eine Vorstellung (hallo Mods) Sternenmetall: Ich vermute mal, dass dein Spielleiter hier entweder Aithinn (Sternensilber) meinte oder aber Elfenstahl, das durch Beimischung von Aithinn gewonnen wird. Auf jeden Fall handelt es sich also um ganz besonderes Metall. Hinweise findest Du z.B. im Ark S. 227f.

Hallo Fimolas, bei dem Stein der Nachrichten handelt es sich um einen großen Stein des Verständnisses (Ark S. 239). Warum ich den Stein der Nachrichten genannt habe, weiß ich leider auch nicht mehr.

Hm, bei mir funktioniert's. Kann leider daher keine Tipps geben

@Bro: Stimmt, es ist einfach schön

ja, ich weiß, ich soll nicht drängeln Wann wird es denn was mit der Einbindung des CMS? Was ist mit der Aktivitätsliste, bzw. der Einbindung der eigenen Aktivität im Profil? Ich fand zuletzt in der alten Forumsversion die Darstellung der "verdienten Erfahrungspunkte" sehr schön und hätte diese auch gerne wieder. Vielleicht lassen sich dann auch die schon in der alten Forumsversion angebotenen Abenteuer für Breuberg so schön auf der Startseite darstellen, wie die "neuhinzugekommenen"

@ Blaues Feuer: Lassen wir es. Plausibel ist der magietheroetische Ansatz allemal.

Hi Galaphil, ich ignoriere es nicht. Ich habe ja auch gesagt, dass ich aus magietheoretischer Sicht auch denke, dass es kein "magisches Feuer" sein kann. Trotzdem wird es als solches bezeichnet. Zu klären ist doch eigentlich nur, ob man dies bewusst gemacht hat (und damit die Magietheorie bricht) oder unbewusst (und es also kein Feuer sein soll). Die magietheoretische Sicht legt letzteres nahe, die Erfahrung, dass meistens die Formulierungen bewusst so gewählt wurden, ersteres. Dieses Dilemma hätte ich nur gerne aufgelöst.

@Blaues Feuer: Und warum steht in der Beschreibung, dass es ein magisches Feuer ist?

Hi Galaphil, ich möchte da schon gerne beim Wortlaut des Ark bleiben. Und da steht nun einmal bei Dämonenfeuer, dass es ein magisches Feuer ist (auch wenn Agens-Reagens für pure Kräfte des Chaos sprechen). Und es steht ja noch nicht einmal in einem unwichtigen Nebensatz, sondern in einem eindeutig erklärenden Zusammenhang (kein Entzünden von brennbarem Material). Wenn es kein magisches Feuer sein soll, dann muss davon ausgegangen werden, dass in der Spruchbeschreibung analog zu Elfenfeuer (konzentrierte Lebensenergie) von purer magischer/chaotischer Energie die Rede gewesen wäre. Ist aber nicht geschehen. Ebenso wird in der Spruchbeschreibung zu Feuerschild von Feuern und magischen Feuern gesprochen. Ein Hinweis, dass magische Feuer gegen die der Spruch schützen soll, das Agens Feuer haben müssen, ist nicht vorhanden. Auch wenn ich Dir von der Agens-Reagens-Betrachtung eigentlich Recht geben möchte, dass Dämonenfeuer kein magisches Feuer sein kann, so sagt der Text der Spruchbeschreibung nun einmal, dass es eines ist. Also entweder hat man sich hier falsch ausgedrückt, oder man hat die Formulierung bewusst so gewählt, weil man Dämonenfeuer als magisches Feuer haben wollte.

@Galaphil: Die Agens-Reagens-Betrachtung war schon, in der Spruchbeschreibung wird "Dämonenfeuer" aber als magisches Feuer bezeichnet. Sulvahir hat die entsprechende Stelle zitiert. Die Argumentation mit der Explosion passt leider auch nicht, da z.B. Feuerlanze (ein Spruch gegen den Feuerschild explizit schützt) seinen Schaden ebenfalls durch eine Explosion verursacht (Ark S. 118). Ich verstehe die Argumentation (vor allem die Agens-Reagens-Betrachtung), bin prinzipiell auch gerne bereit ihr zu folgen, allerdings wird Dämonenfeuer als magisches Feuer bezeichnet (Ark S. 103) und genau dagegen schützt Feuerschild (Ark S. 121). Fazit wäre also: Feuerschild schützt gegen Dämonenfeuer, nicht aber gegen Elfenfeuer (weil dies kein magisches Feuer).

Hallo Alas, ich verstehe deine Sicht. Es ist ja auch nicht so, dass ich grundsätzlich gegen Vorabsprachen bin. Gerade wenn etwas besonderes gemacht werden soll (1880, Dungeonslayer o.ä.) sind Vorabsprachen für mich notwendig. Wenn ich für einen Midgard-Con ein neues Abenteuer vorbereite, möchte ich auch wissen, dass die Spielrunde zustande kommt. So habe ich ja auch beim WestCon mein Abenteuer nur deshalb angeboten, weil schon 50% der Plätze vorabgesprochen waren (du warst ja selbst einer der vorabgesprochenen Spieler ). In Breuberg habe ich auch eine vorabgesprochene Runde, weil wir Spieler genau in dieser Konstellation spielen wollen. Das geht ohne Vorabsprache nun mal nicht. Mit meinem Beispiel vom KlosterCon wollte ich auch nur darstellen, dass es grundsätzlich möglich ist ohne Vorabsprachen zum Con zu fahren. Vielleicht ist es beim KlosterCon und in Breuberg auch deswegen möglich, weil dort ein Abenteuer vom Con selbst angeboten wird, das diejenigen spielen können, die keine Runde aus dem normalen Aushang bekommen haben. Das kann ich so jetzt nicht beurteilen, halte es aber für einen guten Weg der Veranstalter. Was das spontane Leiten angeht: Das geht bei mir auch nur mit Abenteuern, die ich mindestens einmal geleitet habe und deren Unterlagen ich dabei habe. Letzteres ist aber i.A. der Fall.

Genau das ist es, worüber ich stolpere. Bei Elfenfeuer steht ja eindeutig, dass es sich um konzentrierte Lebensenergie handelt, bei Dämonenfeuer ist aber von "magischem Feuer" die Rede. Somit würde Feuerschild nicht gegen Elfenfeuer (da konzentrierte Lebensenergie), wohl aber gegen Dämonenfeuer (da magisches Feuer) schützen.

Da ich gerade drüber gestolpert bin: Ich bin dieses Jahr zum KlosterCon gefahren (was für mich ja auch nicht viel näher ist), ohne eine einzige Runde vorabgesprochen zu haben. Ich wusste lediglich, dass ich auf den Aushangmoment eines SL am Freitag achten wollte. Das hat geklappt. Noch am Freitag abend hatte ich das Glück in eine Spielrunde für Samstag reinzukommen. Als ich dann Samstag abend feststellte, dass für den Sonntag recht wenige Abenteuer im Aushang waren (so gegen 01:30 Uhr Sonntags ), habe ich spontan selbst ein Abenteuer angeboten, das ich schon beim WestCon angeboten hatte. Ich hatte insgesamt sehr viel Spaß, habe sehr viel gespielt, und das ganze ohne vorher zu wissen, was wird.

Das erklärt aber nicht, dass Feuerschild gegen magische Feuer schützt, was ja zumindest "Dämonenfeuer" laut der Spruchbeschreibung eindeutig ist.

Nachdem ich das Ark zu Rate gezogen habe, und zumindest für mich hier eine unterschiedliche Auslegungsmöglichkeit festgestellt habe, habe ich mal hier eine entsprechende Regelfrage gestellt.

Hier bin ich jetzt doch ins Grübeln gekommen. Laut Spruchbeschreibung schützt Feuerschild vor normalem Feuer (das das Schild nicht durchdringen kann) und vor magischen Feuer (explizit, aber als Beispiele aufgeführt: Feuerlanze und der Hauch eines Drachens), bei magischen Feuern allerdings nur bis zu einer Gesamthöhe von 30 Schadenspunkten. Während in der Spruchbeschreibung zu Dämonenfeuer (fahlgrün) das Feuer aus magischer Kraft erzeugt wird, besteht Elfenfeuer (blaugrün) aus konzentrierter Lebensenergie. Wenn nun beide (Dämonen-/Elfenfeuer) magische Feuer sind, müsste Feuerschild auch bis zur maximalen Schadenshöhe von 30 Schadenspunkten gegen die durch diese Sprüche abgeschossenen Lichtpfeile schützen. Dagegen kann man argumentieren, im Beispielspruch "Feuerlanze" wird ein WW:Resistenz gefordert, der in diesem Fall durch das Schild ersetzt wird, während "Dämonen-/Elfenfeuer" einen WW:Abwehr erfordern. Die unterschiedliche WW-Forderung bedingt somit, dass Feuerschild nicht gegen diese Sprüche schützt. Was gilt denn jetzt?

Hm, habe das Ark nicht hier, war auch eher eine spontane Idee.

Ganz spontan, aber ohne zu prüfen ob es passt: Wie ist es mit einem Thaumagral, der als aufgeprägte Zauber Windstoß und Feuerschild (gegen Dämonenfeuer und Elfenfeuer) besitzt?

ich selbst nutze den hier und bin zufrieden. Eine größere Auswahl findest du z.B. hier