Blaues Feuer

weder noch: hier ist die Diskussion aus der sich zunächst Einskaldirs Vorschlag im M5-Strang und daraus dann wieder die Diskussion hier ergab. Der Zusammenhang ist aus der zeitlichen Übereinstimmung offensichtlich.

Liebe Leute, mir ist in den letzten Tagen aufgefallen, daß es vermehrt zu "Du liest nicht was ich schreibe!" "Doch!" "Wo hab ich das geschrieben?!" "In deinem Beitrag!" "Lies doch einfach was ich geschrieben habe!" kommt. Geht doch einfach mal gutwillig davon aus, der andere HAT den Beitrag gelesen, nur eben anders verstanden als gemeint. Ein konkretes zitieren, worauf man sich bezieht und ein umformulieren, wenn etwas offensichtlich falsch verstanden wurde, sind dann hilfreicher als gegenseitiges anmaulen. Grüße BF

Im Prinzip also nichts anderes als jetzt die Vorankündigungen und -absprachen, mit dem einzigen Unterschied, daß nicht die Orga den ganzen Aufwand mit den Runden und einem riesigen Berg Postbearbeitung hat sondern er sich in nicht zu großen Portionen auf Spieler und Spielleiter verteilt.

sie sind noch nicht online, der Abd ist krank

das Glaubensargument ist hier tatsächlich ungültig. MdS., S. 172, rechte Spalte. Edit meint, ich bin einfach zu langsam.

ahaaaaa, ok, das ist mir aus Deinen Beiträgen bisher überhaupt nicht klar geworden.

Wenn es eine Regel gibt, die besagt "eine Figur kann maximal fünf magische Artefakte mit sich herumtragen" (ingame Begründung inklusive oder nicht) und diese Figur findet im Abenteuer mitten in einem verlassenen Kloster, das nur alle 50 Jahre auftaucht, den heiligen Fliegenwedel des St.ichweisnichtwer ohne den das Abenteuer nicht zu lösen ist. Läßt er dann eines seiner mühsam erspielten Artefakte zurück, weil er ja nicht mehr als fünf Gegenstände bei sich tragen darf?

Aber nichts davon, dass diese Begrenzung eine Begründung ingame haben soll. es ist doch für die Argumentation von Merl (bzw. meiner Aufdröselung derselben) völlig egal, ob es ingame eine Begründung gibt oder nicht. Wenn es eine feste Regel gibt, die den Besitz von Artefakten beschränkt, dann kann es zu dem dort geschilderten Fall kommen. (Ob es ein Problem ist oder nicht steht auf einem ganz anderen Blatt).

Bereits im ersten Beitrag, genau wie im Titel dieses Stranges steht, das hier eine Regel zur Begrenzung der magischen Gegenstände diskutiert werden soll. Solwac, Du bist heute ein bischen schwer von Begriff, wie es scheint. Es geht doch nicht darum, daß es persönlich geprägte Artefakte gibt, sondern darum, daß die Gesamtzahl der im Abenteuer rumgeschleppten magischen Gegenstände ähnlich wie die der geprägten Runenstäbe pro Nase begrenzt wird.

Du hast die Schlussfolgerung falsch verstanden. Ich drösel es mal auf. Schritt 1: es existiert, wie es hier vorgeschlagen wurde, eine Maximalzahl bzw. -mächtigkeit an Artefakten pro Figur. Sobald man mehr hat, kommt es, analog zu den Runenstäben, zu Wechselwirkungen (z.B. die Sachen brennen aus) Schritt 2: eine Figur führt viele Gegenstände mit sich, eventuell sogar die Maximalzahl Schritt 3: im Abenteuer werden weitere Gegenstände gefunde, z.B. Artefakte, die für das Lösen des Abenteuers nötig sind oder einfach hübsche Gimmicks, bzw. Belohnungen Schritt 4: der Charakter kann diese aber nicht mitnehmen, da er damit die Grenze überschreitet. => Was nun? Soll er einen Teil der Gegenstände am Wegesrand liegen lassen?

kannst Du ihn nicht mitbringen oder sind Hunde in der JuHe verboten?

Dann sind wir wieder bei der Frage: wieviel ist wenig oder mittel? Was für den einen als wenig gilt, ist für den anderen mehr als er in seinem ganzen Spielerleben gehabt hat.

es könnte ausserdem sein (das kann ich aber nicht verifizieren), daß 'Freund' nur mit Gegenseitigkeit funktioniert, wärend man Kontakte auch unabhängig von der betreffenden Person sammeln kann.

Ja, man kann Leute als Freunde oder als Kontakte hinzufügen bzw. umdefinieren. Ich hab noch ein paar Leute auf dieser Freunde/Kontakte-Liste, die aus den ersten Tagen der Einführung stammten und ich nicht wußte, was das soll und wie man es ablehnt. Die sind für mich intern noch als Kontakt sichtbar, nicht jedoch für andere (dafür ist der Status 'Freund' nötig). Der Status ist aber jederzeit änderbar Aha. Also ist "Freund" dann eine Art bestätigter "Kontakt". Freund ist öffentlich, Kontakt nicht.

Ja, man kann Leute als Freunde oder als Kontakte hinzufügen bzw. umdefinieren. Ich hab noch ein paar Leute auf dieser Freunde/Kontakte-Liste, die aus den ersten Tagen der Einführung stammten und ich nicht wußte, was das soll und wie man es ablehnt. Die sind für mich intern noch als Kontakt sichtbar, nicht jedoch für andere (dafür ist der Status 'Freund' nötig). Der Status ist aber jederzeit änderbar

Aha. Lies nochmal. was er wohl meinte, und was ich genauso sehe, nichts, was wir nicht in früheren Diskussionen schon mal hatten.

Ich finde diese Moderation auch unglücklich. Das mit einem anderen Regelwerk gespielt wird, hat in der bisherigen Diskussion um Pyromancers Gruppe keine große Rolle gespielt. Gerade wenn das Abenteuer anders läuft als vorgesehen, kann es für andere SL eine Hilfe sein, wenn er hier liest, wie es anderswo gehandhabt wurde. Die Auren-Diskussion der Gegenstände kann völlig unabhängig vom eigentlichen Verlauf, auch für andere Gruppen interessant sein. Ich würde es begrüßen, wenn diese Moderation rückgängig gemacht würde.

warum sollten die anders behandelt werden?

ok, dann also nochmal ausdrücklich: nein, die Regeln für Runenstäbe besagen ausdrücklich, daß das nicht geht. sobald ich das Regelwerk zur Hand habe, kann ich Dir die Stelle auch zitieren.

kennst Du die Regelung für Runenstäbe? Nochmal: der Sinn der Diskussion hier ist es, eine praktikable Regel zu finden, die magischen Gegenstände einer Figur zu beschränken, so daß diese nicht ein ganzes Arsenal griffbereit hat. Dein Beitrag zeigt aber, was ich in Beitrag 29 noch schon mal angemerkt habe: wem es nicht passt, sich einzuschränken, der wird immer nach einer Möglichkeit suchen eine solche Regel auszuhebeln.

Du warst noch nicht auf vielen Cons, oder? auf gar keinem, wie Merl im selben Beitrag schrieb.

Kranarak, wir reden aneinander vorbei, daher schlage ich vor, wir lassen es einfach

auch auf die Gefahr hin, daß es gleich heißt "hier wollen wir nur die Regel diskutieren, wer dagegen ist, hält sich bitte raus": ich halte eine solche Regel für überflüssig. In den 5 Jahren Congängerei habe ich bisher nur einmal wirklich Mitspieler gehabt, bei denen die Masse an Artefakten wirklich gestört hat und das kam (mit etwas Abstand betrachtet) wohl eher vom Spielstil. Mit diesen Leuten spiele ich nicht mehr zusammen. In der Heimrunde bleibt es dem Stilempfinden überlassen, wieviele Artefakte jemand hat. Und wer auf Teufel komm raus, auch die magische Unterwäsche tragen muss, der findet immer eine Möglichkeit eine Beschränkungsregel zu umgehen und sei es nur, daß als besonderer Bonus das Artefakt nicht mit in die Liste zählt. Auf Cons denke ich, trotz der heftigen Diskussion nebenan, reicht ein bischen guter Willen und Kommunikation, um das Problem klein zu halten.

Du hast meinen Kommentar nicht verstanden. Wenn alles vorabgesprochen wird, wie hier vorgeschlagen, dann sind alle verplant und es kommt zu größeren Schwierigkeiten, wenn eine Runde länger dauert oder ganz ausfällt. Im Gegensatz zu jetzt, wo die Spielrunden wunderbar flexibel sind. ach so. die ersten sechs Spieler die an Deinem Tisch auftauchen nimmst Du in Deine Runde auf. Und dann stellst Du ein Schild neben Dich: "Die nächste Runde ist schon voll. Bitte fragt mich nicht mehr."

es ist nicht egal. Wenn alles vorher abgesprochen ist, dann muss die laufende Runde auf jeden Fall zu einem bestimmten Zeitpunkt fertig werden, weil ja alle schon wieder in den nächsten Runden verplant sind. Wenn ein Raucher aus der Runde verschwinden möchte dann ist das seine Sache. Ausserdem hab ich die meisten Raucher auf Cons als so rücksichtsvoll kennengelernt, daß sie dann rausgegangen sind, wenn es sich gerade anbot und nicht auf eine Pause gedrängelt haben. Wenn jemand neben meinem Stuhl steht und ich genau merke, er will mich was fragen, dann unterbricht mich das mitunter sehr viel mehr in der Konzentration. Und wenn das dann 10 Leuten machen, weil sie eine Frage zu einem interessierenden Abenteuer haben, dann sehe ich da viele störende Lücken auf die laufenden Runden zukommen.