Bruder Buck

Warum sind denn die Antworten so wertend abgefasst? Hätte es eine statistische Erfassung denn nicht auch getan? Ich habe halt für das gestimmt, was meiner Spielprxis am ehesten entspricht. Euer Bruder Buck

@Dyffed: Lass es gut sein, spiele die niedrige pA als asoziales Verhalten aus, wenn dir das so besser liegt (du bist damit nicht alleine, in Bacharach hat ein Mitspieler das auch so gemacht) und andere spielen bei niedriger pA eher die graue Maus. Es ist ein sowohl als auch. Euer Bruder Buck

@Woolf: Niemand hier (außer dir) setzte pA mit Sympathie gleich (außer, ich habe was überlesen). Bei mir rennst du mit deinen Bedenken jedenfalls offene Türen ein. Und die Klarstellung auf Midgard-online ist eine tatsächliche Klarstellung, räumt sie doch mit dem Irrglauben auf, eine pA um die 50 sei die graue Maus. Ich finde, dem ist nichts hinzu zu fügen, auch die Beispiele sind gut und anschaulich gewählt. Euer Bruder Buck

Ja. Schlimm? So, ich hab's jetzt in Deutsch. Besser?

Woanders habe ich schon mal den Schauspieler Jürgen Prochnow als Beispiel aus der realen Welt genannt. Er ist nicht schön, hat aber eine ungeheure Ausstrahlung als Schauspieler (ich kenne ihn ja nicht persönlich); in einem Film spielte er mal einen fiesen Ehemann, der seine Frau aus übertriebender Eifersucht einsperrte. Bei einer Szene schaute er dermaßen überzeugend mordlüstern in die Kamera (er bedrohte gerade einen vermeintlichen Liebhaber seiner Frau), dass es mir vor'm Fernseher eiskalt über den Rücken gelaufen ist. Diese Drohung nimmt man ernst! So stelle ich mir z.B. die Wirkung von Silks Nordlandbarbar in seinem Beispiel oben vor. (Wenn dagegen der Komiker Hoecker, oder Otto, mordlüstern schauen wollte, wäre das wohl eher ein Grund zum Lachen... ) Euer Bruder Buck

Wunderbar zusammen gestellt! Wobei ich noch ergänzen will, dass dieser Eindruck, den ein Charakter bei anderen hervorruft, noch nichts, aber auch gar nichts über seine Gesinnung aussagt! In einer anderen Diskussion über pA wurde Graf Dracula als Beispiel für Bösewichte mit (vermeintlich) hoher pA genannt. Er würde wohl hier in der Aufzählung - mit Recht - in die erste Kategorie fallen. PA sagt eben was dazu aus, wie ein Charakter unwillkürlich auf andere wirkt. Wenn man jemanden näher kennt, kann man ja immer noch eine andere Meinung von ihm haben. Und auch das asoziale Verhalten kann eine Ursache für eine niedrige pA sein, schließlich will mit so jemandem auch niemand was zu tun haben. Das ist schon plausibel. Euer Bruder Buck

Doppelschlaf? Im Ernst: Mumpf, da habe ich wohl den Beidhändigen Kampf von der Reihenfolge der Schläge mit beschleunigten Personen verwechselt. ...wie gesagt, ich selber spiele keinen Beidhandkämpfer.... Euer Bruder Buck

Dann sollte BB besser andere Termini verwenden.. Ja, Herr Deutschproffessorr..... Wie dem auch sei, Lars sei Dank, gab es schon mal eine ähnliche Diskussion. Euer Bruder Buck

Ist das denn nicht sogar im QB selbst so erwähnt? Ich ging auf jeden Fall genau von diesem Vergleich aus für die AbaBulugu.

@Solwac: Blocken, analog zu der Fertigkeit beim Fechten hielte ich für unangebracht, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit beidhändigen Waffen so kraftsparend abwehren kann, wie beim eleganten Fechten. Mir geht es bei meiner Frage um eine Art der konzentrierten Abwehr, die dem beidhändig kämpfenden mehr Möglichkeiten bietet, als die nach den Regeln nur mögliche "konzentrierte Abwehr". Euer Bruder Buck

Doch. Ich habe einige durch einen Unfall mit Nix zerdeppert. Euer Bruder Buck

An alle Deutschen! Alle Deutschen aufrechten Mutes werden zu den Waffen gerufen! Ab sofort gilt der nationale Notstand. Es gilt, sich gegen die marodierenden Horden russischer und englischer Eindringlinge mit allen Mitteln zur Wehr zu setzen. Jegliche Verständigung mit den Eindringlingen wird durch Standgerichte sofort mit dem Tode bestraft. gez. Kaiser Rheinher zu Buck I.

Die Thommies und die Russen sind Gemeinheit! ...aber die italienische Armee in Budapest ist Euer Bruder Buck

@Raistlin: Auch du solltest dir um deine Ostgrenzen Gedanken machen.

Hallo Leute, bei unserem geliebten Midgard kann man mittels einer Paradewaffe seine Abwehrchancen dramatisch steigern und das ist auch gut so. Allerdings habe ich mich schon immer gefragt, warum man denn nicht auch die Möglichkeit hat beim beidhändigen Kämpfen wahlweise seine Abwehr zu verbessern, z.B. in dem man mit beiden Waffen blockt (kann ich mir mit zwei Langschwertern oder zwei Äxten gut vorstellen). Es gibt zwar in den normalen Regeln schon die Möglichkeit, dass man zugunsten der Abwehr auf seinen Angriffswert ganz oder teilweise verzichtet, aber mir geht es darum, vielleicht was als Hausregel zu bringen, das beidhändig kämpfenden Abenteurern mehr Variationen ermöglicht. Hier mal meine (noch nicht sehr detailierten) Überlegungen: Eine Möglichkeit: Wenn man beidhändig kämpft, kann man sich vor dem zweiten Schlag entscheiden(so man zwei getrennte Schläge macht), die Fertigkeit "Blocken" zur Erhöhung der Abwehr statt des zweiten Schlages einzusetzen (macht vielleicht Sinn, wenn man sich überlegt, man könnte an dem wuchtigen Schlag des Trolls mit seinem rießigen Trollhammer sofort sterben, wenn der trifft... ). Der Wert von "Blocken" wird wie bei einer Verteidigungswaffe zum Abwehrwert dazu addiert. Andere Szenarien sind denkbar. So, nun stürtzt euch mal drauf und schreibt, ob ihr noch ähnliche Ideen habt, oder ob ihr das für total unnötig haltet, oder was auch immer. Und um möglichen Powergamervorwürfen zuvor zu kommen: Ich habe selbst gar keinen Charakter, der beidhändig kämpfen kann. Euer Bruder Buck

Wie bitte? Und ob ich was zu verlieren habe! Da ist so ein wild gewordener Iwan, der offensichtlich drauf und dran ist, meine Ostgrenzen zu überrollen - und ich soll nix zu verlieren haben ??? Euer Bruder Buck P.S. Ja, ich habe das Wortspiel bewusst ignoriert.

Ich bin mal auf die Auswertung des heutigen Zuges gespannt!

So sehe ich das auch. Ich wundere mich immer wieder über Gruppen, in denen es anscheinend "normal" ist, das Spielercharaktere andere Spielercharaktere umbringen. Ich wollte in so einer Gruppe, bzw. mit so einem Spieler nicht spielen. Was meinen denn solche Spieler, die andere Leute, mit denen sie auf Abenteuer ausziehen, einfach umbringen, welche Auswirkungen das hat? Wenn da noch ein soziales Gefüge übrig bleiben soll, dann ist das so an den Haaren herbei gezogen oder wird einfach ignoriert - ich wollte damit nicht weiter spielen, weil es mir einfach zuwider wäre, als Spieler. Und ich kann mir keinen meiner Charaktere vorstellen, die da nicht Nachforschungen anstellen würden, wenn einer ihrer FREUNDE plötzlich auf seltsame Art umkommt (Böser Blick) oder dagegen gehen würden, wenn eine Streiterei zwischen Spielercharakteren tödlich enden könnte (solche Beispiele gibt es ja auch oft genug, wo Spielerchars mit Waffen aufeinander losgehen und die anderen stehen dabei...). Euer Bruder Buck

Nix ist anstrengend und Nix ist kompliziert. Deswegen der folgende Lösungsansatz: Plattmachen! Vergiß nicht, daß wir uns möglicherweise auf irgendeinem Con IRL wiedersehen. Jeder Schuß ein Ruß! Das die Türken immer alles persönlich nehmen müssen.

@Bart: Gute Idee. Kloppt euch auf dem Balkan und lasst mich in Ruhe.

Du kannst Menschen nicht riechen? Oder können sie dich nicht riechen? Weißt du, was das für deine pA bedeutet?

Die Lage ist kompliziert und die Diplomatie anstrengend.

Besser!

Das hat Sirana aber schön geschrieben. Geht mir ähnlich. DFR oder Arkanum komplett durchzulesen, wäre mir deutlich zu trocken. Wenn ich mir was überlege, wenn ich leiten will, wenn sich vielleicht durch eine Diskussion (hier im Forum z.B.) eine Frage auftut oder wenn ich Langeweile habe (was nicht oft vorkommt), dann blättere ich mal in den Regelwerken rum und lese Dinge auch nach. Aber das isses. Ansonsten freue ich mich auf meine wöchentliche Spielrunde mit guten, alten Freunden und auf den nächsten Midgard Con mit guten, neuen Freunden. Euer Bruder Buck

Da Breuberg von der Lokation her absolut phantastisch ist und im Sommer eine hohe Wahrscheinlichkeit für gutes Wetter ist, wäre ich (ganz egoistisch) dafür, Breuberg jedes Jahr stattfinden zu lassen. Bacharach hingegen war schon so oft, dass ein Jahr Pause nicht weh täte, zumal mir der arme Lukarnam dieses Jahr bei der Planung leicht bis schwer überlastet vorkam? Nach dem grandiosen SüdCon 2004 will ich natürlich auch 2005 wieder einen haben. Beim WestCon muss man in der Tat erstmal seine "Uraufführung" abwarten, bevor man was dazu sagen kann. Euer Bruder Buck