Ma Kai

Du musst nicht lesen, sondern zuhören und agieren.

20 Seiten, knapp über 40T Anschläge, die Bilder gehen ganz gut voran. Es wird...

YESS!!

Natürlich: sobald ich mich hier beklage, kommt das nächste "mach mir ein sicheres Prompt" durch - und mit "rote Farbspuren" statt Blut z.B. klappt das Bild. Er hat sogar endlich, endlich - nachdem ich es ihm ungefähr zum fünften mal gesagt habe - den gewünschten Zeichenstil ansatzweise hinbekommen.

Vielen Dank, aber das Bild habe ich nur in meinem Kopf.

"Witzig": Ich prompte. ChatGPT: "das darf ich nicht, es verstößt gegen meine Filter. Formuliere Dein Prompt um" Ich frage: "wie soll ich es umformulieren". ChatGPT schreibt ein bereinigtes Prompt, ich kann die Bereinigungen auch nachvollziehen. ChatGPT verspricht, dass mit diesem Prompt das Bild heraus käme, das ich will, aber sein Filter nicht getriggert würde. Ich sage "Ja, bitte dieses Prompt benutzen". ChatGPT scheitert wieder an seinem Filter. Und das inzwischen über 3-4 Iterationen von Prompt-durch-ChatGPT-Umformulieren.

Der Band Dunkle Mächte führt die Kategorie "Chaoswunder", die teilweise deckungsgleich mit Wundertaten ist, diese aber durch einige dunkle Chaossprüche erweitert. Mir fehlen dabei aber mindestens zwei Wundertaten: Geisterlauf und Vision. Beide sollten auch für z.B. einen Dunklen Schamanen sehr typisch sein - sie sind aber in den Chaoswundern nicht enthalten. Warum? Meint Ihr, diese Sprüche sollten in den Chaoswundern enthalten sein?

Na ja, wenn ich M5 spielen will, habe ich Massen von M5-Figuren, mit denen ich das tun kann. Wenn ich M6 spielen will, habe ich noch keine M6-Figuren - entweder nehme ich die vorgefertigten von Pegasus oder ich baue mir meine vertrauten Figuren aus M5 neu unter M6 (hier gäbe es also ein Kovertierungsthema), oder ich würfle neu etwas unter M6 aus. Eine Konvertierung von M6 nach M5 bräuchte wohl nur jemand, der M6 spielt, ohne M5 gespielt zu haben. Der Fall dürfte in naher Zukunft vielleicht eher selten sein, wenn auch vielleicht nicht ganz so selten wie päpstliche Doppelbetten.

Kann schon sein - bitte gerne hier oder in die Midgard-und-ChatGPT (sollte dann wohl allgemeiner "KI" sein)-Diskussion einstellen. Ich habe jedenfalls jetzt mal so angefangen.

Aber dann macht es keine Bilder.

Keene Mühe, das Skilaufen subsummieren wir unter Ü(G), mir reicht es, dass sie sich damit gut auskennt. Dann kann ich das relativ kurz machen und Euch im Rahmen des Möglichen gut ausrüsten (lassen) bzw. Euch gleich die wichtigen Fragen stellen.

Hat eine der Figuren Überleben (Gebirge) - das auch extreme Kälte einschließt? War eine der Figuren bereits in arktischem Klima unterwegs und hat Erfahrung, was da gut funktioniert und wie man sich dort bewegt, ausrüstet, usw? Da die Figuren z.T. unter M4 bereits existiert haben, hat(te) jemand Skilaufen als Fertigkeit?

Könnte man so machen. Allerdings ist das Designprinzip von M6 Vereinfachung und ich müsste jetzt nachschlagen, ob die M6-Regeln es im PTG3 hergeben, dass mehrere Vorteile gestapelt werden. Wollte nicht die Regel sogar die "Matheaufgabe" "drei Vorteile minus zwei Nachteile" vermeiden? Wäre ja witzig, wenn letztlich diese Diskussion mir den Schubs gäbe, mich endlich in den PTG3 zu vertiefen...

Wie ist das überhaupt mit dem Gedächtnis der KI: wenn ich ihr sage: "ein Medjise sieht so aus: ... Hautfarbe ... Augenform ... Haarwuchs ... Tätowierungen ... " - kann ich mich dann bei einem späteren Prompt einfach darauf beziehen "... ein Medjise, der... ", oder sollte ich eher den Textblock komplett vorhalten und in jedes einzelne Prompt hinein kopieren?

Ich muss jetzt erst einmal weiter machen und ein paar andere Bilder bekommen, aber ich werde auf dieses noch einmal zurück kommen.

Hieße das, sich mit einer neuen e-mail-Adresse neu zu registrieren, oder nur mit der bestehenden e-Mail-Adresse sich neu anzumelden? Danke Euch allen!

@Lukarnam dann haben Dich also schon die Frankes abgehängt, die ja auch schon laufend neue Regelversionen heraus gebracht haben...

Pragmatisch würde ich den Modifikator ansagen und ab +4 würfeln die M6er mit Vorteil, bzw. ab -4 mit Nachteil. Von +/-2 haben sie dann eben nichts, von +/-6 oder mehr keine stärkeren Auswirkungen.

Hier können wir uns vielleicht dazu austauschen, wie wir die Prompts für KI-Bilder verbessern. Ich wollte z.B. einen Typ, der mir aus dem Bild direkt in die Augen schaut. Also schrieb ich "stechender Blick". Ich fand auf dem Bild, dass er zu sehr nach oben und mir eben doch zu wenig direkt ins Auge schaut. Also schrieb ich "die Pupillen ein ganz klein bisschen tiefer, er soll mir in die Augen sehen, nicht nach oben schielen.". Bzw. "er soll ein bisschen mehr gerade und nicht nach oben schauen." Keine Veränderung. Auf "Und lass ihn bitte ein bisschen mehr nach unten schauen" guckte er gleich auf meinen Bauchnabel, was nu gar nicht passte. Mit "Blickwinkel bitte in der Mitte zwischen diesem und dem vorigen. Also ein bisschen mehr nach oben, aber nicht so viel, wie vorher." kam ich wieder genau da hin, wo ich vorher auch war. Hat jemand eine Idee, was ich ihm morgen früh sagen könnte?

Das Manual, S. 24. Zähigkeit gegen Kälte: 5 x Überleben (Gebirge) + Konsti/2, dazu +10 für Barbaren, Schamanen, Tiermeister und Waldläufer aus gemäßigten und nördlicheren Breiten. Könnt Ihr bitte schonmal ausrechnen.

"Unterstellen" klingt so negativ. Ich finde Deine Neigung zum Optimieren bereichernd. Deine "Jurugus Rassel"-Artikel im Gildenbrief (das warst doch Du, oder?) haben mir gefallen. Bloß in diesem speziellen Anwendungsfall ist es halt schwierig, harte Regeln zu setzen. Siehste, das ist schon wieder das Bedürfnis nach detaillierter Regelung. Was ich geschildert habe, ist das, was es mir ermöglicht hat, die beiden Welten zusammen an einem Tisch zu haben. Und ganz ehrlich, ich kann es nicht leisten, jeden einzelnen Zauber für sich zu beurteilen und einzubauen. Und das erwähnte Lähmungs-Thaumagral fand ich tatsächlich in M4 zu stark und habe ich deshalb in M5 schlicht nicht mehr zugelassen. Hätte ich auch nicht, wenn jemand so etwas mit einer M5-Figur angeschleppt hätte. Aber im wesentlichen ging es mir darum, dass ich einfach meinerseits wissen wollte, welcher Zauber was kann, und mein Hirn reicht nicht aus, um gleichzeitig alle Sprüche M4 und M5 parat zu haben. In dem Fall war von der M4-Fraktion halt Kompromissbereitschaft gefragt. Aber Du hast doch bei mir gespielt, nachdem M5 heraus gekommen ist, und angesichts Deiner bekannten Präferenz für M4 könnte das dann mit einer M4-Figur gewesen sein, oder? Ich erinnere mich nicht daran, dass wir da signifikante Dissonanzen gehabt hätten.

Das wäre so. Ich würde Dich kurz beiseite nehmen und Dir die entsprechenden Passagen zeigen. Und dann würde ich Dir als Vater vertrauen. Und wenn Du magst, schicke ich Dir das Abenteuer echt, wenn's fertig ist. Tät mich interessieren, was Du davon hältst.

11 Seiten, 22.5k Anschläge, wichtigste Nichtspielerfigur mit Werten versehen. Puh, das war Arbeit.

Ich möchte aber nicht derjenige sein, der ausprobiert, wie viel so ein Kind aushalten kann und wie viel nicht. Denn im letzteren Fall wäre das nicht wirklich schön, oder? Wenn das Abenteuer steht, schicke ich es Dir einmal, Du kannst mir dann Deinen Kommentar dazu geben. Wobei auch dabei zu bedenken ist, dass das dann eine Stimme wäre und die Bandbreite außerordentlich groß sein wird. Wahrscheinlich ist das der nächste Sturm im Wasserglas, denn auch ich sehe das nicht als harten Ausschluss "ich will aber keine Kinder am Tisch haben" sondern eher als Warnsignal "ich will niemand in eine verletzende Situation bringen". Zur Kommunikation gehören immer zwei und ich möchte das klarstellen, da Du offenbar ersteres in mich hinein interpretierst, ich das aber beileibe nicht gemeint habe. Grad vor zwei Wochen hatte ich Arnoks Sohn am Tisch und habe mich darüber gefreut.

Ähm... Du wirst das - auch wenn es Deiner Neigung entspricht - weder vollständig algorithmisch fassen können, noch auf dieser Basis minmaxen und optimieren können. Gerade letzteres ist sowieso eher ein Merkmal einer kontinuierlichen Runde und nicht eines Con-Oneshots. Ich habe nicht selten M5-Runden geleitet, in denen M4-Figuren gespielt wurden. Ich habe dabei hart die Linie gefahren, dass die M5-Zauberbeschreibungen gelten, und nur die. Wenn etwas also nach M4 ein Einsekunder ist und nach M5 kein Augenblickszauber, dann braucht es mindestens eine Runde. Meine Abenteuer waren nach M5 (um)geschrieben und ich hatte mit dem Leiten genug zu tun, als dass ich noch weitere Sonderlocken für die M4-Figuren hätte machen können. Initiative würde ich in einer gemischten Runde entweder nach M5 oder nach M6 machen - wenn nach M5, dann werden die M6-Figuren irgendwo einsortiert, wo sie gefühlt vom Figurenbild her hin passen: die Krieger weiter vorne, die Magier weiter hinten, es sei denn, sie hätten - so es das gibt (ich bin mit dem M6-Regellesen etwas hinterher) - einen Vorteil wie "schnelle Reaktion". Wenn nach M6, dann geht's halt nach Sitzordnung. Bewegung im Kampf nach Präferenz der Spieler entweder Zonen oder Karos. Geht ja beides mit beiden Figurentypen. Ist es relevant, ob Figuren "stärker" oder "schwächer" sind? Wir spielen hier keine WRG-Tabletop-Schlacht mit exakt abgemessenen 1,000 Punkte-Armeen pro Seite. Das Ziel ist lediglich, von der Gesamteffektivität her halbwegs homogene Gruppen zu haben, damit nicht einzelne Spieler dominieren, und Gruppen zu haben, die gegenüber der Herausforderung einigermaßen kompetent genug sind. Ich würde auch bezweifeln, dass M5-Figuren immer "stärker" wären als M4-Figuren. Stichwort z.B. Lähmen-Thaumagral.