Ma Kai

Ich verstehe nicht, wie man ein Rollenspielsystem „oberflächlich“ spielt. Indem man die Hälfte der Regeln ignoriert? Oder 10%? Oder irgendwas dazwischen? Hm. Wer würde dann seine Hand dafür ins Feuer legen, „nicht-oberflächlich“ zu spielen? Meiner Meinung nach erweist sich Midgard, bzw. die Midgard-Kultur gerade als erstaunlich robust. Wir alte Midgard-Hasen spielen M6 so wie M5, nur zügiger. Nachdem ich mit meinem Crowdfunding-Beitrag jetzt soweit durch bin (was nichts heißt - es gibt noch viel mehr Material in dem Paket und viel zu tun, das nicht der Schreiberling tut), kann ich auch mal mein M6-Dromedar online anbieten. Das hat schon einigen hier einen Blick auf M6 gegeben. Wer hätte Lust? Es ist erstaunlich, wie viel man an Midgard ändern und kürzen konnte, ohne es eben in etwas völlig anderes zu verwandeln. Wirklich, das wesentliche, was mir bei Oneshots auffällt, ist dass M6 schwungvoller läuft. Ich glaube, bei der langfristigen Figurenentwicklung haben wir noch etwas Arbeit vor uns, aber das kriegen wir auch noch hin. Für wen das Nachschlagen in Krit-Tabellen zum Kern von Midgard gehört, dem wird bei M6 etwas fehlen. Ich sehe das anders. Michael kennt meine Schmerzpunkte bei M6. Ich meine, mir Hoffnung machen zu dürfen, dass die nächste Version der Test(!)regeln in dieser Hinsicht etwas Entspannung bringen wird; mühsam war‘s, aber hoffentlich die Mühe wert. Es ist ein schönes Gefühl, wenn auf konstruktive (!) Kommentare irgendwann denn auch konstruktive Wirkungen kommen. Zum Punkt mit der Kultur oben übrigens noch: spannend wird das erst, wenn Leute M6 spielen, die vorher nicht vom Frankes-Midgard geprägt worden sind. Was werden die mit den Regeln und der Welt machen? Was hätten die, wenn sie hypothetisch auch dann dazu gekommen wären, mit M5 gemacht? Und: wenn sich mit M6 und der Marketing- und Social Media-Power von Pegasus die Zahl der aktiven Midgard-Spieler hypothetisch verdoppelt, wie läuft das dann für die Midgard-Cons? Den Klostercon würde es vielleicht einfach retten, eine Erfolgsstory wie der Nordlichtcon müsste vielleicht über eine Zellteilung nachdenken? Das wären doch auch mal interessante Gedankenspiele…

Die Architekten des deutsch-französischen Jugendwerkes?

Er hat einfach zusammengeschrieben, welche Wahlentscheidungen das gegenwärtige M6-Regelwerk beinhaltet. Zum Beispiel bietet das M6-Regelwerk mehrere Möglichkeiten, wie die Initiative abgewickelt wird. Panther hat die halt aufgeschrieben und Ankreuzkästchen davor gestellt. Die Bedeutung der einzelnen Punkte erschließt Dir ganz locker die Lektüre des aktuellen Regelwerks.

Ich nutze ganz doof das Ding dieses Namens, das wohl schon auf dem Apfelding drauf war.

Das dürfte wohl so sein. Es bleibt als Bindeglied, dass die Mehrheit der Beiträge von Midgard-Autoren stammt. Ein gewisses „midgardartiges Gefühl“ ist zu erwarten, wenn auch mit (Lieblingswort) „Twists“.

Das ist doch schön. Damit könntest Du Deine liebgewonnene Figur nicht nur unter einem, sondern mehr oder weniger parallel sogar in mehreren Systemen spielen. Mir macht z.B. mein Ulvar Numbar so viel Spaß, dass was immer ich auch spiele, ich mir eine ähnlich gestrickte Figur bauen und sie spielen werde. Hinterher habe ich doch, was ich will: eine liebgewonnene Figur unter einem Regelwerk und in einer Welt, die ich spielen will. Dass ich dafür etwas Arbeit investieren musste - allerdings Arbeit einer Art, die für mich durchaus einen Spaßfaktor hat - ist klar, aber aufgrund des Endes von M5 unvermeidlich. Selbst die Konvertierung von M4 nach M5 war Arbeit, wie gesagt, wenn auch welche mit einem gewissen Spaßfaktor. So eine Art Regel-Sense of Wonder...

Es ist auch ein bisschen die Frage, was Ihr spielen wollt. Eine echte Vidhingfahrt beinhaltet Raub, Mord, Plünderung, Brandschatzen, Vergewaltigen, Folter (um Verstecke von Wertgegenständen heraus zu pressen) und einiges unappetitliches mehr. Möchtest Du das wirklich? Die historischen Wikinger waren keine Kuschelbären. @Adjana hat andererseits einmal von einer längeren Reise auf einem Waelingerschiff berichtet, die sehr spannend gewesen sein dürfte. Wenn man eine Fahrt nicht als Raubzug, sondern als Queste auf der Suche nach etwas ausgestaltet, dann hat das viel positives Abenteuerpotenzial. Mein Abenteuer "Der Niedergang des Hauses Drun" enthält auch einen nautischen Handlungsteil - Sturm und Co.

Ich könnte mich für beides erwärmen.

Zum mittleren Absatz: also warum die Typen nicht mitnehmen? So Kunden hat man doch super-gerne. Die kaufen regelmäßig. Zum letzten Absatz: wenn ich Pegasus ein M5-Abenteuer in den Küstenstaaten anböte, dann könnten die das wohl ohne weitere Freigaben drucken. Wollten sie hingegen das Quellenbuch nachdrucken, so müssten sie einen neuen Vertrag mit Dirk, Fabian und wer auch immer noch da drin steckt, machen. Ob das auch das mit oder ohne explizite Autorennennung integrierte Material, das nicht von den QB-Autoren kommt, betrifft, weiß ich nicht im Detail zu beurteilen. Sicher ist, dass sie eben das QB nicht einfach so nachdrucken könnten.

Es hätte auch (!) einen gewissen kommerziellen Charme, Midgard jetzt - wo M5 ausgelaufen ist, M6 aber noch nicht da - noch "am Leben" zu erhalten...

Wenn das so ist, dann ist das wieder so eine typische Marketing-Antwort, die ich hier schon stark gegeißelt habe. Denn "die Verantwortlichen von DDD" sind 1 Person, die man anrufen kann und mit der man wohl unkompliziert eine Regelung finden könnte, wenn man das von Pegasus aus wollte. Spekulazius gibt's zu Weihnachten. Zusatzinformation: das war kurz vor dem Pegasus-Autorentag, für den u.a. Carsten nach Friedberg gekommen ist, um bei Eintopf, Kaffee und Kuchen mit Pegasus über M6 und Damatu zu reden. Der Hinweis auf unmittelbar bevorstehende Gespräche hatte also einen konkreten Hintergrund und mein Eindruck war, dass ein konkreter Wille besteht, diese Gespräche konstruktiv zu führen. Da war nix von "tpyische Marketing-Antwort" - diese negative Interpretation fand einzig und allein in Deinem Kopf statt.

Also ehrlich, wenn Du D&D5e spielst, dann kannst Du auch Damatu spielen. Wenn Du Dich durch die Tabellen von Rolemaster gequält hast, dann kannst Du auch M6 spielen. Dein angeekeltes Abwenden speziell von M6 kann ich rational nicht nachvollziehen - emotional vielleicht zum Teil: das sind die "bösen Pegasi", die Dir Dein Sandkastenförmchen M5 weggenommen haben (was eben eine extrem emotionale Sichtweise ist: man kann auch sagen: die den Frankes Geld dafür bezahlt haben, dass sie Midgard weiter führen dürfen).

Pegasus hat die Rechte an der Marke, der Welt insgesamt und am Regelwerk. Damit könnten sie, so wie ich das verstanden habe, Publikationen bisheriger Art, die Vokabular und Regeltechnik Midgards nutzen, verhindern. Was wohl möglich wäre, wären "generische" Abenteuer, bei denen Hinweise enthalten sind, wo und wie man sie unter einem bestimmten Regelsystem spielen könnte. In der großen Zeit der Rollenspielzeitschriften vermute ich z.B., dass eine Fantasywelt, Zauberzeit oder Wunderwelten keine expliziten Lizenzen von Midgard Press bzw. VFSF hatten. Sie haben aber Abenteuer publiziert, die Hinweise zum Spiel unter Midgard-Regeln enthielten.

Wenn man will, dass die Leute kontinuierlich Produkte kaufen: ja. Es gibt in der BWL u.a. die Erkenntnis, dass es teurer ist, Neukunden zu gewinnen, als von Bestandskunden weiter zu profitieren. Deshalb die extreme Neukundenwerbung mit Bonussen, temporären Rabatten usw. Der Idealfall ist daher: leicht zugängliches Produkt, das langfristig fesselt.

Count me among this number. Hallo Dinosaurier. Alle Abenteuer, die von mir bei Midgard Press heraus gekommen sind, und vieles von dem Material, das die DDD von mir gedruckt haben, habe ich zuerst unter M4 eingereicht. Und ich sage Dir: das war fürchterliche Arbeit! Schnell, wie viel Plus gibt es auf Klettern bei einer feuchten Wand, die 30° von Dir weg geneigt ist? Fürchterlich! M4 war zu Recht ein aussterbendes System, das fast keine neuen Spieler mehr angezogen hat. M5 ist echt besser.

Stimmt, daran hatte ich gerade nicht gedacht. Das ist in der Tat ein "harter" valider Punkt. In diesem Zusammenhang wird aber interessant werden, wie Pegasus Entscheidung mit Blick auf die Möglichkeit der Fortführung von Publikationen für M5 von DDD ausfallen wird. Für die DDD Publikationen liegt die Verantwortung von beitragenden Künstlern und Autoren ja bei DDD. Wenn DDD willens ist, hinzubekommen, was Pegasus für den bisherigen "Midgard Verlag" (aus vielleicht nachvollziehbaren Gründen) nicht machen will, dann sollte dies für Pegasus ja kein Problem darstellen, da Pegasus selbst nicht von den einhergehenden "Schwierigkeiten" betroffen wäre. Sofern sich vor diesem Hintergrund Pegasus aber dennoch entscheiden sollte, DDD die Möglichkeit der Publikation weiterer M5-basierter Inhalte zu untersagen, dann wäre die (mögliche) Maske jedoch gefallen. Ich habe ja relativ viel bei den DDD veröffentlicht bzw. noch bei Carsten in der Pipeline. Meine Freizeit, die ich für Rollenspielsachen nutze, ist endlich. In der hypothetischen (!) Situation, dass Carsten weiter M5 und Pegasus gleichzeitig M6 publizierte, stünden diese beiden Möglichkeiten in klarer und harter Konkurrenz zueinander. Jede Minute, die ich in neues M5-Material steckte, stünde nicht zur Verfügung, um etwas zu M6 zu schreiben - natürlich unter der hypothetischen Annahme, dass Pegasus etwas von mir wollte. Aber wenn das so wäre, warum sollte Pegasus dann seine eigene Konkurrenz fördern?

Ich kann da nicht. Aber: am 3.-5. Oktober ist der Mittelaltermarkt auf der Loreley. Wird da jemand sein?

Vielleicht biete ich etwas für 1W6 Freunde an (falls meine Mädels mitkommen sollten).

Ich würde immer noch gerne wissen, was so an jungen Leuten kommt.

Macht das denn Spaß, nur weitererzählen, was einem die KI erzählt? Ob ich als Spielleitung auf menschliche oder KI-Ideen reagiere, ist mir relativ egal. Allerdings spiele ich ja unsere Art von Rollenspiel, weil ich gerade nicht ein Computerrollenspiel spielen will. Wenn also Mitspieler:innen nur noch computergenerierte Inhalte wiedergeben, dann können sie auch zu Hause bleiben.

Hm, er ist schwarz?

Ein Bluescreen ist auch oft ohne Fehler(meldung).

Wenn es wichtig wird, werdet Ihr es wohl oder übel abfragen oder zumindest die nicht abgefragten Wortmeldungen bei der Zimmerverteilung berücksichtigen müssen. Einschließlich Notiz und „Du bist im Zimmer xxx, da sind drei Leute drin, die nicht oben schlafen können“ beim Einchecken.

Könnte der Magen nicht auch eine Identität haben? Wenn Du ihm schon die sittliche Reife zuschreibst, mit ihm als Gegenpartei etwas zu klären?

Bei dem Schrägstrich müssen noch Stern und Doppelpunkt dazu.