Alle Aktivitäten

In diesem Strang kann man über das Abenteuer "Katze des Todes" aus dem Sammelband "Mysteria Obscura" diskutieren. Es geht um Tipps, Spielberichte und Fragen zum Abenteuer. Für Fehler, die man im Abenteuer findet, gibt es schon einen eigenen Strang: Errata für Mysteria Obscura - Unterhaltsame Geschichtchen - Midgard-Forum In meiner Standardgruppe haben wir das Abenteuer gestern erfolgreich abgeschlossen. Insgesamt haben wir so ca. 6,5 Stunden Spielzeit in drei Sessions gebraucht, aber es ist schwer, genau zu sagen, da wir mit einer halben Session angefangen haben und auch mit einer halben Session aufgehört haben. Den Einstieg habe ich dabei abgeändert, da es mir für unsere Gruppe etwas zu viel Zufall war. Die Charaktere sind zufällig gerade in Holborn unterwegs, treffen zufällig auf den Geist, dann treffen sie zufällig auf Altrigan Werebane und werden eventuell noch (scheinbar) zufällig von Theodore Grant angesprochen? Für einen Oneshot oder eine Anfängergruppe (für die es ja vorgesehen ist), passt das schon, aber bei meinen Veteranen wäre das komisch gewesen. Ich meine, die haben schon zweimal gegen Werwesen gekämpft (in Titel des Abenteuers und in einem selbstgeschriebenes Abenteuer) und treffen jetzt zufällig einen Werrattenjäger, der Hilfe braucht? Daher habe ich es so umgestellt: Werebane hat mit Theodore Grant einen Deal gemacht, dass der ihm Unterstützung besorgt. Der hat daraufhin die ja schon ziemlich berühmte Gruppe angeheuert und ihnen gesagt, dass sie Werebane einmal die Woche abends in der Kneipe Hoop & Grapes treffen können. Auf dem Weg dorthin sind sie dann über den Geist gestolpert. Um den konnten sie sich in Ruhe kümmern (sie hatten ja keine feste Uhrzeit als Treffpunkt; die arme Katze erlag leider einem Treffer mit einer Silberkugel - ups) und sind dann weiter zur Kneipe gegangen (mit der Polizei konnten sie Dank guter Reputation und erfolgreicher Beredsamkeit ausmachen, dass sie am nächsten Tag auf dem Revier alles erklären würden). In der Kneipe haben sie sich dann mit Altrigan unterhalten. Als sie rausgingen, kam das Attentat, praktisch wie im Buch (Altrigan hat überlebt, Kralsch konnte zunächst entkommen). Die Gruppe hat das Versteck in der Kanalisation dann aber gefunden und war dabei sehr klar überlegen, da sie von den früheren Abenteuern her noch Silberwaffen haben und zudem die Gegner schlecht gewürfelt haben (vor allem Yspe hat nichts gerissen). Meg hat es allerdings geschafft, sich in eine Ratte zu verwandeln und zu entkommen. Mal schauen, ob wir die noch einmal wiedersehen. Ein paar Sachen hatte ich dabei etwas abgeschwächt/"entmagisiert", da ich nicht plötzlich zu viel Übernatürliches in die Runde werfen wollte, die ja schon seit über 10 Jahren (Realzeit) besteht. So war Altrigans Armbrust einfach nur eine normale Armbrust. Das Gespräch mit der Polizei am nächsten Tag haben wir dann nur sehr schnell abgehandelt. Sie haben aber immerhin noch einmal gut "gequatscht" und haben daher das Buch aus Croanes Besitz ausgehändigt bekommen. Insgesamt hat das Abenteuer aber gut funktioniert und allen Spaß gemacht. Zwischen den Abenteuern dürfen die Charaktere immer Forschung betreiben. Da sie von einem früheren Abenteuer her noch einen Reisebericht durch das mittelalterliche Polen hatten, haben sie noch etwas zum Hintergrund von Yspe/Meg (bzgl. des Kästchens mit den Phiolen und Yspes Amulett) herausbekommen. Das war ein netter kleiner Zusatz, wie ich die verschiedenen Abenteuer ein wenig miteinander verweben konnte, obwohl das Buch eigentlich aus einem Cthulhu-Abenteuer stammte.

Hach, deine Antwort geht wieder mal leicht versetzt an der Frage vorbei.

Huhu, ich schaffe es leider wegen Arbeitsbelastung, wie schon im Januar, wieder nicht. Bin aber sehr zuversichtlich, dass sich das ab März wieder ändert =) Viel Spaß!

Der springende Punkt ist, dass bei LLM keine statischen Muster in einer Datenbank als Wissen abgelegt sind, sondern du hast ein großes Netz aus Beziehungen, in dem Sinnzusammenhänge miteinander verdrahtet sind. Ich habe mal ChatGPT gebeten, mir das zu erklären: Darauf hat Chatty sehr ausführlich das hier geantwortet:

Mein Glücksritter mag keine Halblinge. Warum? Weil er keine Halblinge mag. Darum stellt er ihnen auch gern mal einfach so ein Bein... Das mag die KI nicht - zumindest nicht ChatGPT. Zumindest kam ein Einwand wegen möglichen Verstoßes gegen die Richtlinien. Dabei war im Prompt gar nicht die Rede von irgendwelchen Vorurteilen, sondern nur davon, daß der Glücksritter dem Halbling unauffällig ein Bein stellt, sodaß dieser in Obstkisten fällt. Interessanter Weise wurde das obige Bild ja erstellt. Der "Protest" kam, als ich sinngemäß sagte, "dasselbe Bild, jedoch mit einigen (rein technischen) Änderungen am Stil". Ich habe also mal nachgefragt, was das Problem war: Sinngemäße Antwort: Je personalisierter und umso direkter ein persönlicher Bezug auf "Verwerfliches" ist, desto eher geneigt ist die Logik "einzugreifen". Z.B. wäre es heikler zu sagen, "Mache ein Bild, in dem ich beobachte, wie..." im Gegensatz zu "Mache ein Bild, aus der Perspektive eines Dritten, wie...". Natürlich mit langer Begründung usw. Die KI hat kein Problem damit, wenn ich sie auffordere: "Mache mir ein Bild in dem Glücksritter aus Bild 1 (hochgeladenes Bild) sich ein Duell mit einem anderen Glücksritter liefert - beide sind von Verwundungen gezeichnet." Das ist kein Problem. Auch hierfür wurde auf Anfrage eine Begründung geliefert. Ganz schlüssig und logisch erschien mir das alles jedoch letztlich nicht. Ich habe die Prompts bezüglich des Glücksritters und des Halblings dahingehend geändert, daß der "rechtschaffene" Glücksritter, dem "bösen Halbling-Taschendieb, der die verfolgende Frau beraubt hat, ein Bein stellt, um ihn festzunehmen und den Autoritäten zu übergeben. Das hat nichts am Protest geändert. Zumindest war es mir nicht möglich, eine konsistente Logik zu erfassen, wann ein Prompt funktioniert und wann nicht. Aber es hat mich einmal angeregt, zu probieren: Sinngemäß: "Mache ein Bild, in dem der Glücksritter (hochgeladenes Bild 1), und die Frau (hochgeladenes Bild 2) sich innig umarmt leidenschaftlich küssen." Soll ja bei Glücksrittern mal vorkommen... Je nach Formulierung ist das ok, oder auch nicht. Abermals war es so, daß manchmal Modifikationen desselben Bildes, was vorher ausgegeben worden war, die nichts mit dem eigentlichen Motiv zu tun hatten (Änderungen des Stils), zu "Protest" führen konnten. Nächster Versuch: "Und jetzt innige Umarmung und leidenschaftliches Küssen von Glückstritter und anderer Frau (Bild 3)." Im Grunde funktionierte dies, mit ähnlichen Einschränkungen wie oben. Dritter Versuch: Ich bin ja gemein... "Und jetzt innige Umarmung und leidenschaftliches Küssen von den beiden Frauen." Tja, da war bei sonst gleichem Prompt nichts zu machen. Was ja eigentlich laut Gesetzeslage / Gleichberechtigung usw. usf. eigentlich keinen Anstoß erregen dürfte. Über unerwartete Stolpersteine bin ich auf Dinge gestoßen, die ich so nicht erwartet hätte. Zumindest erschließt sich mir dabei keine konsistente Moral oder Ethik oder nachvollziehbare Regeln. Nichtsdestotrotz sind dies offensichtlich Dinge, um die man sich bei Prompts für die Bildgestaltung Gedanken machen muß. Kann natürlich sein, daß z.B. Grok (Elon Musks KI, die wegen des Einklebens "echter" Gesichter in Pornodarstellungen kürzlich in Kritik geraten ist) an dieser Stelle nicht mit der Wimper gezuckt hätte. Jedenfalls wurden hier für mich Facetten aufgedeckt, die ich bei meiner Szene "Glücksritter stellt Hobbit ein Bein" so nicht erwartet hätte. Francesco di Lardo

Ohne zu viel zu verraten, die Zwischenergebnisse der Umfrage (so man schon abgestimmt hat) sind aktuell eindeutig - ohne etwas zu verraten. Ich bevorzuge es einfach mit Euch zu spielen, sei es M3 / M4 / M5 oder PR. Mit 1880 bin ich leider nie so ganz warm geworden.

Ich kann mich mit allem anfreunden. Aktuell bevorzuge ich M5. Wenn mir M6 gefällt - warum nicht?

Das war jetzt 'n Kataströphli: auf "Nochmal die "Winterlandschaft bei Mondschein". Kannst Du da bitte den Fluss schmaler machen? Mehr zugefroren. Die Ufer aufeinander zubewegen, so dass wir etwas mehr Land haben?" hat er das vorige Bild fast komplett vergessen, die Perspektive drastisch geändert, die meisten Geländemerkmale vergessen, und ein komplett anderes Bild geliefert. Wenn ich das neue Bild gebrauchen könnte, wäre ich damit ja völlig einverstanden, aber es ist für den verfolgten Zweck völlig unbrauchbar.

Wie mache ich das? Wenn ich Chatti fragen muss, wie er seinen Jugendschutzfilter umgehen kann, dann weiß ich, wie ich das mache. Aber hier? Einfach "kannst Du bitte dieses Prompt optimieren?" - aber auf was hin?

Schade. Aber dann "glückauf" und hoffentlich auf bald...

Im Moment leider nicht. Ich werde aber sobald ich neuen Content habe wieder einen Kanal anlegen. Da packe ich dann auch die mir liebsten Videos vom alten Kanal rein. Das bei Odysee war mein erster Test für Video Veröffentlichungen, bis ich gemerkt hab, dass das eine von rechten Kreisen bevorzugte Schwurbel Plattform ist. Dann hatte ich doch den YouTube Kanal eingerichtet.

Gibt es das noch irgendwo zu sehen? Wayback machine und Internet-Suche finden nichts... nur das https://odysee.com/@wyndor:9/DSA-Wald-Testreel:1

Aus meiner persönlichen Perspektive ist es so: M5 ist der Nachfolger von M4. Ich bevorzuge M4. Der "Nachfolger des Nachfolgers" interessiert mich nicht wirklich. Erst recht nicht, wenn er - wie M6 - in Sachen Regeln und Welt so gut wie nichts mehr mit Midgard zu tun hat. Francesco di Lardo

Hier wird das gut erklärt. https://youtu.be/MsqL9fzOzXU?si=qG_XZm9x8TVX7BLE Ich habe mir das jetzt zweimal durchgesehen und zwar die Funktion von ChatGPT gut erklärt gefunden, aber nicht, warum das so gut antwortet. Als purer Silben-aneinander-Reiher ist das ja dann darauf angewiesen, dass es in seinen Trainings- und Recherchedaten eine verkettete Abfolge von Frage und Antwort findet, die es seinerseits als Antwort ausgeben kann. Ich finde es immer noch erstaunlich, dass es mit diesem Prozess so gute Antworten findet.

Ich denke, der böse Wolf hat endlich mal alle sieben Geißlein gefressen. Oder Schneewittchen die 7 Zwerge?

Ah lieben Dank, geschaut und schon wieder zügig vergessen. wobei verschwunden aus dem Text schon anders klingt als im Videobeitrag gesagtes. Dann versuch ich mich mal auf weitere Infos zu gedulden ;-) Jetzt weiss ich aber immerhin auch wieder, wieso mir bei7toeter auch Entität ein Begriff war.

Hm, bin ja kein Experte was Rollenspiele angeht, aber hier wird darauf eingegangen warum es so heißt. https://www.youtube.com/watch?v=JqURf7uHgR8 ab ca. 3:15

Das Nachfolgesystem von M5 ist ..M5.😇 Oder eben ein komplett neues System, wenn M5 nicht mehr gefällt..😉

Siebentöter erinnert zum einen an das tapfere Schneiderlein, das sieben auf einen Streich tötete. Des Weiteren gibt es auch noch den manchmal Siebentöter genannten Neuntöter.

Naja, als M5 damals raus kam habe ich die Konvertierungsregeln genommen, meine Charaktere nach und nach konvertiert, die geänderten Regelpassagen versucht zu verinnerlichen und weiter gespielt. Diese Art Nachfolge wird es nicht mehr geben können, weil die bisherige Spielwelt Midgard von keinem der neuen Systeme fortgeführt wird - was ja Absicht ist und u.a. darin begründet ist, dass man manche Länder auf Midgard gar nicht mehr weiter entwickeln könnte im Sinne von offiziellen Veröffentlichungen, weil die Rechte bei Leuten liegen, die das nicht wollen. Und weil etlichen Autoren wohl auch eine neue Spielwelt besser gefällt, ist die bisherige aus Sicht von Autoren doch schon arg zugeschrieben. Also wäre für mich ein Nachfolge-System eines, bei dem ich wenige Regeländerungen habe, vielleicht meine lieb gewonnen Charaktere sogar konvertieren kann (nein, nicht irgendwie mit den neuen Regeln Nachbauen, das ist kein Fortführen eines Charakters) und die Welt sich anders, aber eben auch ähnlich anfühlt. Das wäre für mich ein Nachfolge-Regelwerk / Spielsystem.

Die neuen Spiele sind erst einmal das, was sie sind. "Nachfolger" ist letztlich nur ein Etikett, das man dran macht - oder auch nicht. Die Antwort, wer das Etikett verdient hat, hängt auch stark davon ab, was man unter einem "Nachfolger" versteht: "Offizieller" Nachfolger (d.h. von Frankes autorisiert, mit allem Drum und Dran wie Marke, usw.): M6 Nachfolger als (wenn auch revolutionäre) Weiterentwicklung der Regeln: M6 (ja, trotz der großen Änderungen, die immer noch kleiner sind als zwischen M1 und M2 bei den Regeln und zwischen M2 und M3 bei der Spielwelt) Nachfolger als derjenige, der die M5-Spielenden inkl. ihrer Charaktere "einsammelt" : könnte m.E. nur Altgard werden, soweit diejenigen nicht bei M5 bleiben können. Nachfolger als das (Fantasy-)System, das in der alten Midgard-Community gespielt wird: können M6, teilweise Altgard und Utgard werden, vielleicht aber auch und 7töter (in einer Bubble um den DDD) oder ganz andere Systeme wie Savage Worlds oder 5e. Insgesamt denke ich, dass im Großen und Ganzen am ehesten M6 als Nachfolger in Frage kommt, aber es hängt davon ab, wie genau das Etikett "Nachfolger" gemeint ist.

Danke Euch. Probiere ich, wenn ich als nächstes drauf darf. Ich glaube, ich mache für dieses Thema einen neuen Chat mit GPT auf. Eigentlich wollte ich alles, was zu dem Abenteuer gehört, in einem Chat zusammen halten, aber das klappt nicht mehr gut. Ich fände es ja schön, wenn ChatGPT mich in den Bezahlplan locken würde, indem es hin und wieder anteasert, "schau her, und wenn Du bezahlst, dann biete ich Dir so viel mehr Qualität". Stattdessen beschneidet es immer mehr. Zuerst konnte ich Textfragen stellen bis zum Abwinken, und es war nur die Anzahl der Bilder pro Tag begrenzt. Nun ist nicht nur die Bildergrenze geblieben - und zwar gefühlt niedriger, im Moment etwa 4 - sondern wird auch durch Textfragen reduziert. Vier Fragen pro fünf Stunden sind eine echte Einschränkung. Außerdem gehen mir die Jugendschutzfilter auf den Nerv. Ich will Informationen darüber, dass bzw. wie eine Gliedmaße abgetrennt werden würde. Das kann im Abenteuer eine recht zentrale Rolle spielen, es ist mit Grund FSK 18, ich will aber wissen, was realistisch ist. ChatGPT befürchtet anscheinend, dass es mir die Anleitung zum Axtmördern gibt. Das ist so weichgespült, damit kann ich nichts mehr anfangen.

Ich finde das sollte eher ans Ende, eventuell mit einem Hinweis im Vorwort.

7toeter"name" - 7 ist ja mehrfach hervorgehoben plus als Ziffer steht man schön weit vorne in Listen, dagegen ein Toeter zu sein scheint mir kein vorrangiges Spielzie, da kann man also noch schön wild vermuten: verschwundene HauptGötter Masken Schleier (Ggf.Hauptländer)

In alphabetischen Sortierungen bist du an erster Stelle. Ich finde, es ist ein Hingucker.