Vor 1 Minute, Ma Kai schrieb:

Umfragen und Beteiligungen sind so verschieden, dass das m. E. nicht seriös wäre.

Ja, das sagt ja Blaues Feuer auch, ist alles nicht seriös!

Sollen wir deswegen besser darauf verzichten? Ich meine schon man kann zumindest sagen, das sich was in den letzten 4 Jahren geändert hat in dieser Bubble! Dabei ist der V3 noch gar nicht raus! Sollte man dann mal wieder fragen?

Bearbeitet (gestern 11:211 Tag von Panther)

Vor 13 Minuten, Eleazar schrieb:

Das ist doch absurd, was du ja offensichtlich selber weißt. Und warum sollte ich es tun? Ich halte die Umfrage ja so, wie sie ist, durchaus in einem gewissen Rahmen für aussagekräftig.

Die Umfragen hier im Forum unterliegen stark wechselnder Ausagefähigkeit. Die Antwortoptionen hier im Strang geben meine Haltung hier nicht wieder, also stimme ich hier vorert nicht ab. Aber das hindert mich nicht, eine Meinung zu haben.

Vor 1 Minute, Solwac schrieb:

Die Umfragen hier im Forum unterliegen stark wechselnder Ausagefähigkeit. Die Antwortoptionen hier im Strang geben meine Haltung hier nicht wieder, also stimme ich hier vorert nicht ab. Aber das hindert mich nicht, eine Meinung zu haben.

Dann wäre Option 5 doch wie gemacht für dich.

Auch die Mehrfachauswahl, in der du dich gleichzeitig für zwei, sich eigentlich widersprechende Optionen (1&2) aussprechen könntest, gibt dir die Option, daraus ein "Sowohl-als auch" zu machen.

Und ansonsten: Wenn man eine Meinung hat und die nicht kundtut, dann hat man damit auch entschieden, dass die in diesem Kontext eben nicht gehört wird. Aber das ist ja dann kein Problem der Umfrage. Die Umfrage zeigt nur die Aussage von Leuten, die sich freiwillig dazu äußern wollen. Wie eigentlich jede Umfrage. Überall.

1 Stunde her, Panther schrieb:

in der alten Umfrage war es 43 gegen 69 bei 71 weiß noch nicht, in dieser neuen Umfrage sind es 8 gegen 72 bei 4 weiß noch nicht.

Beides natürlich nicht repräsentative Abstimmmungen in einer Forumsbubble. Erkennst du wenigstens an, dass sich hier ein Trend abzeichnet? 4 Jahre später. Was hat sich verändert?

Vor 44 Minuten, Ma Kai schrieb:

Falsch. Aufgrund der Mehrfachauswahl ist es methodisch Blödsinn, stumpf Zahlen zu addieren, da Du dann jede Menge Leute doppelt zählst. Schau Dir doch die Namen an, die Umfrage zeigt sie, bevor Du unreflektiert Zahlen raushaust.

So nun noch mal genau doppelte raus und in Weiß noch nicht geschoben

in der alten Umfrage war es 43 gegen 69 bei 71 weiß noch nicht, in dieser neuen Umfrage sind es 1 gegen 53 bei 11 weiß noch nicht.

Wie gesagt: Nicht repräsentativ, nur diese Bubble, nur die Leute, die an Umfragen teilnehmen und lesen. Unterschied sogar leicht andere Umfrage... >> Also nur sehr waager Trend! Nicht hochrechenbar die Zukunft, V3 des PTG ist auch noch nicht raus.... Da kann sich auch viel tun, das sich einige hier umentscheiden..

Vor 20 Minuten, Solwac schrieb:

Die Antwortoptionen hier im Strang geben meine Haltung hier nicht wieder, also stimme ich hier vorert nicht ab.

Als ob ich es vorhergesehen hätte : Ich habe einen guten oder schlechten Grund keine der Antworten 1-4 auszuwählen, will dies aber hier auch kundtun dürfen

LG

dHib

2 Stunden her, Panther schrieb:

Ja, das sagt ja Blaues Feuer auch, ist alles nicht seriös!

Sollen wir deswegen besser darauf verzichten? Ich meine schon man kann zumindest sagen, das sich was in den letzten 4 Jahren geändert hat in dieser Bubble! Dabei ist der V3 noch gar nicht raus! Sollte man dann mal wieder fragen?

Es wäre eine Überreaktion, die Marktforschung komplett einzustellen, bloß weil die Ergebnisse (einer methodisch schlechten Umfrage - daran kann man natürlich arbeiten) nicht so viel hergeben.

Man darf sich halt mit wilden Interpretationen auch mal ein bisschen zurückhalten…

1 Stunde her, Panther schrieb:

, in dieser neuen Umfrage sind es 1 gegen 53 bei 11 weiß noch nicht.

Kannst Du mir einen Gefallen tun und diese 53 impliziert: verschiedenen - Stimmen mal auflisten? Ich sag Dir jetzt zum zweiten Mal, dass Du Doppelungen da drin hast. Diri z. B. hat mehrere Optionen angekreuzt.

Moderation

Aktuellere Umfrage, ohne Suggestivfragen und mit leichterer Vergleichbarkeit: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/43831-wie-stehst-du-2025-zum-wechsel-von-m1-5-hin-zu-m6/

Hornack

Moderation

Persönliche Zwistigkeiten ausgeblendet. Thema wird wieder geöffnet.

Hornack

10 Stunden her, Panther schrieb:

Ja, das sagt ja Blaues Feuer auch, ist alles nicht seriös!

Sollen wir deswegen besser darauf verzichten? Ich meine schon man kann zumindest sagen, das sich was in den letzten 4 Jahren geändert hat in dieser Bubble! Dabei ist der V3 noch gar nicht raus! Sollte man dann mal wieder fragen?

Man muss jedenfalls sehr aufpassen und analytisch sehr vorsichtig mit solchen Ergebnissen umgehen.

Schau übertragend beispielsweise in die Medienecke hier im Forum z.B. in den Bereich "Laterna Magica". Da gibt es Umfragen zu gesellschaftlich mehr oder weniger populären Sachen wozu eine begrenzte (in der Regel relativ niedrige) Zahl von Leuten abstimmt. Dort ist recht offensichtlich, dass es nicht plausibel wäre, aus diesen Umfragen ein valides Stimmungsbild selbst nur für dieses Forum vorzufinden. Sämtlichen prinzipiellen Probleme dieser Umfragen gelten auch für Umfragen im M6-Bereich - die relativ höhere Teilnehmerzahl täuscht halt darüber hinweg.

P.S. Hier ist beispielsweise ein Artikel der Problematiken bei Online-Umfragen betrachtet: Online-Umfragen - Repräsentativität und Realität (netzpolitik.org). U.a. das kann man übertragend sowie vergleichend auf Online-Umfragen zu Medien oder Produkten in abgegrenzten Forumsbereichen anwenden.

Ich denke, es lässt sich ein Stimmungsbild ablesen für diejenigen, die auf dem Forum aktiv sind. Vor vier Jahren war es wohl eher wohlmeinendes Abwarten mit verhaltener Vorfreude. Durch die ganzen Querelen und enttäuschten Erwartungen rund um M6 gleichzeitig das famose Endfeuerwerk um M5 hat sich bekanntermaßen die Meinungen gewandelt. Ich glaube: gewusst haben das alle von uns; ich bin aber auch erstaunt über die Deutlichkeit, die aus der aktuellen Umfrage ablesbar ist. Vielleicht auch ein Hauch enttäuschter Liebe nachdem hier viele erfahren haben, dass sie nicht umworbene primäre Zielgruppe von Pegasus sind.

Vielleicht gibt es immer noch ein gute Fan Policy oder DDD kriegt eine M5-Welt Lizenz. Warum nicht? Wenn M6 kommerziell erfolgreich ist, schadet es für Pegasus nicht und wenn M6 Schiffbruch erleidet, können sie vielleicht damit noch etwas einCashen. Ich bleibe da positiv hoffend.

LG

dHib

Bearbeitet (vor 6 Stunden6 h von Der Himmel ist blau)

2 Stunden her, Der Himmel ist blau schrieb:

Ich denke, es lässt sich ein Stimmungsbild ablesen für diejenigen, die auf dem Forum aktiv sind. Vor vier Jahren war es wohl eher wohlmeinendes Abwarten mit verhaltener Vorfreude. Durch die ganzen Querelen und enttäuschten Erwartungen rund um M6 gleichzeitig das famose Endfeuerwerk um M5 hat sich bekanntermaßen die Meinungen gewandelt. Ich glaube: gewusst haben das alle von uns; ich bin aber auch erstaunt über die Deutlichkeit, die aus der aktuellen Umfrage ablesbar ist. Vielleicht auch ein Hauch enttäuschter Liebe nachdem hier viele erfahren haben, dass sie nicht umworbene primäre Zielgruppe von Pegasus sind.

Vielleicht gibt es immer noch ein gute Fan Policy oder DDD kriegt eine M5-Welt Lizenz. Warum nicht? Wenn M6 kommerziell erfolgreich ist, schadet es für Pegasus nicht und wenn M6 Schiffbruch erleidet, können sie vielleicht damit noch etwas einCashen. Ich bleibe da positiv hoffend.

LG

dHib

Also wie immer: Jeder liest was anderes aus den Zahlen.

Ich z.B. lese zwei Dinge heraus. Zum einen haben die von @Der Himmel ist blau genannten Gründe bei einigen Vorfreude und Enthusiasmus getrübt. Zum anderen haben viele keine Lust mehr, sich an den emotional aufgeladenen Rechthabereien zu beteiligen, bis die volle Ausgabe im Buchhandel ist. Deshalb stimmen nur Streithammel wie ich ab. Und die kommen eben schlecht damit zurecht, wenn es nicht nach ihrer Nase geht…

On 10/12/2025 at 1:21 PM, Panther said:

Ja, das sagt ja Blaues Feuer auch, ist alles nicht seriös!

Sollen wir deswegen besser darauf verzichten? Ich meine schon man kann zumindest sagen, das sich was in den letzten 4 Jahren geändert hat in dieser Bubble! Dabei ist der V3 noch gar nicht raus! Sollte man dann mal wieder fragen?

Das ist eigentlich mein Hauptproblem mit dieser (und der zweiten) Umfrage: es sind nur noch wenige Wochen bis zum PTG V3. Was ist jetzt aktuell gerade so dringend, dass man schnell noch ein Meinungsbild auf Basis einer sowieso bald veralteten Fassung braucht?

Wer weiß, ob der neue PTG nicht bei einigen wieder "näher am Midgard Feeling" ist? Oder ob er andere von "erst mal abwarten" zu "ist dann wohl doch nichts für mich" umstimmt?