Vor 28 Minuten, Eleazar schrieb:

Wundern tut mich bislang, dass dieses "Sowohl-als auch" für M6 nicht gerade viel einzahlt. Sechs von 31 Voten bei Option 1 ist echt wenig.

Wundert mich weniger. M5 und und M6 sind einfach nicht kompatibel. Ich habe in viel Con-Runden gespielt in denen M4/M5-Figuren miteinander gespielt wurden. Das kann ich mir bei M5/M6 (bisher) nicht vorstellen.

Vor 20 Minuten, Hiram ben Tyros schrieb:

Wundert mich weniger. M5 und und M6 sind einfach nicht kompatibel. Ich habe in viel Con-Runden gespielt in denen M4/M5-Figuren miteinander gespielt wurden. Das kann ich mir bei M5/M6 (bisher) nicht vorstellen.

Klar, das sehe ich auch so. Aber ich spiele auch Midgard und ich spiele Savage Worlds, was ich nicht so weit von M6 weg finde. Ich könnte mir schon vorstellen, auf Cons Midgard und SW zu spielen. Natürlich mit verschiedenen Figuren.

Warum soll das nicht mit Midgard und LvD/M6 gehen?

Vor 26 Minuten, Eleazar schrieb:

Warum soll das nicht mit Midgard und LvD/M6 gehen?

Natürlich geht das (und wird meines Erachtens auch geschehen).

Vor 45 Minuten, Eleazar schrieb:

Klar, das sehe ich auch so. Aber ich spiele auch Midgard und ich spiele Savage Worlds, was ich nicht so weit von M6 weg finde. Ich könnte mir schon vorstellen, auf Cons Midgard und SW zu spielen. Natürlich mit verschiedenen Figuren.

Ein MidgardCon ist mMn kein Savage Worlds Con.... Klar kann mal eine Schnupperrunde für SW auf einem Midgard Con anbieten.... Aber wenn sich dann auf einem MidgardCon die SW Runden langsam ausdehnen, was dann? Spliten und einen eigenen SW-Con aufmachen?

Bearbeitet (gestern 11:011 Tag von Panther)

Wobei ich anmerken muss, dass ich die einzelnen Texte für untereinander so inkompatibel hielt, dass die offenbar gewünschte Mehrfachauswahl (z. B. gleichzeitig „Ja, ich bin dabei“ und Nein, „ich werde nicht umsteigen“) für mich sinnlos schien.

Zudem gab es keine „vorsichtige“ Option der Art „ich stimme M6 nicht uneingeschränkt zu, aber ich werde mir das Gesamtpaket sehr ernsthaft ansehen, wenn es fertig ist“.

Vor 2 Minuten, Ma Kai schrieb:

Wobei ich anmerken muss, dass ich die einzelnen Texte für untereinander so inkompatibel hielt, dass die offenbar gewünschte Mehrfachauswahl (z. B. gleichzeitig „Ja, ich bin dabei“ und Nein, „ich werde nicht umsteigen“) für mich sinnlos schien.

Ich fände es auch tatsächlich am interessantesten, wer D1/M6 für sich selbst als Hauptsystem sieht, bzw. wer M1-5.

Ob man XY als Nebensystem mal antestet, oder als Zweitsystem gelegentlich spielt, ist ja eh verständlich.

17 Stunden her, Abdel Basset Sarout schrieb:

Aber für Dich ist beides Midgard? M5 genauso wie M6/D1?

Es wird unter dem Label Midgard vertrieben

17 Stunden her, Abdel Basset Sarout schrieb:

Was würdest Du denn wählen in einer idealen Welt, in der Du ausreichend Mitspieler hättest, für beide Systeme?

ich habe da keine Wahlmöglichkeit, ich kann nur Midgard spielen wenn ich einen Midgard SL habe und ich muß die Version spielen die der SL bevorzugt

Wenn es nicht das Problem mit dem SL gäbe würde ich bevorzugen bei M5 zu bleiben bis M6 komplett raus ist und es eine vernünftige Digitale Hochlernunterstützung gibt.

Für mich hat die Umfrage mehr von Stimmungsmache als von Stimmungsbild. Warum sollte ich da teilnehmen? Und woher soll ich bei so vielen ungelegten Eiern wissen, was ich in ein paar Jahren spielen werde?

Vor 2 Minuten, jul schrieb:

Wenn es nicht das Problem mit dem SL gäbe würde ich bevorzugen bei M5 zu bleiben bis M6 komplett raus ist und es eine vernünftige Digitale Hochlernunterstützung gibt.

Du findest also LvD eher für dich als Rollenspielsystem passend. Wegen der fehlenden digitalen Unterstützung und der noch fehlenden hochgradigen Regelwerksanteile willst du aber zur Zeit wohl oder übel noch bei M5 bleiben?

Vor 22 Minuten, Panther schrieb:

Du findest also LvD eher für dich als Rollenspielsystem passend.

Nachdem was ich bisher gelesen und gespielt habe könnte ich damit leben. Eine abschließende Beurteilung würde ich erst abgeben wenn das M6 Komplet raus ist.

Vor einer Stunde, Abdel Basset Sarout schrieb:

Ich fände es auch tatsächlich am interessantesten, wer D1/M6 für sich selbst als Hauptsystem sieht, bzw. wer M1-5.

Ist zum jetzigen Zeitpunkt schwer zu sagen. Kommt halt auch auf meine Gruppe an. Wollen die auch M6 oder nicht?

Vor 33 Minuten, sarandira schrieb:

Für mich hat die Umfrage mehr von Stimmungsmache als von Stimmungsbild. Warum sollte ich da teilnehmen? Und woher soll ich bei so vielen ungelegten Eiern wissen, was ich in ein paar Jahren spielen werde?

Ja. Deswegen hab ich für alles gestimmt. Ich mag alles spielen.

3 Stunden her, Ma Kai schrieb:

Zudem gab es keine „vorsichtige“ Option der Art „ich stimme M6 nicht uneingeschränkt zu, aber ich werde mir das Gesamtpaket sehr ernsthaft ansehen, wenn es fertig ist“.

So sieht es aus. Nach aktuellen Stand werde ich weiter M5 spielen. Ich habe noch massenhaft Material für meine Gruppe und das Croudfunding steht noch aus. Ich werde es mir aber die Endfassung anschauen vorurteilsfrei bewerten. Ich sehe am Ende kaum Probleme obiges Material auch mit den neuen Regeln zu spielen wenn sie mir gefallen sollten. Oder ich nehme einen Teil der Regeln und baue sie bei M5 ein. Ich bin ja beispielsweise großer Fan des sozialen Kampfes. Ich kann mir auch vorstellen bei M5 Regeln zu bleiben aber mir M6 Material zu Welt und dazugehörigen Abenteuern zu kaufen und diese zu bespielen. Diesen Transfer bekomme ich definitiv auch bewerkstelligt. Vieles ist möglich, von vornherein ausschließen schränkt doch nur in den Möglichkeiten ein.

Zeit: 10.10.2025 um 13:31, Ma Kai schrieb:

Wobei ich anmerken muss, dass ich die einzelnen Texte für untereinander so inkompatibel hielt, dass die offenbar gewünschte Mehrfachauswahl (z. B. gleichzeitig „Ja, ich bin dabei“ und Nein, „ich werde nicht umsteigen“) für mich sinnlos schien.

Zudem gab es keine „vorsichtige“ Option der Art „ich stimme M6 nicht uneingeschränkt zu, aber ich werde mir das Gesamtpaket sehr ernsthaft ansehen, wenn es fertig ist“.

Gibt beispielsweise auch kein "Spiele gar kein Midgard mehr, aber M6 war der bislang relativ beste Ansatz mich zurückzuholen.".

Bei derartigen Umfragen sind diverse Fallstricke zu beachten, und in der Regel sind sie nur sehr bedingt aussagekräftig. Eines der zentralen Probleme hat z.B. @sarandira angesprochen: Inwiefern ist sichergestellt, dass die Umfrageteilnehmer zusammengenommen repräsentativ sind und die jeweiligen Meinungsgruppen anteilsmäßig korrekt abgebildet werden?

@Dracosophus Es ist eine Umfrage unter den Usern dieses Forums. Ob die repräsentativ für irgendwas anderes sind, steht auf einem ganz anderem Blatt. Bezogen aufs Forum ist es aber immerhin ein Trend. Ganz wenige haben bislang ja nicht abgestimmt. Die Zahl kann sich durchaus sehen lassen. Und bei jeweder repräsentativen Umfrage hättest du auch Unsicherheitsfaktoren: Leute einer bestimmten Meinung stimmen nicht ab. Leute stimmen nicht ehrlich ab. Leute einer bestimmten Meinung fühlen sich besonders motiviert, abzustimmen. Und so weiter. Umfragen geben nie die Realität wieder. Im besten Fall nähern sie sich ihr an.

Und Fantasy-Rollenspiel-Umfragen werden immer viel ungenauer sein, als zum Beispiel politische Wahlumfragen. Bei denen kriegst du nämlich später konkrete Wahlergebnisse, mit deren Hilfe du analysieren kannst, warum deine Umfrage um X% hier und da falsch gelegen hast. Und dann schlägst du zum Beispiel bei Partei BLUP pauschal 10% auf ihr Abstimmungsergebnis drauf, weil sich in den letzten 5 Wahlen gezeigt hat, dass BLUP-Wähler bei Umfragen zum Teil nicht sagen, dass sie BLUP nicht wählen, weil das vielleicht uncool wäre.

Aber so einen Abgleich an der Realität kannst du bei solchen Rollenspielumfragen nie machen. Also kannst du gar nicht wissen, was du für eine strukturelle Abweichung hast.

Außerdem kann man sich ja fragen, ob die Mitglieder des Forums die Spieler außerhalb des Forums repräsentieren, die man so kennt.

Aus meiner Scheuklappenperspektive würde ich sagen: Meine Bekannten aus zwei Gruppen repräsentiert das Forum nicht. Für die ist M6 nämlich überhaupt kein Thema. Alle bis auch mich und noch einen anderen haben sich den PTG nicht mal angesehen. Die spielen das, was sie haben. Die eine Gruppe wird bis zum Ende in ferner Zukunft M5 weiterspielen. Die andere wird immer wieder in andere Genres oder zu ganz anderen Fantasysystemen wechseln und wenn Midgard gespielt wird, dann M5.

Niemand fährt auf Cons. Die meisten Abenteuer werden selbst geschrieben.

Aber das ist eine Bubble und ich würde von der weder aufs Forum hochrechnen noch Schlüsse über andere Bubbles tätigen