Woolf Dragamihr

Warum? Dann gäbe es doch nichts unbekanntes und somit "gefährliches" mehr. Dir ist schon bewußt, das Du damit de-facto forderst, das Namensmagie auch Spieler lernen sollten bzw. das es keine mächtigeren Artefakte/Gegner/Zauber gibt als ein Spieler? Finde ich langweilig. Ich bin sowieso der Meinung, das "Erheben der Toten" ein Zauberspruch ist, den kein Spieler lernen sollte. Ich kann aber Verimathrax Ansatz verstehen, wenn man betrachtet, das in seiner Spielwelt die Spieler komplett auf sich gestellt sind und keine Unterstützung von NSC's erhalten. In meiner Spielwelt gibt es weit mehr NSC's mit Allheilung als SC's und diese NSC's bieten das bei mir auch den SC's an -- gegen entsprechende Auflagen/Mühen/Kosten (im DFR sind AFAIK sogar empfohlene Kosten für Allheilung genannt).

Ah! Ein Spieler für meine ich-würfel-offen-Runde. Ernsthaft, für mich -- und die meisten mit denen ich spiele -- steht der "Spass" im Vordergrund. Und als SL ist es mir vollkommen egal ob der Spieler ein Hartkeks oder ein Weichei ist -- beide bekommen ihren Spass.

Wie!? Du bist menschlich?!

Jungs, könnt ihr froh sein, das ich wieder MF lese. Die Domain habe ich nämlich komplett vergessen. Sagt doch einen Ton -- NICHT (nur) hier Dabei wäre es vielleicht sinnvoll, wenn sich das West-Con-Team mal bei mir meldet. Wenn die Liste wieder geht, verschicke ich eine eMail ...

Ich finde die Frage nicht ganz sinnvoll gestellt, sie läßt nämlich viel Raum zur Interpretation. Ich gehe davon aus, das CrionBarkos mit seiner Frage die Regeln aus dem MIDGARD-Regelwerk gemeint hat. Nachdem er die Frage aber nicht eingeschränkt hat, gilt die Frage ergo auch für alle Regeln die in dem Regelwerk enthalten sind. Ich kann mich ganz gut daran erinnern, das im DFR auch ganz klar geschrieben ist, das diese Regeln nur als Richtlinie dienen und der SL das Recht hat diese so anzuwenden wie es ihm passt. Ergo habe ich für Punkt 1 gestimmt, weil ich wirklich alle Regeln beachte Ansonsten stimme ich dem was Rosendorn in dem Posting Nummer 17 gesagt hat voll und ganz zu und handhabe das sehr ähnlich.

Moin allerseits, Rainer hat schon ganz gut beschrieben, was auch mein bevorzugter Spiel- und Leiterstil ist. Das bedeutet jedoch nicht, das ich mit mit der Definition's von Henni's "Weichei" identifizieren könnte -- genausowenig wie mit der von dem "Hartkeks". Als SL würde ich nie durch reine Würfelentscheidung einen Character sterben lassen -- mag auch an meinen Würfeln liegen !=) Andererseits würde ich auch nie die Dummheit/Ignoranz eines Spielers ausgleichen in dem ich ihn "rette". Wenn ein Spieler unbedingt der Meinung ist, gegen zwei ausgewachsene über 2 Meter große Dämonen mit großen zweihändigen Waffen kämpfen zu müssen, der kann dabei auch problemlos sterben. Und wer so masochistisch verlagt ist, daß er es unbedingt nötig hat sich alleine der Macht meiner Würfel zu überantworten, der möge sich bei mir melden und ich stelle mich bei nächster Gelegenheit als SL zur Verfügung -- dabei würfele ich dann offen und nach Original-Midgard-4-Regeln (sprich: keine Hausregeln, keine Interpretationen). Achja, wer sich als Hartkeks betrachtet ist dazu gerne eingeladen. Wer nicht will, ist dann wohl auch kein Hartkeks

Gut, dann sieht man, daß der Mentor eine "dämonische" Aura hat (ich schließe "finster" mal expliziet aus der Betrachtung aus). Und dann? Der ist dann gleich "böse"? [EDITH: Hab ich glatt die zweite Seite übersehen ... und den Part mit dem "zurück zum Thema" !=) Ich bin schon der Meinung, daß ein Mentor einen Elfen Hexer täuschen könnte und ihn dann durch geschickte Manöver dazu zu bringen immer mehr zu einem Schwarzalben zu werden (was aber definitiv nicht bei Grad 1 stattgefunden hätte). Aber ich sehe das genauso wie viele andere hier auch, solange er noch Elf ist, würde der Character nie schwarze Magie anwenden. Ob der Character dann wenn er Schwarzalb wurde zum NSC wird, obliegt IMHO der Entscheidung des Spielers und seines -leiters.

@Nanoc, *geesh* Weißt Du wieviele Spoiler es in den hundertausenden von Postings der vergangenen Jahre gibt? Ich glaube das rauszufiltern ist eine Lebensaufgabe !=)

@Chaotic & Gindelmer, auf der Seite 1 in dem Posting Nummer 7 findet sich ein Hinweis wo man jetzt schon Infos über Gnome finden kann.

Um mal zurück zum ursprünglichen Thema zu kommen: ich finde das neue Forum extrem Klasse. Vieles hat sich von der Handhabe vereinfacht (was ich aus anderen Foren schon längst kannte) und es gibt sehr viele weitere Funktionen die hilfreich sind. Alles in allem: macht wieder Spass! Grüße, Woolf PS: Nur doof das mein Sig-Link nimmer geht. Naja, mal die Suchfunktion bemühen !=)

@Rainer, das klingt ja schon fast so spannend wie ein Abenteuer !=)

Du spinnst. Bacharach und Breuberg liegen geografisch gesehen ziemlich nach beieinander (im Verhältnis zur Größe von Deutschland) und Längengradmäßig ist der Unterschied auch nicht hoch genug um aus Breuberg, gleich einen "Süd-Con" zu machen !=) PS: Khun kennt sich recht gut mit Gesetzen und ähnlichem aus. Ich werde den nochmal triggern, etwas zum Thema "Haftung" zu schreiben...

Hm... das war (selbst mir) so nicht ganz klar. Vielleicht sollte man das nicht nur im Aktuell-Bereich sondern auch bei der Con-Seite und auf der Seite der Anmeldung reinbringen ...

Gerne, wir können das ja so machen, das ich mindestens zwei Begehungen mehr mache als Du -- ab 2 Begehungen von Dir !=)

Was hältst Du von zweimal den Turm rauf-und-runter im Stechschritt?

Gerne. Oh! Ich hab was gemacht ohne es zu merken. Kewl! Da muß mein nicht angesetzter Cloning-Versuch ja total erfolgreich gewesen sein. Nur wo ist mein Clone jetzt ... !=)

Positiver vielleicht schon, aber weniger "Planbar". Weil, vielleicht, unter Umständen, könnte, bestimmt, wahrscheinlich, (fast) jeder der Con-Teilnehmer ein Abenteuer leiten. Ich halte unsere Lösung einfach für "klarer". Letztendlich lebt doch ein Con von den Spielleitern, das ist auch jedem klar. Und wer wirklich überhaupt keinen Bock auf dem Con zu leiten, der kann ja auch "ich werde auf keinen Fall spielleitern" ankreuzen.

@Professore, glücklicherweise habe ich vor genau 8 Wochen den Rechner komplett neu (inklusive einer neuen Festplatte ) aufgesetzt, und noch besser: die alten Festplatten noch nicht angerühr! Sonst hätte das auch viel länger gedauert, da ein Backup auch nur ein Datenbackup gewesen wäre und kein System-Backup. So war das mehr oder weniger ein "Piece of cake". Selbst die Webseiten und Programme dafür sind nicht verloren gegangen, weil die auf meiner Arbeitsstation geschrieben wurden !=) Nur unsere persönlichen eMails der letzten 8 Wochen waren nicht gesichert.

So, System ist wieder "up and running" -- und ich geh jetzt endlich schlafen. Macht's gut!

Ja, das Backup ist 8 Wochen alt.

Heute ist mein Tag! Die Festplatte in dem Server hat vorhin den Geist aufgegeben. Das bedeutet: a) Die Webseite und der Mailserver sind /down/ b) Alle eMails der letzten 2 Monate sind -- so nicht ein Nutzer sie lokal gespeichert hat -- verloren; inklusive aller Anmledung-eMails von heute c) Es wird etwas dauern, bis das System wieder /up and running/ ist. *grummel* Mick

Sorry, daß ich Dir widerspreche, ich zitiere mal einen Teil der Einladungs-eMail beginnend bei dem zweiten Satz im zweiten Absatz: Und um Dich zu beruhigen, wie Du siehst, hast Du automagisch alles richtig gemacht -- vielleicht doch gelesen !=)

(Hervorhebung done by me !=) Extrem unwahrscheinlich, weil große Mengen an eMails bei ca. 100000 anfangen. Und das dürften maximal 100 gewesen sein. Es gibt genug Mailinglisten auf denen mehrere 1000 AOL oder T-Offline-Mailnutzer eingetragen sind. PS: Mein Mailserver hat nur kurz mal müde gegähnt und war nach ca. 2 Sekunden mit dem Versand fertig -- und das ist ein alter Hobel.

Falsch -- Das Anmelde-Formular wird heute abend auf der Homepage erscheinen. Keine Einladung.

Wer es besonders eilig hat, sich anzumelden: ab jetzt ist die Jagdsaison eröffnet. Also fröhliches mailen und Mailman's Hail! Wer's nicht verstanden hat: die Einladungen sind raus, ab jetzt darf angemeldet werden! Bis später, Mick