Fimolas

Hallo! Die Frage kam mir in den Sinn, weil ich eine bestimmte Situation vor Augen hatte, die sicherlich bekannt ist: Bei einem Duell zweier großer Schwertmeister geht der eine zum Angriff über und zwingt seinen Gegner durch eine Folge wilder Schläge in die Defensive, bis sich für diesen die Möglichkeit bietet, ebenfalls in die Offensive zu gehen. Am Spieltisch stellt sich mir dies wie folgt dar: Der Angreifer beginnt mit einem derart fulminanten Angriff (hoher EW:Angriff), dass der Gegner sich dazu entscheidet, sich erst einmal mehr auf die Abwehr zu konzentrieren (gezielte Reduktion des eigenen EW:Angriff zwecks Erhöhung des WW:Abwehr), bis ein folgender EW:Angriff niedrig genug ist, dass der eigene WW:Abwehr ohne Zuschläge gute Aussichten auf Erfolg hat. Vor diesem Hintergrund stellt sich eben die Frage, ob dieses Vorgehen regeltechnisch zulässig ist oder ob es hier einer Hausregel bedarf. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Die Kampfregeln erlauben als Aktion die konzentrierte Abwehr (DFR, S. 220). Kann man diese Option auch erst nach dem gegnerischen EW:Angriff - quasi in Kenntnis des Würfelergebnisses - wählen (noch nicht erfolgter eigener Angriff vorausgesetzt) oder muss der Einsatz bereits vor dem gegnerischen Würfelwurf, etwa analog der Aktion "Geschossen ausweichen" (ebd.), erfolgen? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Ich habe die Karte des chryseischen Dorfes Oktrea aus dem Abenteuer Ein Hauch von Heiligkeit ergänzt. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Jinlos! Willkommen bei uns im Forum. Ich würde hier leicht anpassen und Glarn entsprechend zurückhaltend agieren lassen. Dies mag für die Zwergenfigur vielleicht nicht schön, aber dem Hintergrund angemessen sein; die Spieler freuen sich dafür in der Regel umso mehr, wenn man die Abenteuer ein wenig an ihre Figuren anpasst. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Da mittlerweile eine Beschreibung der Nyktoros-Halbinsel vorliegt (THA, S. 8-29), werde ich mit dieser als Grundlage die Reise der Gesandtschaft nach Oktrea ein wenig überarbeiten und erweitern. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Galaphil! Genau diese Richtung schlage ich auch ein (unabhängig von M5): Basierend auf den allgemeinen Kosten gemäß der Preistabellen und ausdrücklich nicht an den Lernkosten orientiert taxiere ich als Spielleiter die Geldmenge. Alles andere wird über den Erlass von Lernkosten und/oder Lebenshaltungskosten geregelt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Meine Huatlani-Gruppe wird in Kürze Ein Hauch von Heiligkeit verspüren und sich damit den Auftakt zum Zyklus von den Zwei Welten erspielen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! M5 wächst weiter: Seit heute gibt es in der aktualisierten Fassung der Abenteuersammlung Start ins Abenteuer kostenlos das neue Abenteuer Blutmond von Dirk Richter. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Sulvahir! Ich würde dafür keine Sigel vergeben, weil es in meinen Augen zu speziell ist (ungedruckt, Vehikel der eigentlichen Regelwerke, wenig essentielles Material, ...). Sollte sich aber eine Mehrheit ein entsprechendes Kürzel wünschen, kann man selbstverständlich eines einfügen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Frank! Ich sehe zwar das Problem der größeren Varianz (wie bereits vor über 3 Monaten in dem folgenden Themenstrang vermerkt: Gradermittlung nach Erfahrungsschatz bei M5 - größere Varianz der Stärke von Spielerfiguren), gewichte diesen Umstand aber nicht so stark wie Du. In meinen Augen sagt es schon noch etwas aus, ob eine Figur nun Grad 20, 25 oder 30 ist (zumindest mehr als "den Hauch einer Vorstellung"). Aber wie früher auch muss man eben genau hinschauen, denn die allgemeine Varianz zum Beispiel eines Hexers von Grad 10 nach M4 (oder nun 28 nach M5) war immer deutlich höher als die einer niedriggradigeren Figur. Daher waren aus meiner Sicht auch die Angaben höherer Grade nach M4 als Spielleiter mit Vorsicht zu genießen und eben besonders zu prüfen. Aber belassen wir es dabei. Jeder hat eben seine Sicht auf die Dinge und empfindet andere Aspekte als störend. Liebe Grüße und einen schönen Samstag, Fimolas!

Hallo Frank! Ich glaube, dass es nur wenige Abweichungen zwischen der Konvertierung und den "erspielten Graden" gibt. In den Extremen mögen die Spitzen etwas weiter herausstechen, aber als grobe Peilung sollten die Gradangaben schon herhalten können, da teile ich die Meinung von Hajot. Eine Grad-2-Figur wird noch nicht mit 100 Praxispunkten und 10.000 verlernten Goldstücken zu tun gehabt haben. Das Abenteuer "Melzindar" ist für die Grade 3-6 (M4) gedacht. Nun entspricht dies eben den Graden 3-12 nach M5. Ich denke nicht, dass sich da nun so viel Grundlegendes geändert hat, als dass man Probleme mit den M5-Gruppen dieser Stärke bekommen würde. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Frank! Sicherlich mag die Varianz etwas größer sein, aber so weit wie Du würde ich nicht gehen, da ich schon deutlich mehr habe als den "Hauch einer Vorstellung". Hast Du schon bei dem Download-Material die Umrechnungstabelle in der Datei "Konvertierung von M4-Abenteuern" gesehen? Da sind die Gradangaben nach M4 und M5 gegenübergestellt. Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit M5 kommt man damit schon zu sehr guten Ergebnissen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Da Du den schärfsten Gegenwind bislang von mir erhalten hast, möchte ich Dir diesbezüglich auch noch einmal antworten: Bitte verstecke Dich nicht hinter dem fadenscheinigen Argument, die Kritik an Deinem Kommunikationsstil hätte etwas damit zu tun, dass man hier auf einen "Nestbeschmutzer" einprügeln wolle, weil dieser Kritik an "offiziellen MIDGARD-Veröffentlichungen" angebracht habe. Deine sachlichen Kritikpunkte teile ich sogar in einigen Bereichen, aber letztlich macht eben auch der Ton ("Arroganz", "Überheblichkeit") die Musik (und nur diese wurde hier kritisiert!), weshalb ich erst gar keine Lust habe, mich sachlich mit Deinen verbalen Rundumschlägen, wie berechtigt sie auch sein mögen, auseinanderzusetzen. Es sollte aber doch auch in Deinem Interesse sein, in einen gemeinsamen Dialog einzutreten, um Kritik sachgemäß aufnehmen und berücksichtigen zu können. Ich stelle fest, dass Du einen - vor allem vor dem Hintergrund der guten Ausführungen von Sulvahir (# 1884) - sehr egozentrischen Diskussionsstil pflegst. Du erkennst nicht, dass Deine Wortwahl verletzend sein kann, tust diesen Umstand einfach damit ab, dass dies nur behauptet werden würde und es Dir niemand belegen könne. Die hier diesbezüglich geäußerten Empfindungen sind Dir anscheinend völlig egal. Mir kommt dabei das Bild des Elefanten im Porzellanladen in den Sinn, der sich ohne Rücksicht auf sein Umfeld frei nach eigenem Gutdünken verhält und dies auch noch mit seiner charakterlichen Prägung ("Rheinländer") rechtfertigt. Das finde ich sehr schade, weil dieses verbale Poltern ruhigere Stimmen in diesem Forum nach hinten drängt oder verstummen lässt, was in meinen Augen nicht im Sinn eines breiten Meinungsaustauschs sein kann. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Ich erwarte von Dir keine Entschuldigung, aber eine gemäßigtere Wortwahl. Der von Dir angeschlagene Tonfall (nicht nur das von Dir gebrachte Zitat, sondern auch die generelle Art der Kritikäußerung in diesem Zusammenhang) ist nicht das, was ich als Umgangston in diesem Forum gewohnt bin. Hier begegnet man sich in der Regel deutlich respektvoller. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Klar, Du bist in diesem Fall ja auch derjenige, der diese Worte austeilt. Aber bist Du Dir sicher, dass die Adressaten Deiner "deutlichen Worte" es genauso locker sehen wie Du? Machst Du Dir keine Gedanken darüber, dass Deine Worte für andere vielleicht verletzend sein könnten? Wenn ich mir vorstelle, ich würde hier im Forum einen Artikel zur Regelvereinfachung einstellen und erhielte die gleichen netten Worte wie "Arroganz" und "Überheblichkeit" um die Ohren gehauen, nur weil manche Leser in meiner Arbeit doch keine Vereinfachung sehen, würde mich das ziemlich treffen - und ich zähle mich zur eher robusteren Sorte. Ich habe nichts gegen sachliche, gerne auch direkte und kernige Kritik, aber für mich besteht immer noch ein Unterschied zwischen "deutlichen Worten" und beleidigenden Unterstellungen. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Tuor! Ich möchte noch einmal betonen, dass dies lediglich Deine bescheidene Meinung ist. Für mich und meine Mitspieler zum Beispiel stellt das neue Lernsystem eine Vereinfachung dar, weshalb ich es schlichtweg unverschämt von Dir finde, Deine eigene Wahrnehmung hier derart absolut hinzustellen und dabei dem Autor auch noch barsche Vorwürfe zu machen. Das hat in meinen Augen nichts mehr mit rheinischer Sprachwahl, sondern schlicht grober Unhöflichkeit zu tun. Vor diesem Hintergrund halte ich eher Dein verbales Herumpoltern hier für arrogant und überheblich, ignoriert es doch bewusst die vielen Äußerungen derer, die mit dem neuen System sehr gut zurecht kommen. Liebe Grüße, Fimolas!

Moderation Einskaldir: Die folgenden Beiträge #1859 bis #1870 wurden aus diesem Strang ausgeliedert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hallo Tuor! Nana, nur weil Dir das neue System nicht zusagt, solltest Du nicht gleich mit diffamierenden Unterstellungen gegenüber dem Autor reagieren. Ich gehe fest davon aus, dass die Änderungen einzig zur Vereinfachung, zur besseren Spielbarkeit, gedacht sind. Es kann sein, dass es nicht bei jedem als solches ankommt, aber es gibt auch genügend Personen, die etwas von den Vereinfachungen haben und sich darüber freuen. Vor diesem Hintergrund ist das Ziel nicht gänzlich verfehlt. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Alas! Dann stelle Deinen Vorschlag doch einmal im internen Con-Orga-Forum zur Diskussion. Er klingt aus den genannten Gründen sinnvoll und sollte dann am besten einheitlich umgesetzt werden.Wie macht man das, wenn man nicht Orga-Mitglied ist? Es müsste sich ein Orga-Mitglied finden, das das übernimmt. Denn dafür ist das Ganze ein internes Forum. [...] Das ist eine Sache, die intern diskutiert werden muss. Frank ist selbst einer der Con-Organisatoren, hat mich deshalb schon verstanden und alles in die Wege geleitet. Somit geht nun alles seinen Weg. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Frank! Dann stelle Deinen Vorschlag doch einmal im internen Con-Orga-Forum zur Diskussion. Er klingt aus den genannten Gründen sinnvoll und sollte dann am besten einheitlich umgesetzt werden. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Ma! Ja, das müsste so sein. Allerdings schwebt mir hier ein Zeitraum von etwa 5 Jahren vor. Ich meine, dass seitdem Vorankündigungen hier im Forum regelmäßig liefen. Dabei ist aber weniger die Anzahl der einzelnen Vorankündigungen ausschlaggebend als vielmehr das Verhältnis der offenen zu den vorabgesprochenen Spielerteilnahmen. Ja, das ist eine Arbeit, die ich niemandem aufdrücken möchte und selbst auch nicht einfach einmal so aus dem Ärmel schütteln kann. Daher nehme ich sehr gerne auch Rückmeldungen, die weniger fundiert und eher emotional sind. Vor diesem Hintergrund finde ich Deine Aussage schon hilfreich. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo! Okay, ich will jetzt nicht penetrant klingen, aber kann jemand diese These widerlegen? Falls nicht, würde dies in meinen Augen die Vorabsprachen in einem anderen Licht erscheinen lassen. Ging ich bisher davon aus, dass beide Möglichkeiten (Vorabsprachen & Spontanaushänge) gleichwertig nebeneinander stehen, so würde es nun bedeuten, dass sich die eine Variante als aggressiver gegenüber der anderen erweisen würde. Einem Vorabsprecher kann es vollkommen egal sein, wie viele andere Runden vorabgesprochen sind, weil er immer auf seine Kosten kommt. Ein Spontanspieler hingegen wird durch die Zunahme von Vorabsprachen in seinen Möglichkeiten eingeschränkt; er ist auf eine größere Zahl anderer Spontanspieler angewiesen, damit sein System funktioniert. Durch die vermutete Eigendynamik der Vorabsprachen würden nun die Spontanspieler auf Dauer benachteiligt und immer mehr bei der erfolgreichen Gruppensuche eingeengt. Nun könnte man sich auf den evolutionären Standpunkt begeben und diesen Prozess als entsprechende Selektion des besseren Systems auffassen, so einfach mag ich es mir aber doch nicht machen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Kann es sein, dass es bei Vorabsprachen eine gewisse Eigendynamik gibt? Je mehr Vorabsprachen im Vorfeld bekannt sind, desto eher sind Con-Besucher geneigt, ebenfalls auf vorabgesprochene Runden zu setzen, da die wachsende Befürchtung im Raum steht, andernfalls in Ermangelung einer entsprechenden Anzahl spontaner Aushänge ohne Spielgruppe dazustehen. Somit würde sich das System der Vorabsprachen selbst füttern. Ein Indiz hierfür könnte sein, dass mit der vermehrten und frühzeitigen Vorstellung von Con-Abenteuern hier im Forum und den damit manchmal verbundenen Absprachen generell die Zahl der vorabgesprochenen Runden zugenommen hat - so zumindest meine Wahrnehmung. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Eine im Pengannion gelegene Binge wird Akzahard genannt (S. 90 & 91). In einem älteren Abenteuer lautet der Name hingegen Azkahard. [spoiler=Abenteuertitel]Über den Wearran-Pass, S. 15 & 17 Möglicherweise handelt es sich hierbei um einen Buchstabendreher. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Panther! Kannst Du bitte eine Quellenangabe machen? Ich habe keine Ahnung, wo der Zauber zu finden ist. Liebe Grüße, Fimolas!

Hallo Carsten! Wen sprichst Du gerade an? Deine unspezifische Aussage heizt in meinen Augen nur mutwillig die laufende Debatte an. Aus meiner Sicht gab es hier bislang niemanden, der sich offen gegen den oben formulierten Kodex gestellt hat. Das allein ist schon alles andere als eine Selbstverständlichkeit in einem als Diskussionsplattform geführten Forum. Liebe Grüße, Fimolas!