DiRi

Ist für so etwas der Abenteurertyp (Tiermeister) maßgeblich oder nicht viel eher naheliegende Fertigkeiten wie Tierkunde bzw. Sagenkunde (und mit Einschränkung aufgrund der magischen Entstehung von Wolfsmenschen hier auch noch Zauberkunde), für die jeweils ein EW gemacht werden kann? In den letztgenannten Fällen habe ich klar gefasste Regelmechanismen. Bei einem "irgendwie besser erkennen" qua Abenteurertyp habe ich hingegen lediglich ein diffuses Wischiwaschi. Ich selbst regel so etwas grundsätzlich durch für mich naheliegende Fertigkeiten (und in Ausnahmefällen eben durch einen PW auf eine passende Eigenschaft - hier entweder Intelligenz oder Zaubertalent, das ist, wie oben gezeigt, m.E, hier aber nicht nötig).

Die (wenigen) eingezeichneten Straßen auf der Karte sind zunächst einmal in allen abgebildeten Ländern wirklich gut befahrbare Handelstraßen. Wenn man die Größe Albas berücksichtigt, liegt tatsächlich in diesem Falle der Schluss nahe, dass es sich dabei um die (gepflasterten) Königsstraßen als Relikte aus der Valianerzeit handelt, für die, wie Gandubán schrieb, die Königlich Albischen zuständig sind.

Das Gradraster der Runenklingen liegt bei 1-15, Gefährlichkeiten entsprechend wie bei M4. Es ist demzufolge leicht nach M4 zu spielen (das ändert aber nichts daran, dass der Runenklingen-Regelkern näher an M5 ist, eine solche theoretische Betrachtung führt hier aber a) zu weit und ist b) für deine Problemstellungen aus der Praxis irrelevant).

Wenn nach M4 gespielt werden soll, können die Angaben aus den Runenklingen 1:1 für ein Spielen nach M4 übernommen werden. Eine Umrechnungstabelle wäre nur nötig, wenn eine M5-Sache nach M4 gespielt werden möchte. Das ist hier aber weder der Fall, noch ist es nötig. Es kann also einfach, ohne für die NSC etwas umzurechnen, losgelegt werden... Für eigene Figuren würde ich einfach nach M4 eben solche auswürfeln und sie dann auf Grad 3 steigern. Dann entsprechen sie in etwa von ihren Möglichkeiten den Runenklingen-Startfiguren.

Rein interessehalber: was schmeckt ihnen daran denn nicht? Egal, ob nach M4 oder M5, in beiden Fällen wäre es immer ein Grad 3 Abenteurer. Es ist zwar "Pre-M5" und damit näher an der aktuellen Regelwerkausgabe, im KOD5 findet sich aber ein Minibestiarium. Das könnte helfen. Ebenso die Konvertierungsanleitung als PDF von M4 Abenteurern nach M5, wobei du einen Hash-Code aus dem KOD5 benötigst, d.h. diesen zuvor gekauft haben müsstest.

Ragnir Schattengesicht also. Dann werde ich mich barbarisch geben - angelegentlich zumindest.

Was ist euch denn lieber: der Wanderschmied und Turionspriester oder der gelegentlich berserkierende Waelinger?

Das ist doch eine nette Truppe. Also, wenn noch ein Plätzchen frei sein sollte, könnte ich entweder meinen albischen Wanderschmied und Thurionpriester Forgal oder den waelingischen Barbaren Ragnir Schattengesicht mit ins Spiel bringen. Beide sind in Grad 3 (in M4 und in M5).

da ich in letzter Zeit selten moderiert habe würde mich interessiern, welche Moderation Du meinst. Im übrigen finde ich es immer wieder erstaunlich, dass Moderationen als "über den Mund fahren" wahrgenommen werden. Die Formulierung impliziert für mich, dass ich unhöfliche, scharfe Einwände mache, jemanden bzw. seine Aussage als dumm darstellen, das Äquivalent von "Halt's Maul". http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/31029-regeln-im-detail-wie-genau-müssensollen-regeln-sein/?p=2595408 und http://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/31030-magischer-schutz-gegen-feuerregen-und-hagel/?p=2595851. In beiden Fällen hat übrigens nach der jeweiligen Moderation sich noch genau ein Benutzer in dem Strang geäußert. Das ist vielleicht ein Indiz dafür, dass ich nicht als Einziger so empfinde. Es könnte aber auch genauso ein Indiz für eine gelungene Moderation gewesen sein. Wer weiß das also schon. Ist doch rein spekulativ. Aber was solls.

und wer entscheidet dass, ob eine offzizielle Regelantwort veröffentlicht wird oder nicht? Sind die so heiss, dass man vor einer Veröffentlichung abwägen muss? Oder bekommt Ihr gar nicht alle zugeschickt? Ich verstehe dieses Gefrage nicht. Was soll das?

Ein Abenteuer-Klassiker in Rawindra, Ein Geist in Nöten, kann nun aufbreitet für M5 als PDF bestellt werden.

Moderation DiRi: donnawetta und dabba gehört auf die Füße getreten! Bitte diskutiert hier ab jetzt weiter Regeln allgemein und nicht irgendwelche Zaubersprüche. Dafür macht entweder selbst einen eigenen Strang auf, gabelt oder was auch immer. Andernfalls werde ich kommentarlos löschen (auch Teilstücke eines Beitrages, wie z.B. bei donnawetta und dabba). Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Zu Posting #1: Ich hab' es jetzt nicht geprüft, aber gibt es eigentlich eine Midgard-Regelwerkausgabe, in der je etwas anderes als 'a' möglich gewesen wäre? Ich verstehe wirklich nicht, wie man überhaupt auf so etwas krudes wie b - e kommen kann. Vielleicht ist einem bloß langweilig und man hat zuviel Zeit, (aus meiner Sicht) einfach nur sinnlose Fragen zu stellen...

Ersetzt? Ist hier etwa scharidische Agitation am Werke? Muss die (der Prinzessin) noch nicht bekannt "Schwarze Garde" ihrer Esquarda Bianca aktiv werden? Fragen über Fragen, die da wieder einmal auf unsere lila Prinzessin zukommen werden...

Das ist alles kein Problem. Der nächste Con kommt bestimmt und mit Teil 2, das wird sich schon ergeben.

Mein Nothunspriester Marantin meldet sich ebenso zur Stelle, um wider dieses Piratenwesens zur See zu stechen.

In M4 war es wie folgt geregelt (DFR M4, S.144): Beim Durchqueren des Kontrollbereichs eines Gegners wird in jedem Fall ein EW:Geländelauf erforderlich. Der so umgangene Gegner kann mit WW:GE/10 versuchen, dem Läufer den Weg zu versperren, wobei der Gegner dann auf seine zuvor geplante Handlung verzichtet. Bei einem kritischen Erfolg auf EW:Geländelauf kommt der Läufer auf jeden Fall ungeschoren hindurch. Ist der EW:Geländelauf "nur" erfolgreich (also ohne kritischen Erfolg) aber der WW des Gegners fehlgeschlagen, kann der umgangene Gegner noch einen spontanen Angriff (EW:Angriff, Malus: -4) auf den Läufer versuchen. Ist der WW:GE/10 vom Gegner gegen EW:Geländelauf dagegen erfolgreich, wird der Läufer aufgehalten, verbleibt im Kontrollbereich und der Gegner hat einen Angriff auf den Läufer ohne Abzüge zur Verfügung. Verzichtet der Gegner auf das Aufhalten, so zählt dies wie ein misslungener WW des Gegners. Dem Gegner steht kein spontaner Angriff auf den Läufer zu. Ein EW:Geländelauf ist für den Läufer dennoch erforderlich, um durch den Kontrollbereich zu kommen. edit: Wie gehabt, eine pauschale im Sinne einer kategorischen Einschränkung der Handlungsmöglichkeiten es Läufers unter Verwendung von Geländelauf für die restliche verbliebene Runde habe ich in M4 nicht gefunden. Grüße ~Shar~ Also der Anwender von Geländelauf verlor nicht seine normale Handlung? So war es mir bisher auch geläufig und ich fragte mich schon. ob ich es jahrelang falsch gemacht habe Das frage ich mich auch gerade...

Ich habe eine Bitte. Hinsichtlich meiner eigenen Conplanung möchte ich vorsichtig anfragen, welcher Teil bisher für den Do bis Fr tagsüber denn für den WestCon ins Auge gefasst wird. Im Falle von Teil II bin ich, wie gehabt, gern wieder mit meinem Berlewan mit von der Partie, Teil I habe ich hingegen bereits gespielt.

Du kannst gern eine solche verfassen, fragt sich nur, was "ganz zwanglos" Cer so zu Papier zu bringen vermag.

Falls sie am Gesichtslosen vorbei kommen. Ja, ja.... Ach so Gesichtslos sind die Con Orgas jetzt auch nicht,... oder meint ihr Ehe/partner beziehungsweise Arbeitgeber? Hihi... Es gibt halt verschiedenste "hidden agendas", die noch nach dem Prinzip der schrittweisen Enthüllung durch die Spielerfiguren aufzudecken sind. Bei manchen ist das bereits geschehen (prominent: Gonzaga), bei anderen ist es noch in Arbeit und bei einigen blieb es bisher unbemerkt. Das Hauptthema der Saga ist und bleibt aber immer noch das verwünschungsbedingte Verhängnis der Lambargi-Familie. Damit sind, mal locker, mal fester eigentlich alle anderen (Sub-)Plots, auch die, die uns erst die (Un-)Taten so mancher Spielerfiguren eingebrockt haben, verknüpft.

Falls sie am Gesichtslosen vorbei kommen.

Also, ich wäre gern wieder mit Berlewan dabei - in meinem Falle also Teil 2

Ist dies bei einem Abenteuer, das gut 16 Jahre beim Verlag in der Schublade lag - also ursprünglich einmal für M3 geschrieben und 2002 auf M4 umgearbeitet wurde, um dann nun für M5 zu erscheinen -, denn so verwunderlich? Unstimmigkeiten und Fehler (auch die vermeintlichen) können ja gerne hier gesammelt werden. Dann haben alle etwas davon.

Hat sie das wirklich - oder in Pyromancer nicht lediglich einen recht umtriebigen und besonders lautstarken Fürsprecher? Diskussion darüber ist aber OT... Grundsätzlich sollte diese Kampagne auch in M5 alsbald verfügbar sein.

Der Bestienjäger ist der Nachfolger des Todeswirkers in M5, bei erweitertem Einsatzgebiet jenseits der Thanaturgen nach M4.