Detritus

Am Ende verlangt er dafür auch noch doppelte AEPs und KEPs?? mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ April. 25 2002,14:09)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Gut, wann bekomme ich dann das Buch wieder, oder willst du es behalten, bis du Diablo durchgespielt hast?<span id='postcolor'> Du hast ein Lösungsbuch???? Pfui-Spinne! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ April. 25 2002,14:40)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Im Arkanum gibt´s eine Immunitätenliste (ganz hinten). Wenn da nichts für Vampiere bzw. Untote steht, dann geht´s. Und wenn´s geht, heißt das noch lange nicht, daß man´s auch schafft. Und wenn man´s schafft, kann man einen Vampier wohl kaum mit 3x7 Worten "domestizieren". Gruß, Hendrik, der sich als Gegenspieler allerdings Wesen vorstellen kann, die so mächtig sind, daß sie sich Vampiere gefügig machen<span id='postcolor'> Wieso? Wenn man es richtig anstellt! Hmm, wie lange können Vampire eigentlich hungern?? Nur für den Fall, das man ihm ein absolutes Blutsaugeverbot auferlegt. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ April. 25 2002,11:39)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Detritus: Jetzt wo du es sagst, kann man Samuel mit Gollum vergleichen. Merkwürdigerweise ist mir das beim Durchlesen nie aufgefallen. Ich würde aber auch nicht hergehen und jeden Protagonisten, der mit "Macht" nicht umgehen kann und durch sie korrumpiert wurde mit Gollum vergleichen. Auch wenn Samuel wirklich starke Ähnlichkeiten mit Gollum aufweist.<span id='postcolor'> Ja mag sein, aber die Beschreibung Samuels die nach und nach erfolgt, ist fast wortwörtlich Gollum. froschige Glubsch-Augen die wie Lampen leuchten, froschartiges Aussehen, einerseits unheimlich böse, andererseits ein Feigling. Will immer seinen früheren Besitz wieder. Mein Schwert und ich meine auch er sagt irgendwann mein Schatz! Mir ist es beim Lesen gleich aufgefallen. Muß wohl an meinem Gedächtnis für Details liegen. mfg Detritus

@Woolf: Nicht Shota ist die Gollum-Kopie, sondern dieses Wesen, das sich Samuel nennt und behauptet der vorherige Sucher zu sein. Diesem Wesen begegnet Richard unterwegs zur Hexe Shota, weil dieser von ihr geschickt wurde. hilft! Lies mal den ganzen Besuch von Richard bei Shota durch und du findest Stück für Stück alle Charakteristika von Gollum wieder, nur das er diemal Samuel heißt. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ April. 24 2002,22:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hm... es ist jetzt zwar schon eine Weile her, das ich die "Sword of Truth"-Serie gelesen habe, aber an eine "Gollum"-Kopie kann ich mich nicht erinnern. Wo war die den? Der Zyklus ist zwar blutrünstig, aber finde ich trotzdem nicht Gewaltfödernd, daher kann ich daran nicht negatives finden. Es ist in einer gewissen Form halt "großes" Kino.<span id='postcolor'> Die Gollumkopie ist im 2. Band ziemlich zu Anfang, wo Richard Cypher zur Hexe Shota geht! Ich habe nie gesagt, das die Bücher gewaltfördernd sind. Blutrünstig, das sind sie und ehrlich gesagt bin ich auch auch sehr erschrocken darüber, das in der heutigen Zeit, wo sich Pädophilie immer wieder in solch schrecklicher Form entbietet, ein Fantasy-Autor hergeht und diese Abartigkeiten teilweise noch beschreibt. Tut mir Leid, aber dafür fehlt mir jedwedes Verständnis. Und ehrlich gesagt, ist Blut, Vergewaltigung und Folterei von Frauen, Männern und vor allem Kindern für mich definitiv kein "großes" Kino! Fantasy muß nicht sauber sein, aber es gibt doch geschmackliche Grenzen! mfg Detritus

Also ich sehe ja meditieren eher als kleine Erfrischung in Notzeiten, wo Schlaf zwar benötigt wird, aber die Zeit es nicht zuläßt und man mit noch mehr Trouble rechnen muß. Ich sehe es nicht als Möglichkeit mehrere Tage damit zu überbrücken. Das war mit Sicherheit nicht im Sinne des Erfinders! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Saijidat @ April. 24 2002,11:41)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hallo! Wollte auch mal wieder vorbeischauen, wo ich mir doch jetzt wieder Internet eingerichtet habe... auf meinem grandiosen P75 mit genialen 8MB RAM... auch wenn der Aufbau einer Seite dann ca. 5min. dauert. Bis der Beitrag gepostet ist, lehn ich mich mal gemütlich zurück und trink nen Tee. Gruß, Saijidat<span id='postcolor'> Ist jetzt nicht böse gemeint, aber.... Sowas gibt es noch?? WOW! @Kellner: Einmal einen Eimer Kristallwasser-Tee mit Calcit-Stückchen, bitte. Das entspannt und entschwampft! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Agadur @ April. 24 2002,11:18)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Liebe, nette Leute! Herzlichen Dank für die NACHTRÄGLICHEN Geburtstagswünsche! Nächstes Jahr denken wir dann alle einen Tag früher dran. Versprochen. Agadur<span id='postcolor'> Willst du dann einen eigenen Strang in den Sonstigen Regeln?? mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Agadur @ April. 24 2002,11:04)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Liebe Leute! Ich finde es recht häßlich von euch, daß ihr AN MEINEM GEBURTSTAGS einen Thread über das Aussehen eröffnet. Das werte ich als schon gar nicht mehr versteckten Affront, sondern als ekelhafte Ausgrenzung eines alten, vom Abenteuerleben schwer gezeichneten Zauberers, der es ja nun auch nicht leicht mit seinem Spiegelbild hat. Entschuldigt euch bitte!!! Agadur<span id='postcolor'> Ich beuge mich der Gewalt und entschuldige mich für meine Diskussionsbeiträge bei Agadur. Desweiteren wünsche ich nachträglich alles Gute zum Geburtstag! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Haruka @ April. 24 2002,10:48)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich klinke mich hier mal einfach in die Diskussion ein, nachdem ich den ganzen (interessanten) Thread gelesen habe. Es ist nicht einfach mit solchen Dingen wie Au und pA, die doch seeeeehr subjektiv wahrgenommen werden. Ich meine: -es gibt intelligente hübsche Leute, die ich nicht leiden kann -es gibt intelligente hübsche Leute, die ich sehr leiden kann -es gibt intelligente häßliche Leute, die ich nicht leiden kann -es gibt intelligente häßliche Leute, die ich sehr leiden kann -es gibt dumme hübsche Leute, die ich nicht leiden kann -es gibt dumme hübsche Leute, die ich leiden kann -es gibt dumme häßliche Leute, die ich nicht leiden kann -es gibt dumme häßliche Leute, die ich leiden kann -.......... You get the point? Eigentlich ist alles möglich, und ich finde, man sollte solch wirklich subjektiv wahrgenommenen Dinge wie Au und pA nicht zu sehr an egeln binden, die ja ein Versuch sind objektive Spielrealität zu schaffen. Vielmehr sind in meinen Augen Au und pA Richtungsweiser, oder Orientierungspunkte dafür, wie ein Spieler seinen Charakter spielen kann. Um die Sache noch komplizierter zu machen: Wie sieht es mit anderen Persönlichkeitseigenschaften wie zum Beispiel Sb aus? Ich beispielsweise spiele eine HeiGohe in GinWas Gruppe, die Au 92, pA 100, aber Sb nur 14 hat. Hier haben wir also eine sehr attraktive Frau, die intelligent ist (Int 94), sehr unbeherrscht (Sb 14), aber dennoch pA 100 besitzt. Ach Deng: Ich bin mal auf GinWas Tuschebilder gespannt...<span id='postcolor'> Ich finde die Werte für den Umgang mit NSCs recht nützlich, auch wenn es sich nur um Vereinfachungen handelt. Das Ganze menschliche Miteinander würde ein ganzes Regelwerk füllen und selbst dann, wären mit Sicherheit nicht alle Faktoren berücksichtigt. Was Spieler nun abstoßend oder faszinierend finden, müssen sie selbst entscheiden. Was die Sb betrifft. Es wird immer wieder davon ausgegangen, das Selbstbeherrschung dazu dient, den Zorn zu ersticken. Niedrige Sb = sehr jähzornig! Das kann sein, aber ebenso ist folgende Formel für mich korrekt: Niedrige SB = sehr ängstlich! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Haruka @ April. 24 2002,10:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ermmm... ...nicht*an egeln binden*... soll heißen: an >R<egeln binden...<span id='postcolor'> Kleiner Hinweis: Man kann übrigens den Text, den man selbst verfasst hat editieren. Es gibt da am rechts oben neben dem QUOTE-Knopf auch einen EDIT-Knopf! Man muß aber nicht. mfg Detritus

Hmm, wegen eines perfiden Auftraggebers sauer auf den SL sein?? Dann müßte ich meinen SLs auch wegen jeder Falle in einem Dungeon, jeden Hinterhalt und jede anderen Gemeinheit böse sein. Das sind doch schließlich auch persönliche Angriffe, oder nicht! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ April. 23 2002,14:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Detritus Stimmt. Ich habe zu kurz gegriffen. (Einer meiner kürzesten Beiträge.) Grüße Prados<span id='postcolor'> mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ April. 23 2002,14:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Das Aussehen bestimmt ausschließlich das Verhalten beim allerersten Zusammentreffen. Sobald die ersten Worte gewechselt werden, ist einzig und allein die pA entscheidend. Nun ist aber eine niedrige pA nicht abstoßend, sondern wohl einfach nur langweilig. Grüße Prados<span id='postcolor'> Na ja, nicht ganz. Eine niedrige pA weist laut Regelwerk (S. 34, DFR) auf "...asoziales oder tölpelhaftes Verhalten hin oder auch (und dann meist zu unrecht) auf ein häßliches Aussehen." Gerade letzter Fall wäre die berühmte graue (langweilige) Maus. mfg Detritus

Hmm, dann hätte ich in letzter Zeit schon 3 oder 4mal Zufallsglück gehabt. Normalerweise mache ich das wie Hornack. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Degas @ April. 22 2002,18:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Da hab ich auch noch was aus nem offiziellen Abenteuer: Wir waren in einem Dungeon hinter einem Schwarzmagier her. Naja nach Fallen haben wir da nicht gesucht. Schwupps die Diebin weg. Anstatt den Weg abzuklopfen oder so einfach weiter, nach dem Motto war schon die einzige. Schwupps mein Krieger weg. Da warens noch 4. Die gerieten an ne Horde Kobolde + Schamane. Schamane knippst das Licht aus, Druide kriegts bei 3 Versuchen net wieder an. Also ziehen sie sich zurück, bis auf nen Krieger der heldenhaft kämpft, und als Festbraten endet. Die restlichen 3 gehen wieder raus. Die 2 ersten waren noch am Leben. Was machen die draussen? Hilfe holen? nochmal rein? Nein mit so wenig AP schläft man erstmal. Schwupps wieder 2 tot. nenene, denen haben wir unsere meinung gesagt...<span id='postcolor'> Wow, klingt ja richtig derbe versaubeutelt! Konnte einer der Überlebenden wenigstens Hören der Geister?? Sonst wäre die Schimpferei ja für Hörnchen gewesen! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ April. 22 2002,17:36)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Hendrik: PS: Manchmal habe ich den Eindruck, du hälst das Regelwerk für einen Gesetzestext -- der es weder ist, noch versucht zu sein.<span id='postcolor'> @Woolf: Nur manchmal??? mfg Detritus

Neulich... ...war da ein Waldläufer (Elf), der mit seiner Gruppe des Nachts einen Bauernhof bewachen wollte, sich dann mit der Begründung er könne in der Nachtsehen und hätte einen Langbogen aufs Scheunendach begab und dort dann mitten auf dem Dachfirst einschlief. Worauf ein Spieler sagte: "Na hoffentlich bekommt er keine Druckstellen vom Dachfirst!" Das hätte aber auch ausgesehen: Ein Elf mit einem Dachfirstabdruck im Gesicht! mfg Detritus

@Dunkelklinge: Es ging hier eigentlich darum, ob man eine ganze Gruppe komplett dem Tod überantworten kann, weil einer der Charaktere oder die ganze Gruppe Mist (nicht Würfelpech, sondern Blödsinn) baut (und das trotz diverser Hinweise vom SL) und keiner ihn aufhält. Dadurch können Situationen entstehen die nicht mehr logisch lösbar sind. Wenn man logische Konsistenz vom Regelwerk fordert, muß man es als SL genauso halten. Alles andere ist unglaubwürdig. Eigentlich war hier nie die Rede davon, das alle 3 bis 4 Sitzungen ein neuer Charakter fällig wird (Ich denke, da sind wir uns alle einig, das dies wirklich kein Spaß macht). Diese Theorie hat immer nur einer zur Sprache gebracht. Wenn Gruppen in Kämpfen Pech haben, dann drückt wohl jeder SL das eine oder andere Auge zu. Aber man sollte es nicht übertreiben. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Bruder Buck @ April. 22 2002,09:10)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Mmmhhhhm, habe gerade mein Gedächtnis angestrengt und mich gefragt, ob bei mir als SL schon mal einer umgekommen ist. Ich meine NEIN. Und das nicht weil ich besonders gnädig wäre - so schnell stirbt es sich dann doch nicht. Euer Bruder Buck<span id='postcolor'> Bei mir sind es bisher 2 oder 3 Tote. Bin mir da leider nicht mehr ganz sicher. Auf jeden Fall war es Schicksal und keine SL-Dummheit oder SL-Willkür. Gerade Leute, die man killen möchte, sind besonders widerstandsfähig. mfg Detritus

Wo es doch jetzt die Schicksalgunst gibt... Hat damit schon jemand irgendwelche Erfahrungen gesammelt? Wenn ja, welche? mfg Detritus

@Odysseus: Interessante Taktik! Die werde ich mir merken... ...für unbelehrbare! mfg Detritus

Ich glaube, das gehört mal wieder nach vorne! Für unsere Neulinge! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Toras @ Feb. 27 2002,19:27)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Stapel oder Pyramiden mit den Würfeln bauen mache ich auch gerne. Ist auch nicht ganz einfach, wegen der unterschiedlichen Formen... Toras<span id='postcolor'> Oder wie kann man mit mehr als sechseitigen Würfeln relativ lückenlose Mosaike legen! mfg Detritus