Detritus

Bin mal gespannt, wann sich auf Midgard KampftrinkerVereine bilden... mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Mai. 02 2002,16:05)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Eine Säuferakademie täte mir aber sehr gefallen! Da könnte ich in einem Raum auch noch mein Raufen-Seminar unterbringen... Sind ja schließlich eng verwandt die beiden Fächer! Best, der Listen-Reiche<span id='postcolor'> Hmm, das klingt mir verdächtig nach Selbsthilfegruppen: Der Club der anonymen Alkoholiker und der Club der anonymen Choleriker! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Dreamweaver @ Mai. 02 2002,13:18)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@HarryB </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Jedoch ist es nicht selten, daß sich eine Gruppe maßlos überschätzt. <span id='postcolor'> Da der SL, aber die Welt verkörpert hat er a.) die Welt nicht so dargestellt, dass es die Spieler verstanden und in Handeln ihrer Charaktere umsetzen. b.) Der Stil von Spielern und SL sind inkompatibel. Im Endeffekt ein Kommunikationsproblem zwischen Spieler und SL. Das sind sicher nicht die einzigen, aber die wahrscheinlichsten Möglichkeiten. Dreamweaver<span id='postcolor'> Jeder Spieler ist für die Handlungen seines Charakters selbst verantwortlich und nicht der SL. Soweit kommt es noch. Problem a) kann man verhindern, wenn man als Spieler nachfragt und nicht gleich agiert! Verantwortung des Spielers! Immerhin gibt es oft genug Sachen die nicht sofort sichtbar sind, aber entscheidend für die Zukunft sein könnten. Das muß der SL auch nicht sofort preisgeben. An b) können beide Seiten arbeiten, bzw. der SL gibt die Richtlinien vor. Wenn der Spieler sich nicht daran hält ist das sein Problem und seine Verantwortung, nicht die des SL. Wenn es generell nicht geht, muß man sich halt trennen. Fertig aus. Im übrigen weise ich darauf hin, das wir uns wieder mal im Kreis bewegen. Meine Meinung habe ich kundgetan, mehr sage ich nicht mehr dazu! Viel Spaß noch! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ Mai. 02 2002,12:46)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Jetzt würd ich nur gern wissen was zu dieser Meinungsänderung geführt hat. Vielleicht dieser Strang??? Gruß Eike<span id='postcolor'> Eher eine gute Idee von außen! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Dreamweaver @ Mai. 02 2002,11:55)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Detritus Im übrigen ausweglose Situationen sind nur dann ausweglos, wenn der SL sie so sieht. Außerdem ist der SL immer zu einem guten Teil Mitschuld, wenn es soweit kommt. Jedem wie er mag... Dreamweaver<span id='postcolor'> Aha, und wer ist im realen Leben dann Mit-Schuld, wenn eine Gruppe von Menschen in eine ausweglose Situation kommt? Eine höhere Macht namens [Hier den Namen einer beliebigen Gottheit einsetzen]? Es ist natürlich einfach immer dem SL die Schuld zuzuschieben. Das Spieler eine Situation selber von ganz alleine und ohne den SL verbocken können, das kommt bei dir also nicht vor? Wie erstaunlich! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Mai. 02 2002,03:59)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Detritus Wollte dich auch nicht angreifen/anmotzen... Odysseus, welcher sich fast jedesmal die Frage stellt, ob diesesmal der Vorhang für eine Spielfigur fallen sollte (oder ob er ihn des Spielflusses wegen überleben läßt)<span id='postcolor'> Aha, kannst wohl nicht schlafen was?? Mußt unbedingt das letzte Wort haben wie??? (Der Ende, Schluß, Aus und Feierabend-Thread ist woanders! ) Ich habs nicht persönlich genommen nur gerade gerückt, damit niemand anderes auf dumme Gedanken kommt. mfg Detritus (der jetzt mal so richtig OT ist.... Na ja, geht so! )

Was soll man noch dazu sagen. Mit der Gewaltspirale wurde schon gedroht. Mit Abenteurern die durch ihre Bewaffnung den Spielleitern über die Köpfe wachsen, vielleicht noch nicht. Eigener Kopf ist ja schön und gut, die Realität sieht da etwas anders aus. Werden Waffen mit hohen Boni verteilt, werden sie auch genutzt und oft wird dann nicht lang genug nachgedacht, sondern man verläßt sich auf Plan B (Kloppen) und damit auf die guten Waffen. mfg Detritus (der einmal ein +3/+2-Schlachtbeil rausgegeben hat dessen Boni nur gegen angemessen starke Gegner einzusetzen war und dem der Kriegspriester aus Waeland heute noch nachtrauert. Ich nicht! Ich war verdammt froh, als er es bei einem krit. Fehler kaputt gemacht hat. )

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Mai. 02 2002,00:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> <span id='postcolor'>Kann ich so unterschreiben, aber ich empfinde dabei keine Schadensfreude... <!--emo& Außerdem mag ich es als SL nicht besonders, wenn die Spielfiguren verstümmelt, gefoltert oder jahrelang in Kerkerhaft geworfen werden. Selbst bei groben Schnitzern biete ich dann meistens noch eine 'Hintertür'. Bin eben doch ein Freund der Spieler... Best, der Listen-Reiche Von Schadenfreude war auch nicht die Rede! Die empfinde ich weder als SL noch als Spieler. Na ja, Außnahmen bestätigen die Regel, bin schließlich auch nur ein Mensch! mfg Detritus (dem als SL der Charaktertod manchmal so nahe geht, als wär es sein eigener Charakter)

Ein QB über Elfen ist in Arbeit?? Jetzt bin ich doch sehr erstaunt. Es ist mit Sicherheit vermessen zu fragen, aber ich tue es trotzdem: Werden dort nur die Elfen behandelt oder kommen auch die Gnome vor? mfg Detritus

Das diese Diskussion wieder von vorn beginnt, ist ja sehr faszinierend! mfg Detritus (der Charaktere/Gruppen auch mal sterben läßt, wenn keine logische Alternative mehr möglich ist)

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sirana @ Mai. 01 2002,22:23)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wenn ich das so höre ... Notu ich werde auf immer und ewig leiten. Du machst nie den SL. Sirana<span id='postcolor'> EWIG also?? Ich dachte ich soll auch mal leiten. Aber bitte... mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Dreamweaver @ Mai. 01 2002,22:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Notu - Ich weiß, das du weißt, aber manche müssen ja immer das letze Wart haben. Dreamweaver<span id='postcolor'> Warte, warte nur ein Weilchen... Im Ernst: +0/+0 Waffen reichen bei einigen Wesen nicht aus. Allerdings finde ich die Beispiele wie den +5/+3 Langbogen oder sonstige +x/+x (x > 2) Waffen übertrieben. Wenn sie speziell für ein Abenteuer konzipiert werden und danach entweder nutzlos sind oder aus der Gruppe verschwinden (Leihgabe), dann mag das angehen, aber sonst sollen solche Waffen eher extrem selten bleiben. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Donnawetta @ April. 26 2002,12:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hallo, Detritus, sorry, das hatte ich falsch verstanden! Dann vergiss meinen "Nachtrag", okay? ;o) Ich kann Hendrik aber trotzdem verstehen. Wenn ich verlauten lasse, dass ich gern mal eine Spruchrolle "Wahrsehen" hätte und finde die dann - potzblitz! - im übernächsten Abenteuer, käme mir das irgendwie zu leicht vor. Würde ich eine Rolle finden, die mich gar nicht interessiert und der SL sich dann verrenken, um mir den Verkauf unmöglich zu machen, weil eine Absicht hinter dem ganzen steckt, wäre ich auch nicht glücklich, weil ich gefälligst selbst entscheiden will, welche Sprüche mein Char lernt und welche nicht. Schließlich kann auch die Wahl der Sprüche einen Char definieren. Ich denke, dass Hendrik das so oder ähnlich meinte. Grüßchen Donnawetta<span id='postcolor'> Was sollte ich vergessen??? Ich gehe als SL auch nicht her und laß die Gruppe Spruchrollen von Zaubern finden, die sie sich schon lange gewünscht haben oder die sie demnächst brauchen werden. Das wäre wirklich schlechtes Rollenspiel. Die Sprüche werden bei mir immer recht wahllos bzw. passend zur Szenerie ausgewählt. Und wer was mit seiner Spruchrolle anfängt... ...das überlasse ich ganz den Spielern und ihren Figuren. Und wenn sie hinterher am fluchen sind. mfg Detritus

Kleine Korrektur eines hier offensichtlichen Mißverständnisses! Ich habe nirgendwo und mit keiner Silbe gesagt, das ich gegen den Erwerb von Spruchrollen bin! Ich habe lediglich auf HNs (so will er ja abgekürzt werden) Beitrag reagiert, das er sich von gefundenen Spruchrollen immer so beeinflußt und gelenkt fühlt. Das war alles! mfg Detritus (der absolut nichts gegen den Kauf von Spruchrollen hat, außer das ihm das nötige Kleingeld fehlt! )

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ April. 26 2002,11:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich habe gerade keine Regelwerke da, aber müßte "Lesen von Zauberschrift" nicht ausreichen? Wenn ich es recht in Erinnerung habe, kann ein Zauberer jeden Zauberspruch (auch solche, die er nicht lernen kann) von der Spruchrolle ablesen, um damit den Zauber einmalig auszuführen. Wenn das so ist, weiß jeder Zauberer bei gelungenem EW, um welchen Spruch es sich handelt. Und das Wissen, bei welchen Sprüchen die magische Energie nicht dauerhaft auf den Zauberer übergeht (weil der Spruch sich nicht im Lernschema des entsprechenden Abenteurertyps befindet), würde ich jeder SpF auch ohne EW: Zauberkunde zugestehen. Gruß, Hendrik, der sich erinnert, daß sich in dem genannten Strang ein wunderschönes Beispiel für die verschiedenartige Interpretation der gleichen Zauberschriftsymbole durch verschiedene Zauberertypen befindet<span id='postcolor'> Ausführen schon, aber nicht lernen! Und nach dem lernen war hier gefragt! hilft! Detritus

Na klasse! Einerseits wollt ihr unbedingt Spruchrollen finden, es dürfen aber weder die Falschen am richtigen Ort oder die Richtigen am falschen Ort sein. Für wie realistisch haltet ihr dann bitte, das die richtigen Spruchrollen am richtigen Ort auf Euch warten?? Das halte ich für niveaulos! Warum tauschen niveaulos sein soll, verstehe ich auch nicht. Und was den Verkauf von Spruchrollen betrifft... Ich habe im Arkanum nirgendwo Verkaufspreise entdecken können. mfg Detritus (der sich für seine Niveaulosigkeit entschuldigt! )

Auf Spruchrollen steht ja nicht nur einfach der Spruch drauf, sondern es gehört ja auch eine Beschreibung der Gesten, Worte und Komponenten dazu. Dementsprechend würde ich dann sagen, das diejenigen, die den Spruch nicht lernen können, diesen zwar lesen , aber wegen seiner Fremdartigkeit nicht verstehen können. Wohingegen diejenigen, die den Spruch lernen können, diesen auch umgehend verstehen. So würde ich es regeln, aber sicher gibt es dazu noch andere Meinungen. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ April. 26 2002,11:03)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich habe bei Spruchrollen - gerade was die hochstufigen Zauber mit mehreren tausend FP als Kosten angeht - immer das Problem gehabt, daß dadurch meine SpF nicht nach meinen Wünschen, sondern durch Zufall oder SL-Willkür ausgestaltet wird. Ich halte es für ärgerlich, die Spruchrollen zu finden, die ich nie haben wollte; ebenso blöd ist es aber, die verzweifelt herbeigesehnte, für den Charakter elementar wichtige Spruchrolle in einer verfallenen Abtei zu finden, wo sie so vor sich hingammelt. [...]<span id='postcolor'> 1. Man kann von Spruchrollen lernen, man muß aber nicht. 2. Spruchrollen die man nicht braucht oder haben will, kann man ja in einer Magiergilde zu tauschen versuchen. 3. Man kann die Spruchrolle auch versilbern (gegen GS oder andere Dinge), wenn der Tauschhandel nicht möglich ist. 4. Kann ein Spruchrolle auch ein Wink des Meisters sein, was einen in Zukunft erwartet. mfg Detritus

5--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ April. 26 2002,105)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Danke für den Hinweis, Nix. Aber ich schätze, dass nur die wenigsten Ordenskrieger Ärzte sind Hornack<span id='postcolor'> Das kann dann aber nur an der fehlenden Intelligenz gelegen haben. mfg Detritus

Am Ende verlangt er dafür auch noch doppelte AEPs und KEPs?? mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ April. 25 2002,14:09)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Gut, wann bekomme ich dann das Buch wieder, oder willst du es behalten, bis du Diablo durchgespielt hast?<span id='postcolor'> Du hast ein Lösungsbuch???? Pfui-Spinne! mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik Nübel @ April. 25 2002,14:40)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Im Arkanum gibt´s eine Immunitätenliste (ganz hinten). Wenn da nichts für Vampiere bzw. Untote steht, dann geht´s. Und wenn´s geht, heißt das noch lange nicht, daß man´s auch schafft. Und wenn man´s schafft, kann man einen Vampier wohl kaum mit 3x7 Worten "domestizieren". Gruß, Hendrik, der sich als Gegenspieler allerdings Wesen vorstellen kann, die so mächtig sind, daß sie sich Vampiere gefügig machen<span id='postcolor'> Wieso? Wenn man es richtig anstellt! Hmm, wie lange können Vampire eigentlich hungern?? Nur für den Fall, das man ihm ein absolutes Blutsaugeverbot auferlegt. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ April. 25 2002,11:39)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Detritus: Jetzt wo du es sagst, kann man Samuel mit Gollum vergleichen. Merkwürdigerweise ist mir das beim Durchlesen nie aufgefallen. Ich würde aber auch nicht hergehen und jeden Protagonisten, der mit "Macht" nicht umgehen kann und durch sie korrumpiert wurde mit Gollum vergleichen. Auch wenn Samuel wirklich starke Ähnlichkeiten mit Gollum aufweist.<span id='postcolor'> Ja mag sein, aber die Beschreibung Samuels die nach und nach erfolgt, ist fast wortwörtlich Gollum. froschige Glubsch-Augen die wie Lampen leuchten, froschartiges Aussehen, einerseits unheimlich böse, andererseits ein Feigling. Will immer seinen früheren Besitz wieder. Mein Schwert und ich meine auch er sagt irgendwann mein Schatz! Mir ist es beim Lesen gleich aufgefallen. Muß wohl an meinem Gedächtnis für Details liegen. mfg Detritus

@Woolf: Nicht Shota ist die Gollum-Kopie, sondern dieses Wesen, das sich Samuel nennt und behauptet der vorherige Sucher zu sein. Diesem Wesen begegnet Richard unterwegs zur Hexe Shota, weil dieser von ihr geschickt wurde. hilft! Lies mal den ganzen Besuch von Richard bei Shota durch und du findest Stück für Stück alle Charakteristika von Gollum wieder, nur das er diemal Samuel heißt. mfg Detritus

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ April. 24 2002,22:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hm... es ist jetzt zwar schon eine Weile her, das ich die "Sword of Truth"-Serie gelesen habe, aber an eine "Gollum"-Kopie kann ich mich nicht erinnern. Wo war die den? Der Zyklus ist zwar blutrünstig, aber finde ich trotzdem nicht Gewaltfödernd, daher kann ich daran nicht negatives finden. Es ist in einer gewissen Form halt "großes" Kino.<span id='postcolor'> Die Gollumkopie ist im 2. Band ziemlich zu Anfang, wo Richard Cypher zur Hexe Shota geht! Ich habe nie gesagt, das die Bücher gewaltfördernd sind. Blutrünstig, das sind sie und ehrlich gesagt bin ich auch auch sehr erschrocken darüber, das in der heutigen Zeit, wo sich Pädophilie immer wieder in solch schrecklicher Form entbietet, ein Fantasy-Autor hergeht und diese Abartigkeiten teilweise noch beschreibt. Tut mir Leid, aber dafür fehlt mir jedwedes Verständnis. Und ehrlich gesagt, ist Blut, Vergewaltigung und Folterei von Frauen, Männern und vor allem Kindern für mich definitiv kein "großes" Kino! Fantasy muß nicht sauber sein, aber es gibt doch geschmackliche Grenzen! mfg Detritus