Ferwnnan

Brova, brova!

Also dann hab ich es mir ja richtig notiert (und richtig angewendet). Und ich bin zu Recht rot geworden ;-)

Darum geht es doch aber dabei gar nicht, Tuor. Wenn man schon nach einem Regelwerk spielt, sollte man die Regeln auch einhalten. Ansonsten gerät das Ganze aus den Fugen (Fluff mal ausgenommen). Beispiel ist der Druide, der eine andere Religion annimmt, weil es ihm nicht passt, keine Metallwaffen verwenden zu können. Oder bei mir selbst: Für meine Wildläuferin habe ich entschieden, dass sie keinen Thaumagral haben wird, weil ein Druidenstecken für die Wildnis einfach zu sperrig und unpraktisch ist. Das sind auch alles Regeln und ich bin sicher, du wirst auch Regeln haben, an die du nicht zu rühren wünschst. Nur sieht das eben jeder anders. Aber das ist eine Grundsatzdiskussion, die wir hier nicht führen müssen. Ich finde, nackt und unausgerüstet oder eben das Gegenteil davon zu sein, ist schon eine wichtige Information für SC und NSC, ebenso wie beim Zauber Tiergestalt, für den es ja ähnliche Diskussionen gab. Und wenn es Regeln gibt, dann habe ich sie ganz gern klar und vor allem allgemein - schon um Missverständnissen beim Spielen mit unterschiedlichen SL vorzubeugen. Einen Zusammenhang mit nerven und quälen sehe ich da nicht. Und wenn du ein anderes Beispiel brauchst: Was wäre denn dann mit einem magischen Hemd oder Kleid? Ist das dann trotz der besonderen Fähigkeit Kleidung oder nicht?

Hm, und was ist dann mit dem Portemonnaie in deiner Hosentasche? Oder bei einer Frau mit einer Halskette (wohlgemerkt: nicht magisch und nur schmückend)? Mein SL und ich haben das bisher (nun gut: Ein Mal) so gespielt, dass der Zauberer danach nackt ist. Wenn das regeltechnisch anders sein sollte, wäre es nach dieser ganzen Diskussion durchaus gut, wenn es mal eine allgemeingültige Regelantwort gäbe und nicht diverse verschiedene Auslegungen.

Oder auf Mittelaltermärkten könnte es so etwas geben.

Nönö, meine Wildläuferin hat auf fast Grad neun auch nur einen Angriff mit dem Bogen von 13 und mit dem Kurzschwert von 12. Abwehr weiß ich grad nicht, aber dürfte auch nicht weltbewegend sein. Sie trägt auch nur Textilrüstung. Ich empfinde andere Dinge bei manchen Charakteren als viel wichtiger.

Im Übrigen muss eine (solche) Diskussion ja auch nicht damit enden, dass die eine Partei die Meinung der anderen übernimmt. Der eine empfindet etwas als sinnlos, der andere nicht, man spricht darüber und kommt zu dem Schluss, dass beide Meinungen nebeneinander bestehen können. Eigentlich nix Schlimmes daran, allerdings hast du wohl etwas anderes erwartet, oder täusche ich mich? Nichts für ungut.

Dann werden wir wohl nie erfahren, wieso die Feuerkugel so sinnlos sein soll. Schade, aber nicht unerträglich. Dabba, du bist jetzt aber sinnlos böse ;-)))

Und selbst diese würde ich nicht als sinnlos abstempeln, denn auch wenn die Verwendung durch SC schwierig ist, können sie ja von NPC eingesetzt werden. Und damit haben sie eine Berechtigung für das Arkanum.

Hat niemand behauptet. Es gibt genügend Details, die in anderen Systemen besser gelöst sind. Wird dir jeder hier bestätigen. Aber du scheinst in diesem speziellen Fall keine andere Meinung akzeptieren zu wollen, die zudem noch von mehreren anderen Diskutanten vertreten und belegt wird.

Oder gegen Gegner, die im Nahkampf stehen und nicht einfach so wegkönnen ... Oder als Teil einer Falle ... Irgendeinen Zauber sinnlos zu nennen ist meines Erachtens schon einigermaßen borniert. Es gibt doch für alle Einsatzzwecke. Und sei es nur für NPC, um als SL die Auswirkungen abschätzen zu können. Sinn insbesondere der Feuerkugel war ja wohl auch, einen günstigen Zauber zu schaffen, der für niedriggradige Figuren erschwinglich ist und sehr vielfältig eingesetzt werden kann UND zudem später über den kleinen Stein des schnellen Feuers erheblich an Einsatzmöglichkeiten gewinnt. Sinnlos ist daran meines Erachtens überhaupt nichts. Was du, Ewigan, offenbar willst, ist ein Zauber mit mächtig viel Bumms, der kaum etwas kostet und jeden Gegner im Handumdrehen ausschalten kann. DAS würde ich einen sinnlosen Zauber nennen, weil er jedes Abenteuer zerstören könnte. Es ist nach M5 ja ohnehin schon schlimm genug, dass man quasi keine Zaubermaterialien mehr braucht und somit in diesem Fall nicht mal mehr von der Zahl der Blutsteine im Beutel beschränkt wird. Erst eine gewisse Beschränkung beflügelt doch die Fantasie beim Einsatz.

Ähm, beschwerst du dich eigentlich auch bei (füge Fahrzeughersteller deiner Wahl ein), dass das Modell x nicht fliegen kann, sondern Straßen braucht?

Diese Diskussion hattet ihr anderswo glaube ich schon zu Genüge ;-)

Hm, nicht ganz. Denn beide Male greift er ja an (analog zu dem hier diskutierten Beispiel: Der Priester springt auf die Verführung der Hexe an). Das Ergebnis ist dabei doch zweirangig.

Das könnte er aber nur dann behaupten, Abd, wenn dem tatsächlich so wäre - also die Figur ausreichend Hintergrund versehen ist. Wenn du ausschließlich auf die Würfelwürfe gehst und diese quasi nachstellst, dann könnte die Figur bei zwei aufeinander folgenden, ansonsten gleichen Begebenheiten im schlimmsten Fall ja entgegengesetzt reagieren (weil der Würfel das so will). Das empfände ich als seltsam.

Und du bist sicher dabei oder? Schade, keine Zeit, an diesem WE so weit zu fahren.

Wenn die Figur empfänglich für teure Geschenke ist, auf jeden Fall einsteigen. Im schicken Abendkleid und nur mit dem obligatorischen Dolch darunter. Keine Rüstung und auch sonst nix. Wen schert schon der Notfall. Und auch möglichst ohne jemandem aus der Gruppe Bescheid zu geben, das ist schließlich ein geheimes Techtelmechtel ;-))

Das kommt darauf an, ob Totenköpfe an Stelle der Laternen gehangen hätten und ob ein Buckel den Fahrer zierte. ;-)

So etwas hatte meine Wildläuferin neulich erst. Sie musste eine Flussgeistin um einen Gefallen bitten, der natürlich bezahlt werden wollte. Die Bezahlung bestand in Naturalien, sprich einem 24-stündigen (nicht näher ausgespielten) Stelldichein diesem weiblichen Flussgeist, an deren Ende diese warnte: Bitte nicht mehr auf dem Fluss xxx fahren, da ist nämlich mein Mann der Flussgeist. Eine nette kleine Romanze. ;-)

Das nennt man dann stalken :-))

Ich bitte. Chamsiin bint Dhiraya

Ich habe es ja schon einmal kennenlernen dürfen. Eine tolle Beschreibung!

Allerdings wäre es tatsächlich gut und auch einfach zu realisieren, wenn ein Link auf den jeweiligen Ankündigungsunterbereich in diesem Forum an prominenter Stelle in den Einladungen und auf den Websites gesetzt würde. Das ist nicht überall der Fall.

Also meines Wissens weisen die jeweiligen Orgas in ihren Einladungen sehr wohl auf die Vorabsprachen in diesem Forum hin. Und nennen auch den Link. Und du BIST doch hier, also hat das Forum deine Daten. Mehr braucht es doch nicht.

Dieser Perspektivwechsel ist gar nicht notwendig. Denn es gibt ja keinen Unterschied zwischen Website A (bestehendes Forum) und Website B (einer neuen Con-Orga-Absprachenseite). Abgesehen von der Adresse.