Leachlain ay Almhuin

Hm, da meine Do-Runde leider nicht zustande kommt ... Mal sehen, wann ich ankomme

Ach ja, nur zur Info. Da ich es vermutlich nicht schaffen werde, mich in M5 komplett einzulesen, werde ich auf dem SüdCon noch nach M4 leiten.

Ach ja, nur zur Info. Da ich es vermutlich nicht schaffen werde, mich in M5 komplett einzulesen, werde ich auf dem SüdCon noch nach M4 leiten.

Hat das nicht eigentlich auch jeder "Standard"-Gegner, also eine Agenda? Ich weiß ja nicht, wie Du die Agenda ausarbeitest. Bei mir sind es sehr relativ detailliert ausgearbeites Ziel, das er verfolgt und in die Spielweltlogik passt, die Ressourcen, auf die er zurückgreifen kann, wesentliche Charakterzüge sowie ein grundlegendes Handlungsschema, das vorgibt, wie er sich verhält, unter welchen Umständen er welche Mittel einsetzt ...

Für mich wird der Wechsel zu M5 der Punkt sein, den zumindest mein höchstgradiger Char nicht mehr mitmacht. Bei den anderen bin ich mir noch nicht sicher, ggf. in eine M5-Version konvertieren, um auf Cons entsprechende Figuren zur Verfügung zu haben. Ansonsten freue ich mich schon drauf den ersten M5-Char auszuwürfeln und ihn in Abenteuer zu schicken.

Zunächst einmal, klar, jede Gruppe soll so spielen, wie es ihr passt und für sie richtig ist. Ich kann auch immer nur meinen Weg aufzeigen, die Spieler mit ihren Figuren in eine Spielwelt hineinzuziehen, die in sich logisch ist und ihnen mEn mehr gibt, als ein speziell für den aktuellen Spielabend ausgesuchtes Abenteuer (das eventuell noch modifiziert wurde). Auf deine Anmerkungen möchte ich noch kurz eingehen. Ich leite in einer Gruppe auch "Kaufabenteuer" (aktuell die Karmodinkampagne). Aber vermutlich nicht in der Form, wie sie ursprünglich geschrieben wurde, sondern ich habe im Vorfeld die Abenteuer ausgesucht, die mEn in den Kampagnenrahmen gehören und intensiv gelesen. Dann habe ich mir die wichtigen NSC-Figuren angeschaut, ihre Motive, Fähigkeiten, Möglichkeiten. Danach habe ich den Zeitstrahl erstellt, der die unterschiedlichen Geschehnisse abbildet. Mit dieser Vorbereitung ist es mir möglich, den Spielern und ihren Figuren alle Freiheiten zu gönnen, obwohl ich eigentlich nichts anderes als Kaufabenteuer spiele. Und ja, mir ist es durchaus bewusst, dass man das nicht von jedem SL verlangen kann, aber es zeigt die Möglichkeit auf, innerhalb einer festen Gruppe trotz des Spielens von Kaufabenteuern den Spielern und ihren Figuren weitestgehend die Freiheiten einer Sandbox einzuräumen. (So etwas lässt sich auch sehr gut rund um die Runenklingen bauen, oder auch um den Hexenzirkel in Thame)

Gruppe trifft in Moravod auf einen merkwürdig großen Vogel. Der erfolgreiche Tierkundewurf erklärt, dass es sich um einen Ruch handelt. S1: "und ich dachte, Moravod ist ein ruchloses Land." S2: "... Und jetzt stellst Du fest, es ist verrucht."

Ein "Standardgegner" wird in meinen Augen zu einem besonderen Gegner, wenn Du ihm eine Agenda gibst. Warum handelt er so, was ist sein Ziel, welche Wege ist er bereit zu beschreiten ... Zunächst handelt er dann vor allem durch seine Handlanger, die hier einen Überfall machen, da einen Mord begehen usw. Mit der ersten Konfrontation mit den Spielerfiguren ändert er sein Vorgehen, versucht sie einzuschätzen und ihre Möglichkeiten herauszufinden (Achtung nicht das SL-Wissen nutzen). Je nachdem, was er herausfindet und wie seine Einschätzung ist, geht er dann gegen die Spielfiguren vor, da sie seinen Plänen entgegen stehen und verfolgt gleichzeitig sein Hauptziel weiter. Auf diese Weise wird aus dem 08/15-Hexer ein gefährlicher, unangenehmer Gegner, der die Spieler vor Herausforderungen stellt. Dabei muss es kein Mensch sein, das geht genauso gut mit einem Thursen, einem Riesen, einen Orc-Stammesführer, einem Drachen, oder einem Dämonen (der den Dämonenbeschwörer nur als Mittel zum Zweck nutzt) oder sogar einer Gottheit. Das Bestiarium selbst stellt nur einen Anhalt dar, dem Spielleiter steht es frei die Kreaturen stärker oder schwächer zu machen, oder an anderen als den dort beschriebenen Orten auftreten zu lassen (BEST S.35). Damit lassen sich schnell aus Standardgegnern schlecht einschätzbare Gegner schaffen, was zusätzliche Würze ins Spiel bringt.

Ich frage mal zurück: Hat der Syre schon bei seinem Laird den Eid abgelegt? Wie sieht der ein solches Vorgehen eines seiner Syre? Ist es ihm nützlich oder hat er andere Pläne (dann könnte es nämlich ziemlich schnell vorbei sein mit dem Syretum)

okay

Die Zugriffszahlen waren so, dass ich die Liste weggelassen habe. Allerdings habe ich sicherheitshalber schon einen Eintrag dafür vorgesehen. Wenn der Versand vorbei ist (und die Nachfrage bestehen bleibt), kann ich mich drum kümmern. Soll ich es wieder aufbereiten, wie beim letzten Mal und die inzwischen verfügbaren Abenteuer mit aufnehmen?

Ich antworte mal hier

Ursprungsthema: Alle bekannten Zauber abblocken - SL mit neuen Zaubern überraschen Bin mir zwar jetzt nicht ganz sicher, ob das der richtige Strang ist, aber er erscheint mir immer noch besser als der Ursprung: Als Spielleiter muss ich mich mit den NSC und ihren Motiven und Möglichkeiten auseinandersetzen, diese kennen und auch einsetzen können. Das Setting und die Spielwelt muss in sich logisch sein und ich muss den Spielern das Setting/die Spielwelt vermitteln. Dabei muss für die Spieler meine Linie erkennbar sein, damit sie natürlich die unterschiedlichen Gefahren einschätzen können. Für mich macht das sowohl als Spielleiter als auch als Spieler den Reiz aus. Es ist für mich als Spielleiter ein Riesenlob, wenn mir die Spieler über einen NSC sagen den ich dargestellt habe, dass dessen "Hose noch mehrere Nummern zu groß ist", wenn sie aufgrund der Darstellung der Gegebenheiten Gedanken machen, ob der Weg, den sie gehen wollen, zu gefährlich ist, weil sie damit rechnen, dass der "Gegner" hier seine Hauptaufmerksamkeit hinrichtet. Genauso freue ich mich als Spieler darüber, wenn ich in dieser Hinsicht gefordert werde, ich mit Unsicherheiten aufgrund meiner Einschätzung leben muss ...

Nichts ist notwendig. Der SL stellt eine Herausforderung, die die Spieler versuchen können, mit den Möglichkeiten ihre Abenteurer zu lösen. Ich wage einzuwerfen, dass ein SL ein bisschen schon noch die Möglichkeiten der Spielfiguren berücksichtigen sollte: Stellt er nur Herausforderungen, die die Spieler mit ihren Spielfiguren nicht lösen können, leidet der Spielspaß zumindest der Nur-Spieler auf Dauer gewaltig darunter. jetzt geht es wirklich aus dem eigentlichen Thema raus, aber in meiner Spielwelt gibt es die unterschiedlichsten Herausforderungen, von "leicht" bis "noch deutlich zu schwer" ... welchen sich die Abenteurer stellen und welche sie umgehen, darauf habe ich als Spielleiter keinen Einfluss ...

Das meinte ich auch

Wenn es im RP-Plot eine MUSS-Lösung gibt, ist es ein schlechter Plot Nichts ist notwendig. Der SL stellt eine Herausforderung, die die Spieler versuchen können, mit den Möglichkeiten ihre Abenteurer zu lösen.

... Und meine Art Spaß zu haben beim Rollenspiel, ist es nicht den Alleinunterhalter als SL zu spielen. Die Spieler tragen genauso zum Spielspaß bei, wie der SL. Wenn man etwas gemeinsam erleben will, geht das nur, wenn jeder sich mit auf den Weg begibt. Eine gemeinsame Wanderung kann man nur erleben, wenn alle die das wollen, mitwandern, wenn man gemeinsam Tennis spielen will, geht das nur, wenn jeder seine Ausrüstung mitbringt, die er dafür benötigt und bereit ist, sich auf dem Platz auch zu bewegen ... Oder anders ausgedrückt: Aufgabe der Spieler ist es, die Rolle ihres Char zu übernehmen und auszufüllen. Das bedeutet für mich aber auch, dass sie ihren Char und seine Fähigkeiten kennen und im Spiel parat hat, dass sie in einem über mehrere Abende dauernden Abenteuererlebnis zumindest einigermaßen das bisher Erlebte parat haben und sich in das Abenteuer einbringen. (Genauso gibt es für den SL Aufgaben, aber um die geht es hier nicht)

Sehe ich auch so. Mir sind die möglichen Spielfiguren bzw. der Kenntnisse und Fertigkeiten ziemlich egal (lediglich finstere Charakterklassen schließe ich ab und an aus). Bei mir gibt es nie nur eine Lösung, sondern es gibt verschiedene Herausforderungen, auf die sich die Abenteurer einlassen können oder es auch bleiben lassen. Ich überlege mir nicht, wie sie es lösen könnten und was sie dafür benötigen, sondern was sollen die NSC und Bestien können, um die Herausforderung zu sein. Wenn in der Gruppe ein Char dabei ist, der das mit einer Fertigkeit oder einem Spruch auf dem von der Gruppe eingeschlagenen Weg leicht lösen kann, schön, wenn die Gruppe feststellt, der Weg funktioniert mit unseren Kenntnissen nicht, muss sie sich halt einen anderen Weg suchen, den sie gehen kann ...

Was die Vorgeschichte angeht: zum Anfang reichen ein paar Gründe, um auf Abenteuer auszugehen ... der Rest der Geschichte des Char entwickelt sich dann im Laufe der Zeit (vorausgesetzt, man spielt ihn "halbwegs" logisch hoch), denn aus dem Erlebten ergeben sich ja weitere Züge des und Anekdoten zum Char ...

Da muss ich jetzt leider erst einmal Abwarten, dann Regeln lesen und anschließend Handlungsoptionen lesen ... I'll be back!

Schäm Dich! Aber ansonsten hast Du recht. Thalassa ist klasse, Nihavand ebenfalls, jede Menge Abenteuerideen....

Ein erstes kurzes Feedback: Die Berichte zur Con-Saga und der Dargina Volksherold sind sehr interessant, auch wenn man, wie ich, die Con-Saga nicht spielt. Es lässt sich gut lesen und man erhält einen Einblick, was da so los war. Njadain ist ein durchaus interessanter Mentor für einen Hexer, der es einem entsprechend aufgelegtem Spielleiter oder auch Spieler es ermöglicht, diesen Aspekt des Abenteuertypen "Hexer" auf witzige Art und Weise in einen Rollenspielabend einzubringen, sollte es einen Hexer mit diesem Mentor in der Runde geben. Zum Abenteuer sage ich mal nichts, außer dass ich mich für die tollen Zeichnungen vom Lager, Dubghall und Narissa bedanke. Die Entbehrungsregeln dürften in so manchem 1880-Abenteuer für noch mehr Spielspaß sorgen. Hermkes Buchtipp habe ich noch nicht gelesen. Und mein persönlicher Lieblingsartikel ist das Hurenhaus bei Dame Laetwing. Ein Grund, mal eine Abenteurergruppe nach Corrinis zu schicken

Auch wenn es jetzt vielleicht etwas OT ist, aber wenn SL die bekannten Zauber versuchen abzublocken, kommen wir ganz schnell in den Bereich des "Spieler Kleinhalten".

Naja, ob die Spielerfiguren das wissen, entscheiden im Zweifelsfall die Würfel bei mir.

Ich mag Regionalbände, wie viele vor mir vor allem als Ideensteinbruch. Die Basis eines einheitlichen Verständnis von einer Region ist, gerade wenn man auch außerhalb der Heimgruppen spielt, wichtig, denn es soll ja gespielt werden, und nicht diskutiert, ob etwas in einer Region eher so oder andersherum ist. Mit Einschränkungen durch Regionalbände hinsichtlich der Spielbarkeit von Abenteurertypen hinsichtlich Geschlecht, Typ etc. kann ich allerdings nicht gut leben und setze sie für mich daher außer Kraft oder schaffe Möglichkeiten sie zu umgehen. Was ich nicht brauche, sind neue Abenteurertypen oder neue Zauber in einem Regionalband, was ich haben will, sind Landesbeschreibung und Aufhänger, die mich reizen, dort ein Abenteuer zu spielen ....