Leachlain ay Almhuin

werde erst gegen 20:00 Uhr da sein, da ich um 18:00 Uhr noch eine Bewerberin zum Gespräch da habe.

sorry, aber meiner Ansicht nach ist diese Aussage schlichtweg falsch. Ich habe es oben schon dargestellt, dass es sich für mich sehr einfach händeln ließ (auch ohne die Tabellen von Prados). Und wir Du selbst sagst, hast Du bisher nur geringe Erfahrung mit dem Lernsystem von M5. Die Frage ist für mich, wie willst Du es dann beurteilen? und insgesamt hört es mich an wie der Nutzer eines PC's, der sagt, der Computer mache Fehler, aber den eigentlichen Fehler vor 60 cm vor dem Bildschirm, den ignoriert er

Ich finde das neue Lernsystem klasse Vor dem WestCon 2014 habe ich 6 NSC-Figuren auf Grad 1 erstellt und dann regulär hochgesteigert (zwischen 1950 Punkte Erfahrungsschatz und 6500 Punkte Erfahrungsschatz). Insgesamt habe ich daran 3 Stunden gesessen. Dafür, dass ich erstmalig unter M5 gesteigert habe, war ich genauso schnell, vielleicht sogar schneller, als wenn ich das Gleiche unter M4 gemacht hätte, und das, obwohl ich unter M4 jede Menge Routine im Steigern von Figuren habe.

Ne Du. Abgesehen von der Datenmenge, -qualität u.a.m. - lass mal die Kirche im Dorf. Es geht hier um die wichtigste Nebensache der Welt. es ist schön, dass Du das, was ich damit aussagen wollte, so schön herausbringst und wie mein Nachname ja aussagt, muss ne Kirche immer im Dorf sein

was mich mal bei all den Statistiken, die hier erhoben werden, interessieren würde, wie eine mögliche Relevanz ermittelt wird. welche Tests werden gemacht (zB Fisher-Test, oder andere), um die Aussagefähigkeit der Stichprobe hinsichtlich der Interpretation zu überprüfen?

Falls das jetzt OT ist, bitte verschieben. kannst Du darstellen, wie du zu diesem Schluss kommst? ich bin auch hin und wieder im Tanelorn unterwegs, und komme nicht zu dem Schluss, dass dort mehr miteinander geredet wird als hier.

persönliches Bauchgefühl lässt sich mEn nicht in absoluten Zahlen ausdrücken ... Deswegen habe ich auch keine absolute Zahl verwendet .... ... und ich empfinde dieses ständige Nachhaken als nicht nachvollziehbar. Ich habe meine Meinung sowohl in der Abstimmung als auch in einem Beitrag kundgetan. Das sollte für alle reichen.

persönliches Bauchgefühl lässt sich mEn nicht in absoluten Zahlen ausdrücken ...

Ich sehe das ähnlich wie Solwac, in den Prozentaussagen finde ich mich ebenso wenig wieder, wie in den absoluten Aussagen. Wichtig für mich ist, dass die Organisation der Spielrunden (durch Spieler und Orga-Team, Forum etc.) möglichst vielen (am besten allen) ihren Spaß am Con verschafft. Das bedeutet, dass alle ich alle verpflichtet sehe ihren Teil dazu beizutragen, dass der Spaßfaktor am Con für alle möglichst hoch ist. Das bedeutet, dass für mich Vorabsprachen ebenso zulässig sind, wie die "spontane" Rundenfindung oder der Schwampftisch. Wenn einer das Gefühl hat, dass er mit seinem Verhalten ggf. den Spaßfaktor anderer am Con stärker beeinträchtigt hat als es notwendig gewesen wäre, muss er sich sein Verhalten überlegen. Ich habe das für mich festgestellt, andere nebenan in der Diskussion auch ...

War aber echt keine Absicht. Kannst du mir helfen, das besser hinzubekommen? Wenn ihr mögt, mache ich dazu am WE einen Entwurf. Ich bitte darum.

@Nerkaus: Vorschriften, wieviele Spieler ich aufnehmen muss oder soll führen bei mir dazu, dass ich dann auf das Leiten verzichte. Eine Spielrunde anzubieten ist mein Angebot an die Spieler, da werde ich auch sagen dürfen, wie das Angebot aussieht. Ich werde nicht für das Leiten bezahlt, so dass ich mich da also nach niemanden richten muss. Mein Angebot wird angenommen oder auch nicht.

wie wäre es, wenn mal konstruktive Vorschläge zur Umsetzung kommen anstelle alles erst einmal schlecht zu machen, in diesem Falle sogar die Con-Gemeinde, der hier Kleinkinder oder Pubertäres Verhalten unterstellt wird?

Die Idee finde ich ganz witzig - auch wenn ich die paar Mal, die ich geleitet habe (habe generell noch nicht oft geleitet, das hat also nichts mit Con oder nicht zu tun), keine Bedenken hatte, keine Spieler zu finden. Das glaube ich gerne. Gerade in Situationen, wo eine Gruppe nicht zur Standardzeit startet, könnte das hilfreich sein. Morgend und gegen späten NAchmittag guckt man ja immer. Wenn man um 13h nichts gefunden hat, geht man ja gerne davpn aus, dass auch erst nach dem Essen wieder was angeboten wird. Mit dem Überblick über die Suchenden (wie auch immer der aussehen mag), kann man aber erkennen, dass um 13h gerdae 15 leute noch was suchen und schon eher reagieren. Ich persönlich finde das zu interessant, um es generell zu verwerfen. Ich finde diese Idee auch gut ... über das wie in der Ausführung muss man sich vielleicht noch einmal Gedanken machen, aber die Idee an sich sollte mal weiterverfolgt werden.

Die Geheimtüren waren nicht zu sehen auf der Spielerkarte

Ich habe das für meine Spieler damals wegretuschiert.

Ich auch!

Natürlich, sowas ist eine Unverschämtheit. Nein, ich glaube, dass damit die "Bindung der Spielleiter" an die Con-Kampagne gemeint ist. Was das Argument zu einer Nullrechnung oder Milchmädchenrechnung macht. Nein, das glaube ich nicht. Ich hatte schon öfter mal den Eindruck (nicht erst in der aktuellen Karussell-Runde), dass damit durchaus gemeint war, dass potentielle Spielleiter als Spieler an der Con-Saga teilnehmen - und dadurch nicht als Spielleiter für andere Runden zur Verfügung stehen. Also so nach dem Motto: "In einer Con-Saga Runde mit 6 Spielern sitzen 3, die sonst auch öfter mal was leiten - wenn die nicht Con-Saga spielen würden, könnten sie 3 weitere Runden aufmachen!" Genau diese Aussagen meinte ich. ganz ehrlich: ich leite gerne, spiele aber auch genauso gerne. sollte ich jemals erleben, dass jemand mit der Anspruchshaltung an mich herantritt, ich sollte doch leiten anstelle zu spielen, damit er zum spielen kommt, dann kann er sich sicher sein, dass er mich ab genau diesem Moment nie wieder als Spielleiter erlebt. Ich würde ihn definitiv aus jeder meiner Runden ausschließen.

Muss man nicht ... Siehe auch das eine oder andere Abenteuer. In Alba hat man da vermutlich wenige Probleme, in Sirao sieht es schon ganz anders aus, vor allem im südlichen Teil. Lamaran ist mit seiner Kultur auch nicht gerade auf Halblingen ausgerichtet. Aber wie vorher schon beschrieben kann man das auch durchaus gut ausnutzen, um sich als Halbling seine Nische zu finden.

Gilt das auch für die Badehausrunde? Für die Con-Saga? Ich habe in der Con-Saga 2 Spieler während des Cons dazugenommen und insgesamt mit 7 Spielern gespielt. Badehaus wäre eine vorabgesprochene nicht anzukündigende Runde

Ja, wenn der Zeitpunkt exakt bekannt ist, mag es sein, dass einige unruhig sind

Was die Spielrundenaushänge angeht, habe ich das hier als größten Kritikpunkt wahrgenommen. Ich denke, dass man das relativ leicht abstellen kann, indem man die Spielrundenzettel für Samstag und Sonntag erst nach der offiziellen Begrüßung oder gar nach dem Abendessen freigibt. Bin auch dafür!

Was die Spielrundenaushänge angeht, habe ich das hier als größten Kritikpunkt wahrgenommen. Ich denke, dass man das relativ leicht abstellen kann, indem man die Spielrundenzettel für Samstag und Sonntag erst nach der offiziellen Begrüßung oder gar nach dem Abendessen freigibt. Der Punkt "gesammelte Freigabe -> Gedränge" ist Dir aber ausweislich eines anderen Beitrags gegenwärtig? Ich persönliche halte diese Position (gesammelte Freigabe führt zwangsläufig zu einem Gedränge) für unbewiesen. Wenn alle gerade mit dem Essen beschäftigt sind, ist auch keiner an den Aushängen ... da alle zu unterchiedlichen Zeitpunkten mit dem Essen und den anschließenden Gesprächen fertig ist, entzerrt es sich sowieso ... Ich halte es für einen Versuch wert.

Gute Partie? Aber immer doch

Auch von mir einen großen Dank an euch Spieler. Jaja, das Beziehungsgeflecht ist nicht einfach in Dagirna und ich habe vieles auch versucht bewusst so darzustellen versucht, wie es "Neulinge" in der Stadt mitbekommen. Man hört Namen, Positionen, weiß aber nicht, wer mit wem gut kann oder auch nicht. Das ist ja etwas, was man erst nach einigem Aufenthalt herausbekommt ...