Leachlain ay Almhuin

Ich würde ja zitieren, aber die Beiträge sind halt gelöscht... Aber ein Beispiel, das ich gerade wieder ausgegraben habe, war hier. Und Ehrenwort: es war nicht das einzige in meinen ersten Tagen im Forum. ... Also in dem Beispiel handelte es sich um themenfremde Beiträge gleich auf der ersten Seite eines neuen Strangs, denn weder Eschar-QB noch Nahuatlan-QB hatten was mit Rawindra zu tun (und das auch noch im Rawindra-Unterforum) ...

Naja, die vereinzelten Con-Besucher trafen sich nicht als eine Gruppe Suchender vor dem Brett, sondern stromerte teilweise - ohne von einander Kenntnis zu haben - herum, um etwas zu finden. Liebe Grüße, Fimolas! ... was uns dann eher zu dem Punkt bringt, ob es da nicht sinnvoll wäre ein zusätzliches Board aufzubauen, an dem eben solche Spieler sich als "Gruppe suchend" eintragen können ... Ich sehe da nach wie vor nicht das Problem, wann die Spielrunden angekündigt werden, sondern das Problem, dass nicht sichtbar ist, ob es Spieler gibt, die nicht mit einer Runde "versorgt" sind (aber spielen wollen). Gerade der KlosterCon hatte ja bisher (ähnlich wie Breuberg) ein Con-Abenteuer, das auf Bedarf durch die Orga angeboten wird (ob es das auch dieses Jahr gab, weiß ich allerdings nicht). Dafür müssen sich aber die suchenden Spieler auch melden.

Genauso gilt das für generelle Langschläfer, die früh schwer aus dem Bett kommen und nicht ab 8 Uhr vor der Aushangtafel rumhängen wollen um eine Runde zu erhaschen. Ich habe beim KlosterCon über mehrere Spieler gehört, die am Samstag erhebliche Probleme hatten eine Runde zu finden mit dem Ergebnis das manche sich als zusätzlicher Spieler in eine eigentlich volle Runde gedrängt haben oder ohne Gruppe dastanden. Hier kommt aber eher das Problem zum Tragen, dass anscheinend keiner der Spieler bereit war, selbst eine Runde anzubieten.

Also, wer unter mir gespielt hat, die bekomme ich noch alle zusammen, aber ich attestiere gerne, dass ihr bei mir gespielt habt

Interesse!

Wir haben gestern Sturm über Mokattam nach M5 gestartet, allerdings werde ich den Dungeon im ersten Abenteuer etwas abändern

Ein solches Verhalten, wie das von dieser anonymen Person, ist einfach nur schäbig, feige, verachtenswert ... Eigentlich fehlen mir da die passenden Worte, das zu beschreiben, was ich dabei empfinde.

Genau darum ging es bei dem von mir angeführten Beispiel. Sehe ich auch so

Normalerweise wird es bei uns wenig genutzt, allerdings hatte ich vor kurzem ein sehr intensives "Zettel-weiterreich"-Abenteuererlebnis: WestCon-Samstag wird mir als "Zettel"-Tag in Erinnerung bleiben Ein tolles Abenteuer, das aufgrund einer speziellen Ingame-Situation erforderte, dass kräftigst Zettel geschrieben und weitergegeben wurden. Nicht nur von Spielern an den Spielleiter, sondern auch untereinander ... Auch wenn ich prinzipiell gut zwischen Spielerwissen und Charakterwissen trennen kann, so war es trotzdem ein beeindruckendes Erlebnis sich selbst mal an das eine oder andere heranzutasten und seine Schlüsse zu ziehen (als Spieler war es dann doch einfacher als es für den Char war) und dann den SL ebenfalls mittels Zettel darauf hinzuweisen, wie sich der eigene Char vermutlich verhalten wird, bzw. was auf sein Verhalten Einfluss nehmen könnte, wenn der Grund für diese "Zettelorgie" herauskommt ...

Ach Leute, ich würde nicht über den "Kodex" diskutieren wollen ... Vorankündigungen im Forum soll machen wer will. Ich habe für mich aus dem, was geschrieben wurde, meine Schlüsse gezogen und werde es demnächst einfach mal anders machen. Wie es mir dann persönlich gefällt, werde ich sehen. Ich kann beide Seiten verstehen und sehe auch für beide Standpunkte Vor- und Nachteile. Letztlich soll niemandem etwas vorgeschrieben werden, sondern lediglich auch noch einmal bewusst gemacht werden, dass das Forum nicht die alleinige Plattform der Con-Teilnehmer zur Findung von Spielrunden ist oder sein wird. Und für diejenigen, die zum Con fahren und keine Forumsuser sind, ist der "Kodex" sicherlich eine gute Richtschnur, an die man sich nicht sklavisch halten muss. Ich halte nichts davon irgendjemanden in unserem Hobby vorzuschreiben, wie er sich als Con-Teilnehmer zu verhalten hat, aber wenn wir als offene "Gemeinde", die auch Con-Neulinge herzlich aufnimmt, wahrgenommen werden wollen, sollten wir auch die, die aus welchen Gründen auch immer, nicht ins Forum schauen, nicht aus den Augen verlieren. Und ein unverbindlicher Kodex, der einen/mehrere mögliche Wege aufzeigt, auf einem Midgard-Con möglichst viel Spaß zu haben, zu spielen, neue Leute kennenzulernen, Kontakte zu knüpfen und am Sonntag mit einem Lächeln auf den Lippen, dicken Rändern unter den Augen und den Gedanken "geiles Wochenende, das mach ich wieder" nach Hause zu fahren, ist doch keine schlechte Sache, oder?

Ach, könnte man die Umfrageerstellungsfunktion mal einschränken. Im Augenblick habe ich das Gefühl, dass sie etwas inflationär benutzt wird. Und binnen weniger Tage zweimal zu dem Gleichen Thema abstimmen zu lassen, da man mit den Ergebnissen der ersten Umfrage nicht zu einem allgemein akzeptierten glasklaren Ergebnis kommt, ist nervig.

Die Diskussion zeigt erneut wieder einmal, dass es gar nichts bringt, Abstimmung hier abzuhalten, da erstens sie von vorne herein nicht als repäsentativ angesehen werden können, zweitens die Fragestellungen nicht immer alle Möglichkeiten berücksichtigen, und drittens die Interpretation der Ergebnisse von den Diskutanten subjektiv erfolgt (fast 80%, eine Mehrheit, ...). Die Kriterien zum Auswerten sind nicht vorher festgelegt ... und es lässt sich sicherlich noch vieles mehr finden

Ich bin auch nicht gewohnt, dass man seine Interpretation eines Abstimmungsverhaltens, dass man mit der Aufforderung, so abzustimmen, wie man es der eigenen Präferenz entspräche (auch wenn Du damit wohl eher den Zusammenhang öffentlich-nicht öffentlich meintest) als allgemeingültig und offensichtlich darstellt. Auch die Art und Weise die Zahlen auf bzw. abzurunden ist auch eher dazu geeignet Stimmung für deine Sichtweise zu machen und hat mit objektiver Betrachtung nichts zu tun.

Ma Kai, sorry, aber ich kann deiner Schlussfolgerung auch nicht folgen. Erstens vermischt Du zwei unterschiedliche Aussagen miteinander, wie es Rosendorn im eigentlich Strang dargelegt hat, zum anderen ist deine Interpretationsweise definitiv nicht objektiv. Wenn ich mir eine andere Auswertung einer Abstimmung ansehe (ab wann Vorabsprachen stören) so ist das Ergebnis der nicht repräsentativen Umfrage deutlich neutraler interpretiert worden. Die Art und Weise, wie Du formulierst fordert den Widerspruch der Interessierten entweder heraus oder führt dazu, dass sie schweigen, weil sie denken, dass Du ja sowieso alles so drehst, wie es Dir in den Kram passt. Aber ich gebe Dir Recht, wenn Du "unredlich" als starken Tobak empfindest, "nicht-objektiv" oder "einseitig betrachtend" wären vermutlich besser gewesen.

Bedingt durch das Dortmunder Heimspiel war im "The Bookstore" nicht allzu viel los, aber immerhin konnte ich einige mit Midgard vertraut machen. Mal sehen, ob sich daraus eine neue Runde ergibt. Das Gratismaterial fand seine Abnehmer und auch einige der Flyer wurden interessiert mitgenommen.

wenn Du jetzt noch das Jahr beim WestCon von 2013 auf 2014 änderst ...

die Umfragen in allen Ehren, aber davon auszugehen, dass sie "entscheidungsrelevant" sein könnten, ist in Anbetracht der selbständigkeit der Con-Orgas und der nicht repräsentativen Teilnehmergruppe ... ich sage mal sehr optimistisch

Hi Panther, das worum Dir geht ist in der anderen Abstimmung. Hier geht es um das sich eintragen als Spieler

Ich nehme an, Ihr habt das richtig unter "beim Frühstück" erfaßt und macht hier Eure weitergehenden Präferenzen klar. Dann paßt das so (brrrr - Frühaufsteher Ihr!), sonst würde ich um entsprechende Abstimmung bitten, damit das Gesamtbild auch Eure Meinung (weitgehend) widerspiegelt. Hab ich ... und ich bin der andere

das ist echt super ... alle Richtungen werden berücksichtigt und es ist von der Formulierung her wirklich klasse!