Blaues Feuer

die Frage ist eigentlich ziemlich unerheblich. "Das Opfer verliert auf auf jeden Fall seine nächste Handlungsmöglichkeit." Da jeder nur eine Handlungsmöglichkeit pro Runde hat, verliert das Opfer also die nächste Handlung in der nächsten Runde und der Zauberer kann in Ruhe seinen 10 Sekünder zaubern, wenn er nicht von einem dritten daran gehindert wird.

[x] done

Moderation : ich weiß, dieser Strang ist ein wildes Durcheinander von Regeldiskussion, Fehlerkorrekturen und Gefällt mir/gefällt mir nicht/finde M4 viel besser. Dennoch bitte ich darum, dass hier sachlich geblieben wird. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

meint ihr Erschöpft oder Wehrlos? Wehrlose haben überhaupt keine Abwehr. Und aus der Beschreibung auch keine Möglichkeit anzugreifen. Von kritischen Treffern ganz zu schweigen.

Du unterschätzt den Fleiß der Community. Ich habe hier auch schon eine komplette Liste aller Mentoren heranwachsen sehen. das Wiki IST die Community. Im übrigen wollten ich damit nur sagen: die Liste ist bereits hervorragend. Möglich, dass einzelne Gildenbriefzauber oder Zauber aus Abenteuern fehlen, aber falls das der Fall ist, ist es noch keinem aufgefallen.

Was besseres wirst Du nicht finden. Dort sind Arkanum, MdS, H&D und Quellenbücher erfasst. Einige Gildenbriefe hab ich auch gesehen.

noch ein Wunsch könnten die fest eingetragenen Sachen wie Raufen, Zaubern, Wahrnehmung verschwinden? Ich weiß, so stehen sie auf dem Original, aber es wäre schick, wenn man die auf dem editierbaren selbst dahin setzen könnte, wo sie sinnvoll hinpassen.

Dir ist schon klar, dass der Burg-Con eine Veranstaltung des Nexus e.V. ist und dass der Burg-Con 2014 nicht der erste seiner Art ist? Wenn nein, ein Blick auf die Homepage hätte geholfen.

da du nach "war es das" fragst. Die schon genannten Kampffertigkeiten fehlen in der Aufzählung in Beitrag 1 noch.

da du nach "war es das" fragst. Die schon aufgeführten Kampffertigkeiten fehlen in der Aufzählung in Beitrag 1 noch.

Habe ich da einen Montagsdruck von S.157 des M5 Kodex erwischt? Bei mir jedenfalls lernt ein Barbar Waffen genauso teuer wie ein Händler oder Spitzbube. nein du hast keinen Fehldruck. Ich vermute, Panther hat das mit der Spalte Kampf verwechselt.

Er kann Kampffertigkeiten mit Faktor 10 lernen (ok, das kann der Bb auch, aber sonst keiner)

Bestenfalls ersetzt Deine Regelung das Merken der einen Zugehörigen durch das Merken von anderen Zugehörigkeiten. Jetzt muss ich mir lediglich bei Gnomenon merken, dass es mit zwei verschiedenen Schriften geschrieben werden kann. Bei Deiner Regel muss ich mir für jede Sprache merken, in welchem Alphabet sie geschrieben ist, um dann zu wisen, ob ich sie vielleicht durch eine andere Sprache auch lesen kann oder nicht. Zu den Kosten kann ich nur sagen: die sind so vernachlässigbar klein, dass sie für mich als Argument nicht relevant sind. Selbst wenn wir die zur Genüge ausgetauschten Realismusargumente beiseite lassen, sehe ich in deiner Regel keine Verbesserung und lehne sie daher ab.

in Berlin ist immer irgendwas und die Straßen sind voll

als ich das letzte mal in Berlin war, war es noch groß genug, dass man den Fussballfans aus dem Weg gehen könnte.

In der Kiste mit den Schriften steht auch: Diese Sprachen sind mit *gekennzeichnet. (...) Bettlerzinken*: (...) Bettlerzinken sind auch keine "echte" Sprache, sondern nur eine Schrift. Und somit laut Regeln nicht erlernbar! Gut. Deine Charaktere werden niemals Ogamzeichen und Bettlerzinken lernen können. Alle anderen auf Midgard können es, wenn sie einen entsprechenden Lehrmeister finden. Damit dürfte das wohl geklärt sein.

Warum denn nur? Ich erkenne keinen inhärenten Bruch. Fakt 1: Für jede gesprochene Sprache, die geschrieben wird, muss das Schreiben dieser Sprache einzeln gelernt werden. Man hätte regeln können, dass Schriften, deren Alphabet man schon beherrscht leichter gelernt werden können, aber das hat man nicht. Sei's drum. Man wollte schliesslich weg von den ganzen kleinteiligen Wenn-Dann-Sonderregeln. Fakt 2: Es gibt Schriften, die nicht mehr gebräuchlich sind oder nur von einer begrenzten Gruppe von Personen verwendet wird. Manchmal gibt es dazu eine genau zugeordnete gesprochene Sprache (Meketisch z.B.) - manchmal gibt es das nicht (Ogamzeichen, Bettlerzinken, Bulugische Bilderschrift). Jede dieser Schriften muss einzeln gelernt werden. Ja, damit kann man sich u.U. schriftlich mit jemandem verständigen, der zwar nicht die selbe Sprache spricht , aber die Zeichen lesen kann. Inwieweit das problemlos funktioniert sei mal dahin gestellt. Jemanden in Bulugischer Bilderschrift klar zu machen, dass die Burg des Baron von Doerstad von Orks angegriffen wird, aber aufgrund von heftigem Schneefall nicht mit Unterstützung rechnen kann und der Valianische Magier (nicht der Lidralische!) hinter der ganzen Sache steckt, dürfte interessant werden. Das ist nämlich immer das Problem von Bilderschriften. Sie sind (meistens) nur begrenzt einsetzbar, um abstrakte Dinge darzustellen und können kontextabhängig ganz unterschiedlich interpretiert werden.

ich merke immer, wie irritiert ich in anderen Foren von der Werbung bin und wie genervt durch die permanente Werbung allgemein im Web. Um so mehr geniesse ich daher die Werbefreiheit hier.

oha. Das wäre schade. Wieviele Clubber müssten gewonnen werden, damit die Werbung draussen bleibt? BF - geht gleich einen Überweisungsträger suchen

automatische Anpassungen der Schriftgröße finde ich genial und auch alle anderen geplanten Änderungen.

Aber es geht auch anders herum. wenn ich mich nicht sonderlich irre und mir mein Gedächtnis nicht einen Streich spielt (ich beziehe mich auf etwas, was mir meine koreanische Tante vor über 20 Jahren erzählt hat), haben Koreaner keine Probleme Japanische Texte zu lesen und zu verstehen, ohne Japanisch zu können. Ähnliches gilt auch für Japanisch und Chinesisch. mag sein, dass es an einigen Stellen funktioniert, muss aber nicht. Ich weiß es z.B. nur vom japanischen, das da Zeichen je nach Kontext ganz verschieden sind und - soweit mir meine Freundin, die lange in Japan war, nicht Quatsch erzählt - obwohl vieles aus dem chinesischen übernommen wurde, dies eben meist nicht verstanden wird. Dann hast Du anscheinend noch nicht die Ehre gehabt, einen Professor zuzuhören, dessen Sätze lang und komplex sind, dass man schon genau hin hören muss, um sie zu verstehen.

gerade Bilderschriften sind ein hervorragendes Beispiel, dass für jede Sprache neu gelernt werden muss. Nur weil zwei Sprachen das selbe Zeichen verwenden bedeutet das noch lange nicht, dass sie das selbe bedeuteten. Zudem kann ein und das selbe Bild sogar innerhalb einer Sprache je nach Kombination mit anderen Bildern eine andere Bedeutung haben. doch natürlich ist das möglich. Im Zweifelsfall über Fälschen. Zudem ist Schriftsprache anders als gesprochene Sprache. Im Schriftlichen sind sehr viel längere Satzkonstruktionen möglich, als man sie mündlich formulieren würde. Verschiedene Ausdrucksweisen werden jeweils nur in der Schriftsprache oder nur in der gesprochenen Sprache verwendet.

Das kommt eigentlich auf die Sprache an. Für Deutsch, Englisch und ähnliche Sprachen mag dies vielleicht stimmen, aber für Latein und andere Sprachen, bei denen man genauso schreibt, wie man spricht, ist dies anders. Wer Latin, in der Schule hat, der wird mir da zu stimmen. jeder ist der Meinung, dass seine Sprache so schreibt, wie man spricht. Das ist kein Argument. Und woher weiß man denn auf Midgard, welche Sprache jetzt "die richtige" ist, die "richtig schreiben"?

Als ich in der Schule Englisch gelernt habe, musste ich die Schrift tatsächlich neu lernen, weil die Aussprache und die Schreibregeln andere sind. Noch schlimmer ist es in Französisch, was mal so, mal so und mal ganz anders gesprochen als geschrieben wird. Ist mir bisher mit jeder Sprache so gegangen, die lateinische Buchstaben (häufig mit Sonderbuchstaben) hat, daher finde ich die Regelung nicht verkehrt.

Hmm, wie wäre es denn mit Wiesel