Ma Kai

Sehe ich auch so. Die Figur gibt ja etwas auf.

Ulvars "Boss" und die Trolle.

Wir hatten gestern eine Episode, die zwar nicht besonders lustig war (fiel eher unter "geschieht ihm Recht"), aber hier ist vielleicht auch für solches Rollenspielergarn der passende Ort. Zwei Spieler- und zwei Nichtspielerfiguren, davon je eine schon reichlich lädiert (kritische Beintreffer und so), hatten sich in einer Höhle verkrochen. Ulvar kam von der Seite hergeritten und sah... zwei von den Trollen, die sie so zugerichtet hatten und sich gerade anschlichen. Ulvar ruft Alarm, die Trolle rennen los, Ulvar legt die Lanze ein und galoppiert zu Hilfe, die anderen packen ihre Waffen und stellen sich in den Höhleneingang... und der Barde fängt an zu singen. Ein "Schlaf"-Lied. Die Kollegen bei der Höhle haben sich vorher die Ohren verstopft. Ulvar kannte diese Kampfesweise noch nicht. Beide Trolle schlafen ein, allerdings (SL-Würfel rollen), einer trifft beim Hinlegen auf einen besonders scharfen Stein und wacht gleich wieder auf (was nach dem Spiel Gegenstand von Diskussionen war, aber erst mal war's so eben passiert). Vor allem aber: der gerade im Endanlauf zum Sturmangriff befindliche Ulvar... schlief ein... ebenso wie sein Pferd... Also, erste Chance auf Trollhaschee selber verbraten. Deswegen hinein ins Vergnügen Nahkampf, der aufwachende Troll hatte ja wenigstens seine 1W6 Runden zum Schlaf aus den Augen reiben. Nun, wir kloppten fleißig, er regenerierte fleißig, der zweite wachte auf, mischte sich ein, der lädierte Schamane hatte sich leergezaubert (zweite "1" beim Zaubern), selbst seine geglückten Zauber ließen so langsam in der Wirkung nach, also schleppten er und ein feiger Nichtspieler (seit wann hindert eine kritische Verletzung daran, sich hinter einen Troll zu stellen und dem vor allem hier und da die letzten APs wegzuhauen?) sich zu den Pferden und machten sich weg. Wir kloppten weiter, trieben ihnen die Handgemengegelüste aus (ja, das mit dem Freischlag kann weh tun), die hatten ein paar Krits (Rumpftreffer auf Ulvar, gottseidank keine schwere Verletzung), wir ein paar Krits (Trollauge kaputt), ein Troll brach tot zusammen. Da keiner von uns(eren Figuren) wußte, daß auch tote Trolle regenerieren, wandten wir uns alle dem zweiten Troll zu. Na ja, es kam, wie es kommen mußte, der erste Troll rappelte sich natürlich wieder auf, und haute gleich wieder weiter. Wir zurück, und schließlich war der zweite (kleinere, aber weniger verfluchte) Troll auch kurz vor'm Sterben - wir damit kurz vor dem Sieg. In diesem Moment befahl die "kommandierende" Nichtspielerfigur den Rückzug! Jetzt kam ein "running Gag" zum Tragen: Ulvar hatte vor ein paar Abenden mal eine Extrawurst gedreht (sich eine Trophäe gesichert), die dem Nichtspieler ziemlich auf den Senkel ging, und wurde daraufhin vom Rest der Gruppe in zehnminütigem Chorus dazu bekehrt, zu sagen, "Jarold ist der Boss" (Ulvars Ansatz zu Autoritäten ist eher "wollen wir uns hauen? Hm? Fäuste oder Keulen?" Medjisischer Söldner eben). Nun befahl der "Boss" einen (militärisch sinnlosen, ja schädlichen) Rückzug. Was macht Ulvar? "Du bist der Boss - ich löse mich". Was macht der andere noch kämpfende Spieler (der Berserkerbarde - allerdings in dem Moment noch Herr seiner Sinne)? Er bleibt. Was passiert? Ulvar löst sich reibungslos, sprintet weg (gottseidank sind Trolle nicht "spurtstark"), springt aufs Pferd, und galoppiert davon, gefolgt von einem wütenden Troll. Der Barde wird vom verbleibenden Troll niedergestreckt. Der Nichtspieler löst sich mehrfach nicht. Der Troll schafft seine Prozentwürfe und vor allem seine Kampftaktiken, haut aber währenddessen immer noch meistens daneben. Schließlich hat der Nichtspieler genug und flieht panisch. Der Troll trifft beim letzten Versuch zweimal, davon einer kritisch mit neun Punkten Schaden ohne Rüstung. Der Kopf des Nichtspielers macht "pflotsch" und aus ist. Tja, hätte er sich mal nicht so dumm angestellt.

Noch was, fällt mir wieder ein: braucht ein gerade wieder über Null LP geheilter Troll eigentlich 1W6 Runden zum Aufwachen?

Ich habe ein Recht an einem Text, wenn ich ihn Korrektur gelesen habe? Cool, und wie ist es bei Testspielern? Das meinte ich ja, meiner Interpretation nach nicht. Ich komme da eventuell von einer (unüblicherweise) sehr restriktiven Auslegung im akademischen Bereich her (aber selbst da ging Korrekturlesen usw.).

Sehen das alle so? Gerade im letzten Abenteuer hat mein Zwergenkrieger nämlich seine liebgewonnene Streitaxt gerade zu diesem Zweck im Schädel eines Trolls stecken lassen. Nein. Ich sehe das so, daß die Axt ruhig im Troll stecken bleiben kann. Dem macht das nichts. Er regeneriert die LP trotzdem. Irgendwann reißt er sie sich halt mal raus. Oder auch nicht. Ist doch egal. Tot bleibt er deswegen jedenfalls nicht. Auch nicht mit so einem Ding im Herz. Falls es nicht offensichtlich ist: wir hatten es gestern abend mit solchen Viechern zu tun. Ergebnis: Abenteurer 0, Trolle 1. Anders ausgedrückt: wir haben die Regeln für "sich vom Gegner lösen" mal durchexerzieren können. Leider nicht alle. Schlußfolgerung: die Viecher sind saufies! Besonders gemein ist, daß durch das HVW auch ein wehrlos geschlagener Gegner zu Beginn der Runde jedes mal wieder AP bekommt. Man braucht also immer wieder einen ersten Treffer, um wenigstens wieder die +4 zu bekommen und die Abwehr loszuwerden. Wenn er die eine Abwehr, die er da hat, dann schafft, verpuffen auch gerne mal 6-8 Schadenspunkte, nur um ihm 2 AP zu rauben. Hach, ist das alles ineffizient, da muß man sich nicht wundern, wenn man verliert! Wir hatten da dann ein paar Fragen... - was passiert, wenn ein Troll einen kritischen oder gezielten Treffer in ein lebenswichtiges Organ bekommt? Da die Regeneration nicht stoppt, und das Tier bei positiven LP immer wieder aufsteht, dürfte auch der Krit keinen weiteren Effekt haben. Korrekt? - wie haut man eigentlich auf einen toten Troll? Wehrlos ist er auf jeden Fall, aber fällt das nicht unter "schlafender Gegner unter Zeitdruck" (mit automatischem Treffer, wenn ich mich richtig erinnere)? Automatisch töten wird man ihn ja wieder nicht können... was ist, wenn man einen gezielten Angriff auf einen toten Troll machen will, bekommt der den zweiten WW:Abwehr? Was gibt es da für Boni/Mali, nur "wehrlos" wäre wohl ein bißchen dürftig? Kann man den so hauen, daß man eine Stelle ohne Rüstung (Körperschuppen) trifft?

Ich ziehe im Sinne der Nichteskalation mal besser keine Adjektive hinzu, um darzustellen, was ich von absichtlich meineidigen Sonnen-Licht-Priestern halte... mein Fall ist wohl Deine Spielweise auch nicht.

Dem ist vollständig zuzustimmen, mit einer Ausnahme: ich seh' hier kaum "Zerpflücken" der Preise... es sagen halt einzelne, daß sie die nicht gebrauchen könnten, aber ohne sich zu beschweren. Unangemessen wäre "ich will aber andere Preise" gewesen. So aber ist das ein wertneutraler Kommentar. "Mir brächte der Preis nichts". Das darf man ja wohl noch als Rückmeldung geben, oder? Ansonsten gibt es bei dem Wettbewerb kaum Vorgaben, insofern auch wenig zu diskutieren. Na gut, eine Frage könnte ich mir noch aus den Rippen leiern: "frei von Rechten Dritter" heißt, kein Text und keine Grafiken, auf denen fremde Rechte liegen - aber jemand bitten, Korrektur zu lesen, dürfte man schon. Korrekt? Gut, und noch eine: Grafiken müssen zeigen, was sie zeigen sollen, werden aber sonst nicht bewertet. Schönere Bilder gehen also in die Bewertung höchstens unterschwellig ein. Korrekt?

Ja, aber Fehler machen sie schon unbewußt genug. Ein wissentlicher Meineid ist da m.E. schon eine andere Liga. Mir als Ordenskrieger wäre ein Blitz (von weiß ich, 1W6+2 Schaden oder so etwas in der Größenordnung eines einzelnen Göttlichen Blitzes) übrigens erträglicher als -4 auf Zaubern mit mir rumzuschleppen. Und um es zu wiederholen, es geht im konkreten Fall sozusagen um "Amtsmißbrauch" - der Priester beschuldigt ja Kraft seiner Autorität als Priester.

Ihr seid alle freakiger als ich...

Schuhsohle, nicht Fußsohle! Da wäre der Ungläubige aber mehr als bekloppt, wenn er das selbst gemacht hätte. Das sieht ja jeder, der hinter ihm her läuft (Spuren im Sand), oder? Und jeder, bei dem er zu Besuch kommt. Und jeder, mit dem er sich auf der Straße trifft. Da dürfte erheblicher Erklärungsbedarf entstehen. Wenn dann alle Leumundszeugen schwören, sie hätten so etwas vor dem Überfall nie gesehen, es aber sehen müssen, wenn es da gewesen wäre... ob der Schnitzer nicht ein Schnitzer war?

Ein sehr schöner Hinweis, der nicht ungelobt sein sollte. Die ewige Drohung, dass Götter gleich mit Blitzen schleudern oder ähnliche "Höchststrafen", sollte nur bei echt heftigen Vergehen durchgesetzt werden! Priester sollten sich aber auch priesterlich verhalten. Meineidige Priester eines Licht- und Herrschaftsgottes... wirklich? Das wie gesagt auch vor dem Hintergrund einer Rechtsordnung, in der schon eine reine Beschuldigung durch einen Priester eine mehr als ernste Sache ist!

Die Schüchterne könnte auch ein bißchen stottern... ... und Elfen waren schon immer arrogante A...löcher...

63% Han Solo, mit Stichentscheid gegen Leia Organa. Auf den Plätzen: Palpatine 56% Darth Maul, Obi-wan und Padme 50% Luke, Yoda und Boba Fett 31% Darth Vader 31%

Ächt? Hast Du da bei mir voriges Jahr in Bacharach nicht auch Heiliges Wort eingesetzt? Welcher auch immer es war, er hat richtig gut gewirkt.

Nein, da nicht das Wesen selbst eine finstere Aura hat, sondern der Fluch (ARK S. 112, rechte Spalte unten). Dann müßte auch der Spruch auf den Fluch (und nicht das Wesen) wirken... welchen Grad hat denn so ein Fluch?

Heilt Allheilung dann auch Knollennasen? Und wie ist das, wenn die KanThais dicke Nasen toll finden und die Albai dünne? Wenn der Heilende das so genau definieren kann, kann er sich dann auch dickere Muskeln (und mehr St) anheilen? Oder ein anderes Gesicht (so als risikoloser Verwandlungszauber...)? Kosmetische Chirurgie gibt es bei uns ja auch, wenn AH also alles kann, was ein gutes Skalpell macht... Nee, klappt alles nicht.

Da werden Erinnerungen wach. Vor vielen Jahren, in meiner ersten Midgard-Periode, als es noch kein Forum gab, damals, hatte ich mir eine Midgard-Figur zusammengewürfelt, zu der, so fand ich, eine Brille ganz hervorragend passen würde (Typ schusseliger Gelehrter - damals war gerade im Gildenbrief ein neuer Figurentyp namens "Magister" präsentiert worden). Bin ich da aber von einem namenlosen Con-Spielleiter zusammengeschissen worden! Das gäbe es ja wohl gar nicht, was ich mir denn dächte, Brillenglas im Mittelalter, das sei doch viel später erst erfunden worden usw usf. Na ja, ich hab' die Brille von der Ausrüstung gestrichen und den Typ genauso gespielt wie vorgesehen. Wo ich jetzt feststelle, daß ich sogar eine Brille hätte haben dürfen, werde ich die Figur vielleicht sogar mal hervorkramen! (wobei ich einen damaligen Magister wahrscheinlich heute am besten von 0 GFP neu steigern dürfte...)

Ich finde es schön, wie Du das ausgearbeitet hast. Figuren mit niedriger pA finde ich besonders schwer zu spielen, weil das auch ein Hinweis auf "unsympathisch" ist, und das wäre nicht wirklich spieltischtauglich. Insofern gefällt mir Deine Lösung besonders - sofern Du selbst als Person dann auch hinreichend zurückhaltend bist, um das am Spieltisch auszuspielen (und es den Mitspielern klar ist, daß Deine Zurückhaltung nicht auf Desinteresse beruht und Du aber auch nicht zwanghaft in Dialoge einbezogen werden mußt).

Was ist denn ein HTPC? Mein HD-Rekorder lädt das EPG nur mitternachts. Dumme Kiste.

Ich find's so auch recht rund. Du könntest auch noch sagen, daß sie nur durch eine "1" kaputtgehen kann, Waffe zerstört bei kritischem Fehler nach "2" und mehr ist "kein Krit".

Ah, man möchte das alles also unter den Teppich kehren. Das geht doch ganz einfach. Man muß nur feststellen, daß zwei Vorgänge berechtigt waren: 1. der Angriff auf den Verdächtigen, 2. das Freilassen des Verdächtigen. Dazu macht man eine aufwändige Verhandlung mit viel Trara und Tamtam, in der festgestellt wird, daß einerseits ganz erhebliche Verdachtsmomente vorlagen (jedenfalls für den Außenstehenden, der außerhalb der Stadt und daher für die lokalen Stadtwachen nicht ersichtliche Vorgänge mit einbeziehen konnte) und andererseits aber tatsächlich der wohlbekannte Stadtbewohner eben doch nicht die ganze Zeit ein Dämonenverehrer war, man kennt ihn in der Stadt eben einfach besser. Das "Opfer" wird ja auch Leumundszeugen aus der Stadt beibringen, die durch ihre Stellung und Stand seine Position ganz erheblich stützen. Die Waage wird nicht nur "Priester gegen Ungläubiger" sein. Auf einer allgemeineren Ebene, die früheren Rechtssysteme, in denen eine Beschuldigung schon so erhebliches Gewicht hatte (eben ohne Unschuldsvermutung) funktionieren mit heutigen Spielern nicht ganz so gut. Damals wurden eben Beschuldigungen nicht (oder nur von skrupellosen Bastarden) einfach so in den Raum geworfen, sondern sich damit entsprechend der tatsächlichen Beweislage zurückgehalten. Nur so konnten solche Systeme funktionieren. Historisch hat da sicher auch die Erwartung von Sanktionen "von oben" (vor oder nach dem eigenen Ableben) mit hineingespielt. Auf Midgard wäre das ggf. auch mit einzubringen...

Wir treffen in einer Siedlung ein. "Seid gegrüßt. Ich bin ... blablabla schön Euch zu sehen rhabarberhabarber wollten Euch um Rat fragen bluberblubber. Und Londiel hat noch eine versiegelte Botschaft für Euch, von der weiß ich aber nichts."

Wie paßt das denn zusammen mit dem Priester, der einen fairen Prozeß garantiert hat? Geschworen bei Ormut? Da müßte doch gleich der Blitz reinfahren!

13% 10% Sind nicht so Freak wie du. 7% Sind genauso Freak wie du. 83% Sind mehr Freak als du.