Ma Kai

Genau das passiert doch, solange der Festgehaltene versucht sich loszureißen. Ja, aber wenn der Festhaltende (weiter festhaltend) einen EW:Angriff würfeln darf, dann kann er auch Schaden machen, ohne zwingend den Haltegriff zu verlieren.

Hach, wenn denn die Küstenstaaten kämen, da gäbe es ja sicher Massen von Rangeleien. Wenn die dann noch so flexibel wären, daß "offiziell" sowohl "dies" als auch "jenes" weiter Bestand haben könnte...

Schön, ja. Übung braucht's trotzdem, aber die "Fließbandwälder" werde ich auch mal probieren.

Träte der Fall öfter auf, so würde ich wohl eine Hausregel einführen, derzufolge ein Festhaltender seinerseits jede Runde einen Raufen-Angriff machen dürfte, und wenn der eine "1" ist oder der WW des Festgehaltenen gelingt, dann ist der nicht mehr festgehalten (wenn nur der EW des Festhaltenden mißlingt, passiert gornischt). Das müßte vom Risikoprofil ungefähr hinkommen.

Ich fürchte, ein dickes Fell gehört zur Grundausstattung eines Autors...

Ich liebe Bacharach! Nachdem ich mich gerade noch rechtzeitig zu Hause loseisen konnte (es wurde mir nicht nachgetragen, glücklicherweise) und "just in time" zum vorangekündigten Abenteuer erschien (auch ein Nutzen: man muß dann auch wirklich kommen!), ganz herzlichen Dank an meine Freitagsrunde für ein schönes Spielerlebnis, gute Ideen, konstruktive Punkte (der Ma Kai schummelt schon wieder beim Abenteuerwettbewerb: er testet sein Zeug. Hängt ihn auf den Scheiterhaufen!). Kreol, Helgris, Kessegorn, Ardor, Rosendorn, Sylven - jederzeit wieder mit Euch (aber dann mit einem härteren Endgegner)! Freitagabend Conkampagne, juchu! Vielen Dank den Mitspielern, die sich durch mein Feuergedöns nicht irritieren ließen, und vielen Dank Solwac, der unsere Kaspereien mit Geduld und einem Lächeln ertrug (er wurde schließlich durch den fast frühesten Abschluß belohnt, und das noch bei sauber gelöstem Abenteuer. Aber was waren das für Zertifikate, die da verteilt wurden?), vielen Dank Rainer für alles wie immer! Dem feuerschleudernden Priester kann ich immer noch nur sagen: WOW! (ich habe durch Mumien schon mal haarknapp fast eine Figur verloren, die sind nicht ohne!). Christiane vielen Dank für ein Abenteuer, das mal nicht so glatt lief - auch das kann sein, aus vielerlei Gründen. Ich stelle im Nachhinein übrigens fest, daß der Autor der regelmäßige Kollege aus der Bonner Runde ist, für dessen Figur ich mein Freitagsabenteuer geschrieben hatte. Die Welt hat Humor! Die Schwampfer - das machen wir mal öfter. Und dann vielleicht auch weniger müde. Die Con-Orga, wie üblich perfekt (zum SL-Geschenk weiß ich noch nicht, was ich sagen soll...), die Zimmergenossen haben entweder schwächer geschnarcht, als die Ohrenstopfen gehalten haben, oder meine Müdigkeit war stärker. Das Essen können andere JuHes besser, aber dafür waren die Essenszeiten unschlagbar (13.00h Frühstück am Sonntag...). Guido - Deine Entscheidung war richtig, aber: wann geht's jetzt weiter mit Minangpahit? Meine Figur ist noch warm... Bacharach '11 ist fest vorgemerkt. Komme, was da wolle (denn es wird - hoffentlich - etwas kommen... aber da nicht dazwischen).

Herzlichen Dank nochmals aus der Gruppe der Achet-Serkef-Champions (haben wir wirklich das ganze Abenteuer erledigt, ohne einen einzigen LP zu verlieren?). Hasenfüße leben länger! Manchmal hat es auch Vorteile, noch nicht auf Grad 7 zu sein...

Nicht vor Sonntag, weil ich ein Expose eingereicht habe, was noch auf Bacharach gespielt wird. Oh, ich auch. Die Mitspieler müssen dann eben anhand des Titels erschließen, welches sie sich verkneifen sollten.

Wenn sie anonymisiert sind...

Was mich wirklich erheitert, ist, daß die so "wichtigen" Stimmen doch für den Wettbewerb völlig komplett irrelevant sind! Wenn ein Abenteuer so dermaßen Schrott wäre, daß es nicht mal zwei Stimmen bekommt, dann wäre es doch wohl so was von peinlich, seine Freunde dazu zu prügeln, trotzdem dafür zu stimmen!

... und wir sind alle gespannt auf die Exposés!

Ha ja, wie gesagt, mach die Diskussion einfach zu... wer will, soll meine Sachen kaputtreden, mein Fell ist dick genug (wie man links sieht - Drachenschuppen). Aber wir wollen wirklich niemandem hier Unannehmlichkeiten bereiten, insofern sei das, wie es die Mehrheit möchte. Ich dachte mir ja auch schon beim Eröffnen, daß ich lieber ein bißchen Zeit für Metadiskussion lasse. War wohl richtig so.

Ich würde für beide Schäden plädieren. Ob er jetzt zwischendurch 15m fliegt oder nicht, ist ja eigentlich egal (bzw. er würde durch den Luftwiderstand eher abgebremst), aber die beiden Tatbestände "Beschleunigung durch Sturmhand" und "Abgebremst durch festen Gegenstand" sind beide erfüllt, auch wenn die Zeitschiene extrem komprimiert ist (was wie gesagt eigentlich auch nicht zugunsten des Opfers wirkt). Es ist halt auch ein Unterschied, ob er waagerecht in die Luft geschleudert wird (also quasi Ausweichraum hat) oder ob er sofort gegen den Boden komprimiert wird.

Irgendwo zwischen Tür und Angel besteht die Verbindung ja nur in einer winzigen Fett- oder Ölschicht. Die Tür würde ich schon als separaten Gegenstand sehen.

Ein Gerät mit 12"-Bildschirm war übrigens in den USA letzte Woche nicht aufzutreiben. Einfach. Nicht. Aufzutreiben. Es gab entweder die kastrierten Zehnzöller, oder einen Sony-13.3", der mir erstens schon zu groß war, und zweitens zahlt man bei Sony so viel für deren Meinung von ihrer Marke. Also weiter gucken...

Habe jetzt Macalla geschossen (das ist die CD vor Sirius), hat mir auch nicht so gut gefallen. Mal sehen, ob ich's noch mal mit einer früheren versuche. Reinhard Mey ist übrigens auf ebay anscheinend ziemlich beliebt, da werde ich deutlich häufiger überboten...

Es gibt Fertigkeiten, die sollte jeder zumindest gelernt haben: Klettern Schwimmen Reiten Fertigkeiten, die redundant immer gut sind: Schlösser öffnen Gassenwissen Menschenkenntnis Wahrnehmung Suchen Fallen entdecken Fallenmechanik Schleichen Seilkunst Volle Zustimmung. Zu den Redundanten Fertigkeiten würde ich noch Tarnen hinzufügen. Das bringt auch mehr, wenn es mehr als einer kann.

Nun, jetzt werden auch noch die Exposés anonymisiert, das nimmt der Diskussion hier natürlich noch ein wenig den Boden unter den Füßen weg. Zu Einsis Kommentar kann ich es mir dennoch nicht verkneifen, anzumerken, daß die Teilnahme an einem Wettbewerb, in dessen Verlauf zwingend ein Exposé veröffentlicht wird, eigentlich aus meiner Sicht die Lizenz, dieses zu diskutieren, fast zwingend einschließt. Ein explizit geäußerter Wunsch nach Nichtdiskussion wäre jedoch gutwilligerweise dennoch zu beachten. Wenn wir jetzt wüßten, welches Exposé zu Onkel Hotte gehört... und die Anonymisten würden mich sicher hauen, wenn ich sagen würde, welche von mir sind... ... also, ich geb' auf. Liebe Moderatoren, macht doch einfach zu hier. Hier liegen zu viele Schlipse in Tretreichweite. Wo wir gerade bei Minenfeldern sind, möchte ich aber eine sachliche Diskussion noch kurz beantworten: Unfaire Vorteile durch Rückmeldungen sehe ich aus mehreren Gründen nicht. Erstens muß ein Kommentar nicht hilfreich sein. Es ist dem Autor überlassen, ob und in welcher Form er daraufhin eine Veränderung vornimmt, und die Änderung ist dennoch die des Autors (das Abenteuer muß ja auch immer noch "frei von Rechten Dritter" sein). Sollte sich durch Kommentare tatsächlich ein Abenteuer verbessern - wäre das wirklich schlimm? Ich habe schon gesagt, daß ich (sollte ich je einen gewinnen) auf einen allfälligen Preis zugunsten des Nächstplatzierten verzichten würde, weil ich die gebotenen Preise nicht wirklich gebrauchen kann (der "Ruhm" würde mich allerdings, im hypothetischen Fall, sehr freuen!). Ich sehe den Zweck des ganzen nicht so sehr, darin, in härtestem Wettbewerb festzustellen, wer der beste Abenteuerautor ist, sondern eher, gute Abenteuer für Midgard zu bekommen. Da kann doch Rückmeldung nur helfen! Zur Klarheit übrigens: ich habe sowohl meine außerhalb des Wettbewerbs beim Verlag/Gildenbrief eingereichten Beiträge, als auch die Wettbewerbs-Exposés, vorher anderen zum Korrekturlesen gegeben (keine Panik: aufgrund der knappen Zeitschiene beim Wettbewerb habe ich vor dem Termin keine Rückmeldung erhalten, meine Wettbewerbs-Exposés sind also trotz anderwertigen Versuchs allein auf meinem Mist gewachsen). In Beiträgen #21 und #26 in der Forumswettbewerbsdiskussion sind meine entsprechende Frage und Elsas OK dazu nachzulesen. Wer meine Exposés identifiziert und Senf dazuzugeben hat, sei sich meiner Dankbarkeit für eine PN, wie von Hotte vorgeschlagen, versichert. Ich möchte hier vor allem ein tolles Abenteuer schreiben, an dem andere so viel Freude haben, wie ich an ihren Abenteuern auf Cons und in der regelmäßigen Runde. Wie die Oberste Göttin mir hin und wieder unter die Nase reibt, wenn ich für Midgard mit ernsthafter Bereicherungsabsicht schriebe, wäre ich noch blöder, als ich aussehe...

... zudem, so fällt mir ein, sind einige meiner Abenteuer unter den eingereichten Namen auf Cons, KanThaiPan-Connections oder in der Hausgruppe gespielt... also die Zahl derer, die sie zuordnen können, ist sicher zweistellig...

Sofern nicht jemand anderes auch sechs Abenteuer eingereicht hat, ist meine Anonymität seit Beitrag #73 in dieser Diskussion flöten gegangen (oder schon vorher, denn das Format ist das gleiche, wie andere Abenteuer von mir, die dem Verlag vorliegen oder netterweise von anderen Forumsmitgliedern korrekturgelesen wurden oder die ich diesen zu dem Zweck oder weil sie sie spielen wollten, geschickt habe). Wie ich in #90 schrieb, entweder Du zerschießt auch meine Formatierung, oder der interessierte Leser kann das eh' erschließen (und dann müßtest Du noch diese Diskussion hier säubern und die entsprechenden Beiträge in den ForumsGULAG verschieben...). Wenn es jemand glücklich macht, sind wir ja froh... vielleicht ist das dann ja auch schon ein Abenteuer für manche, herausfinden, wer was geschrieben hat!

Vorsicht, bei mir ist rechts unten in der Fußzeile auf S. 2ff die e-mail-Adresse, die natürlich auch verräterisch ist. Kannst dann ja den Abenteuertitel in der FZ von Mitte auf rechts außen schieben, damit's nicht so "ograd" aussieht. Oder Du schreibst stattdessen "e-mail deleted to protect the guilty".

Danke Alas. Hätten die Befürworter von Anonymität sich vielleicht vorher melden können? Dann hätte man ihre Wünsche bereits beim Einreichen der Exposés berücksichtigen können.

Demnächst werden die Exposés online gestellt. Es wird eine Umfrage geben, in der darüber abgestimmt wird. In dieser Umfrage wird eine Diskussion der Exposés ("x finde ich gut" "bei y ist das Ende aber blöd" "z hat so nette Nichtspielerfiguren") sicher nicht erwünscht sein. Als Teilnehmer fände ich es aber schön, über den "Klick" hinaus Rückmeldung zu bekommen, was es ist, das gut ankommt und wo noch etwas verbessert werden kann. Deswegen mache ich hier (wo ein Normalsterblicher das auch darf) eine entsprechende Diskussion auf. Hier kann also jeder hineinschreiben, was an den Exposés positiv oder negativ aufgefallen ist. Bitte dies rein als Sammlung von Rückmeldungen verstehen - als Brainstorming. Natürlich hat man den Impuls, auf Kommentare (insbesondere unqualifizierte Kritik - ist nicht sowieso jede Kritik an unseren Superabenteuern unqualifiziert? ) sofort zu antworten, warum xxx doch richtig ist oder was man sich bei yyy gedacht hat. Dazu sollte man dann bitte eine entsprechende Diskussion unter "Midgard-Abenteuer" für den betreffenden Abenteuernamen aufmachen und am besten von hier nach dort kurz verlinken, damit ein Leser direkt folgen kann. Ich mache das bewußt ein paar Tage, bevor HJ die Abenteuer tatsächlich einstellt, auf, damit falls ihm das nicht paßt, rechtzeitig gegengesteuert werden kann. Es ist ja gegenüber dem PR-Wettbewerb eine Neuerung, wenn auch aus meiner Sicht eine positive. Ist der Forumswettbewerb so offiziell, daß die Präfix "offiziell" gewählt werden sollte? Ich dachte mal, da ich kein Offizieller bin, verwende ich das lieber nicht.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn die Exposés mit Namen (oder Forumsnamen) versehen wären (so habe ich sie auch eingeschickt). Bei mir steht der Name auch auf jeder Seite, HJ müßte also mindestens Titelbox und Fußzeilen "säubern". Außerdem habe ich ein Standardformat, man könnte also wahrscheinlich meine Abenteuer sowieso am Format identifizieren. M.E. mehr Arbeit, als es das wert ist. Ich hoffe wie gesagt auch, daß mit oder ohne Namen die Abenteuer bewertet werden, jedenfalls überwiegend. Da ich die meisten Teilnehmer am PR-Abenteuerwettbewerb nicht kenne, kann ich den Ausgang dort nicht beurteilen, aber gab es denn den Verdacht, daß dort nicht angemessen abgestimmt wurde? Der einzige Kritikpunkt, der dort geäußert wurde, war meiner Erinnerung nach die Mehrfachauswahl, d.h. daß man für mehr als ein Abenteuer stimmen konnte.

Na, hoffentlich gibt's davon weniger. Die Person des Autors kann natürlich auch in die Beurteilung des Abenteuers mit eingehen ("x macht gute Abenteuer, auch wenn er's in dem Exposé so nicht abgebildet hat"), aber nur wegen einer hübschen Nase... wär ja doof... dann macht der sich die Mühe und nachher muß ihm Elsa die Wahrheit sagen. Das wäre auch nicht schön.