Ma Kai

Aber: wer kommt denn zum Westcon? Ich nämlich schon.

Das hatte ich übrigens unter "die Juhe" zu erfassen gedacht, falls sich jemand fragt, wo er diesen Beweggrund unterzubringen hätte.

Hmmm, Punkt. Ob ich einen geneigten Mod bitten könnte, eine vierzehnte und fünfzehnte Antwortmöglichkeit hinzu zu fügen: "Ich gehe schon zu genug anderen Midgard-Cons" und "Oh, war da was?"? Ich kann anscheinend jetzt nichts mehr editieren. Einsi, hinsichtlich Mehrfachantworten kämpfe ich mit mir selbst. Dann kreuzt jeder alles an und wir haben keine Aussage. Eigentlich am besten wäre "jeder macht drei Kreuze - wenn es nur ein Grund war, dann bei diesem drei mal" (wie bei der Kommunalwahl), aber das gibt die Forums-Software nicht her. Wollen wir noch ein bißchen zuhören, was an Stimmen hier kommt, und wenn wirklich viele aus mehreren, gleichberechtigten Gründen entschieden haben, dann entsprechend zu öffnen?

Kommerz vor Datenschutz. Wen wunderts? Gruß Rana Das hängt davon ab, was in den Datenschutzbestimmungen steht. Wenn die eine Weitergabe der Daten einschränken (und z.B. an Adressenhändler wirksam ausschließen), dann bleibt das in Kraft. Die genannten Vorgänge können, juristisch gesehen, alle während einer Fusion, einem Verkauf oder einer Insolvenz auftreten (es ist denkbar, daß die Daten z.B. zusammen mit den Aktiva des Unternehmens, jedoch ohne den Firmenmantel und die daran hängenden Verpflichtungen, an einen neuen Betreiber gehen. Technisch gesehen ist das ein Verkauf der Daten. Da gibt es - vor allem auch aus steuerlichen Gründen - viele Möglichkeiten der konkreten juristischen Ausgestaltung eigentlich simpler Vorgänge).

Auf mehrfachen Wunsch hier die Umfrage zur Absage von Bacharach 2011, mit Antwortmöglichkeiten für möglichst viele.

Hinfällig, ne?

Wie eine Ärztin den Wetten Dass-Vorfall erlebt hat: http://assistenzarzt.wordpress.com/2010/12/04/traumatologie-live-bei-wetten-dass-schwerer-unfall-eines-kandidaten/

Allheilung: fügt einen Körper nur mit dessen eigenen (nicht fremden) Gliedmaßen wieder zusammen (geht eigentlich auch weitgehend aus präzisem Lesen des Spruches hervor, außer man will es anders lesen. Nicht vergessen, wenn Allheilung nicht mehr hilft, gibt es immer noch magische Artefakte zum Gliedmaßen ersetzen). darf alle drei Tage zum LP-Heilen, dazwischen aber beliebig oft zum Heilen schwerer Verletzungen eingesetzt werden (eigentlich auch klar). heilt - im Rahmen des Zauberduells - alle Arten von kritischen Verletzungen, außer natürlich der 20/100 (nicht gesagt, aber auch wahrscheinlich). heilt auch dann "besondere" Verletzungen, wenn von diesen kein LP/AP-Verlust mehr übrig ist (nicht gesagt, aber auch wahrscheinlich). heilt beim Einsatz zum Heilen von besonderen Verletzungen nicht gleichzeitig/mit der gleichen Anwendung/dadurch auch LP/AP (d.h. um einen Bruch und den den Bruch verursachenden LP-Schaden zu heilen, müßte man den Spruch zweimal anwenden). Allheilung stellt nur den Zustand vor einer Verletzung wieder her, es verändert keine angeborenen Gebrechen oder gar "zu niedrige" Werte (ob man das wirklich extra formulieren muß?). wird Allheilung eingesetzt, ohne LP/AP zu regenerieren, so werden ZEP wie für einen "sonstigen Zauber" vergeben. eine Nichtspielerfigur, die Allheilung für Geld (4,000 GS) wirkt, tut dies so lange, bis der Erfolg eintritt oder als unwahrscheinlich gesehen werden muß (d.h. für den Fall, daß es sich - wie sich dann herausstellt - um eine doch nicht allheilbare Verletzung handelt). Diskussionen: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=6033&highlight=*allheilung* http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=339&highlight=*allheilung* http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1738639 Schöne Ableitung: http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=9165&postcount=7

Allheilung kann ja angewandt werden, ohne LP/AP zu heilen. Obwohl es auch in diesem Fall ein Heilzauber ist, besteht für die normale Vergabe (2 ZEP/geheiltem AP, wenn ich mich richtig erinnere) kein Anhaltspunkt. Wie werden in dem Fall die ZEP berechnet? (ich vermute: analog "sonstigen Zaubern", also w.i.m.r.e. 3 ZEP/eingesetztem AP = 18).

Merke: wir dürfen Eriol nie wieder einen Vorschwampf eröffnen lassen. Das ist gaaaanz schlechtes Juju.

"Neue PN schreiben" mit einem Klick vom normalen Forum aus, nicht auf dem Umweg über Benutzerkontrollzentrum oder Nutzer oder rechts oben usw.

Wenn ich in dem Zeitraum in Deutschland wäre, würde ich das tun. Mit beiden Göttinnen! Aber wir werden in China sein.

In Bezug auf dieses: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1738299#post1738299 Sein nicht-böser Zwilling hat mir gestern eine völlig vernünftige und höfliche PN geschickt. Das soll die von Dir kritisierte Ausdrucksweise nicht entschuldigen, aber zeigen, daß der Mensch dahinter zumindest auch anders kann. (vielleicht könnte man auch Adjanas Beitrag nach hierher verschieben?)

Ja, Bacharach ist dafür wirklich sehr gut, überlegt hatte ich mir das auch. Einen vernünftigen "Plan B" für dieses Vorhaben habe ich jetzt auch noch nicht.

Das ist bei uns auch Standard.

So würde ich das auf keinen Fall ausdrücken. Der SL hat sich in dem Fall Mühe gegeben, eine aus seiner Sicht stimmige Spielwelt darzustellen. Ich wollte das auch gar nicht angreifen oder nachkarten - geschehen ist geschehen (ich verkneife mir die Worte "Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters") - es hat mich nur interessiert, wie andere das handhaben. Ich leite ja auch gerne mal auf Cons und möchte mich da nicht zu weit von der allgemeinen Praxis entfernen. Es gibt ja wohl sogar Runden, wo die Buchführung komplett vom SL erledigt wird und die Spieler nur verbale Hinweise darauf bekommen, wie sich ihre Figuren fühlen, im Sinne noch tieferer Immersion...

Die Erwähnung des Kaufabenteuers diente lediglich dazu, vorausschauend dem Einwand zu begegnen, der Fall sei völlig irreal. Ich möchte hier nicht näher darauf eingehen, um anderen nicht den Spaß zu verderben. Im betrachteten Fall hatte der Spieler klar festgestellt, daß Heiltränke der Figur in dem Moment nicht halfen; da die das aber nicht "wußte", wurde ein weiterer Trank nachgeschüttet (und damit verschwendet).

Es waren bei uns schon immer 4 Monate. Vadammp' lang hin, vadammp' lang, vadammp' lang hin...

Wir haben es intern diskutiert und uns letztlich dagegen entschieden. Ausschlaggebend war, dass über 80 % unserer üblichen Besucher hier Stammleser und -schreiber sind. Eine weitere Benachrichtigung via E-Mail neben dem Aufruf hier hätte wie ein verzweifelter Hilferuf wirken können, der möglicherweise mehr verschreckt als aufgeweckt hätte. Das wollten wir vermeiden. Liebe Grüße, Fimolas! der Aufruf hier war nicht mehr oder weniger verzweifelt als eine e-mail, die auch die Leute erreicht, die nicht hier lesen. Ich kann diese Entscheidung von Euch nicht nachvollziehen, aber es ist Eure Sache Ich hätte jedenfalls so was von ganz und gar kein Verständnis für jemand gehabt, der sich von einem solchen "verzweifelten Hilferuf" hätte abschrecken lassen (meine Güte, der Zeithorizont war zwei Wochen, falls es schiefginge, und daß Ihr mit dem Geld nicht nach Südostasien abhaut, ist ja wohl auch klar). Na ja, 19 noch fehlende Anmeldungen sind schon eine Ansage... etwa ein Drittel der Mindestzahl.

Sehr schade. Ihr wißt ja, daß Bacharach irgendwie immer mein Lieblings-Con war. Tut mir sehr, sehr leid. Die Frage nach 2012 stellt sich nun natürlich tatsächlich. Ich vermute, Ihr werdet erst einmal in Euch gehen und auch mit den anderen Con-Orgas sprechen wollen. Seid aber versichert, daß Eure Ansage mit Spannung erwartet wird. Wann war eigentlich in der Vergangenheit Euer Absagetermin? Das ist schon elendiglich früh, nicht einmal der Januar ist zu Ende und man soll schon für Juni fest machen, mit noch zwei Cons dazwischen. Als ich Eure Einladung sah, dachte ich erst, ich seh' nicht recht, jetzt purzeln sie aber alle übereinander.

Worin liegt denn der praktische, tatsächlich am Spieltisch spürbare Unterschied? Liebe Grüße, Fimolas! S1 = Spieler 1 S2 = Spieler 2 SL = SL SL: "Du hast unerträgliche Schmerzen am ganzen Körper. Du verlierst 6 LP" S1: <herzzerreißendes Stöhnen und Ächzen> "Ich sterbe!" S1: "Oups, ich habe nur noch vier LP. Ich schlucke einen Heiltrank. <würfel> vier. Jetzt habe ich acht." SL: "Die Schmerzen zerreißen Dich fast." S2: "Ich hole einen weiteren Heiltrank raus." SL: "Nein, Du hast sechs LP." S1: "Hä? Vier plus vier ist doch acht." SL: "Nein, Du hast sechs." S1: <gepreßt> "Nein, kein Heiltrank... wirkt nicht..." SL: "Das weißt Du nicht" S2: "Ich kippe den Heiltrank rein" SL: "Keine Auswirkungen" So geschehen in einem Kaufabenteuer jüngeren Datums (M4).

Es ist bisweilen für Spielerfiguren wichtig, zu wissen, wie viele LP/AP sie genau haben (z.B.: hat der Heiltrank gerade gewirkt oder nicht? Habe ich nur Schmerzen oder verliere ich auch LP? Wie viel kann ich noch aushalten?). Der Spieler weiß (fast; den Sonderfall, in dem der SL Buch führt und den Spielern nur verbale Indikationen gibt, möchte ich hier nicht betrachten) immer, welche Zahl auf dem Bogen steht. Meine Frage ist, inwieweit die Figur auf deren Veränderungen reagieren "darf", ohne Spieler- und Figurenwissen unzulässig zu vermengen. (die Frage wird nach meiner Recherche im Regelbuch nicht beantwortet; es ist also mehr ein "wie agiert Ihr in der Regellücke?" als ein "was sagen die Regeln?". Sollte die Regelecke dafür der falsche Ort sein, so bitte ich um Entschuldigung und Erleuchtung)

Hier würde ich ehrlich gesagt nicht ganz so fein unterscheiden. Der kritische Augentreffer kommt öfter vor, das erste Auftreten beeinträchtigt bestimmte Figuren (alles, was schießt und wirft) merklich, das zweite (falls es nicht auf die schon kaputte Augenhöhle trifft) führt eigentlich alle Figuren aufs Altenteil. M.E. ist Allheilung wesentlich dafür gemacht, die Folgen kritischer Treffer zu heilen. Das schließt Augentreffer mit ein.

Problem ist mir unbekannt, habe aber auch kein neueres Kabel. Vorschlag: Klebeband. Du weißt doch, das Universum wird durch Leukoplast zusammen gehalten. Ggf. (wenn die Position des Lappies konstant ist) reicht es, das Kabel auf dem Tisch zu fixieren, das ist einfacher, als es irgendwie am Laptop anzuwickeln.

Ach so, dafür gibt es gar keine SGs? Ich hätte da jetzt intuitiv welche vergeben... Für coole Aktionen kann man - regelgerecht, bei entsprechendem Glauben - GG vergeben... die ist beim Einlösen auch wesentlich weniger einschneidend als SG. Grundsätzlich gefällt mir Einsis Idee. Ich würde das aber nur dann tun, wenn ich vorher wirklich >50% geschätzt hätte, der geht dabei drauf.