Meeresdruide

Es hat nicht unmittelbar etwas mit UDP zu tun. Die c't hat mittlerweile auch die Hintergründe veröffentlicht: Es hat mit DNS-Anfragen zu tun. Wenn man kurz hintereinander identische Anfragen für den gleichen Domainnamen stellt, verschluckt sich die Fritz!Box daran. Das ist allerdings selten, da in der Regel mehrere identische Anfragen zusammengefasst werden. Nur Safari macht das nicht und löst diesen Fehler aus – AFAIR auch auf Windows.

Ich habe etwas länger gegooglet, bis ich diese Listen gefunden habe. Vielleicht sind die folgenden Links ja hilfreich: männliche Namen weibliche Namen

Ich will euch zwar nicht die Freude verderben, aber: Solange Elsa nicht gesagt hat, dass die Rechtelage klar ist und eine neue Fassung vom Verlag herausgebracht werden kann, bin ich bei so etwas nur vorsichtig optimistisch.

Die Beschreibung geht aber damit weiter, dass bestimmte Wesen (z.B. verzauberte Menschen) sich im Wirkungsbereich aufhalten können; der Stein aber die Präsenz während der ganzen Zeit anzeigt. Würde der Heimstein nur eine Barriere am Rand des Wirkungsbereichs schaffen, dürfte er nur kurz aufleuchten, wenn diese Wesen die Barriere queren. Das zeigt, dass ein Heimstein eine Barriere schafft, die den gesamten Wirkungsbereich ausfüllt. Damit wären alle "fremden" Wesen betroffen, die irgendwie in den Wirkungsbereich geraten. (Dass Magie innerhalb des Wirkungsbereichs gewirkt werden kann, aber nicht über die Grenze des Wirkungsbereichs hinweg, könnte man analog zur Brechung und Reflexion von Lichtstrahlen an der Grenze zwischen verschieden dichten Medien erklären; das ist also kein Widerspruch.)

Genau so hatte ich mir das auch vorgestellt (vielleicht hätte ich es auch schreiben sollen ). Der Vorteil bei Wundertaten wäre, dass man nicht erklären müsste, warum gerade nur die Anhänger dieser Göttin den Zauber in der Variante beherrschen und er ansonsten auf Midgard unbekannt ist. Er ist dann eben nur der Göttin bekannt – und das bedarf keiner weiteren Erklärung außer der, dass Götter sehr mächtige Wesen sind und daher auch Zauber kennen, die normalen Wesen unbekannt sind. Regeltechnisch spart man sich die neue Spruchbeschreibung; er reicht der Hinweis, dass alle Wundertaten mit dem Agens Wasser (oder Eis, siehe unten) bei dieser Göttin das Agens Feuer haben. (Viel ändert sich dadurch ohnehin nicht. Wenn ich das richtig sehe, ist der einzige Unterschied, dass Talismane gegen Feuerzauber wirken.) Die Frage, ob man bei allen Zaubern einfach Wasser durch Feuer ersetzen kann, stellt sich natürlich. Geht es denn noch um andere Zauber außer Anziehen? (Beeinflussen hat ja ohnehin die Formel Beherrschen: Feuer → Luft.) Wobei mir gerade auffällt, dass eine Feuergöttin und ihre Diener neben dem Element Wasser auch Eis verabscheuen sollten; beide Elemente sind zu Feuer antagonistisch.

Oder noch einfacher: Die Göttin kann das. Die Priester könnten Anziehen beispielsweise als Wundertat lernen; die Göttin zaubert aber hinter den Kulissen mit dem Agens Feuer. Normale Zauber mit dem Agens Wasser sind aber nicht möglich.

Hier kann man online testen, ob man die Schweinegrippe hat: DoIHaveSwineFlu.org (Englisch)

Man könnte ja einfach eine neue Charakterklasse Glaubenskämpfer erfinden, für die der Or als Vorlage dienen kann. Das Kompendium lässt das ja ausdrücklich zu; mit der Kulturbeschreibung im QB Alba lässt sich das auch in Einklang bringen. Wenn das aber möglich ist, warum soll es dann nicht möglich sein, für die "neue Klasse" einfach das Lernschema des Or 1:1 zu übernehmen? Probleme mit dieser Vorgehensweise sehe ich allenfalls bei der Con-Kampagne.

Ehrlich gesagt: Ich will's gar nicht wissen. Am Ende kommt noch heraus, dass es viel zu viel ist.

Ab 6. Mai wäre ich dabei, wenn es kein Dienstag ist.

Wenn sich nicht doch noch plötzlich fünf weitere Spieler finden, die das erste und ggf. zweite Abenteuer spielen wollen, wäre ich dabei. Wenn ihr 'Labyrinth der Großstadt' gespielt habt und mit 'Dorfidylle' weiter machen wollt - was ist dann mit 'Auf heißer Spur'? Nachtrag (bereits per PN an drachentor): Ja, ich bin auch ab Mittwoch in Bacherach.

Tja, das war's dann wohl vorerst mit der weiten Verbreitung von E-Books: E-Books: Verlage schotten Märkte ab - Golem.de Das erinnert mich irgendwie an folgenden – noch DRM-freien – Witz: Die Kuh eines Bauern ist krank. Er fragt seinen Nachbarn: "Du, Schorsch, meine Kuh ist krank. Was hattest du denn deiner damals gegeben, als sie krank war?" – "Salmiakgeist." Nach einer Woche kommt er wieder und sagt: "Schorsch, stell dir vor: Meine Kuh ist gestorben." Worauf der andere sagt: "Ja, meine damals auch."

Ich überlege auch gerade, neu einzusteigen, würde aber gerne auch mit dem ersten Abenteuer anfangen. (Inzwischen hat man ja realistische Chancen, aufholen zu können.) Gibt es da genug andere, dass eine Spielrunde zusammen käme? Es muss nicht unbedingt schon auf Bacharach sein (würde sich aber anbieten, da man dann ggf. mehrere Abenteuer spielen könnte).

Deshalb mögen Netzwerk-Admins ja auch VoIP. Solche Fehler passieren aber nicht nur Technikern.

Wenn ihr hier mit Gruschel-Diskussionen anfangt, wie es sie im Studi-KZ geben soll, nehme ich die Bilder besser wieder offline.

And now to something completly different: Das Con-Abenteuer Orcohren steht zum Download bereit.

Es war halt zu klein. Wenn es groß genug gewesen wäre, hätte Tomcat sich nie wieder nach einem Con beschweren können, dass er kein Schnitzel bekommen habe. Man hätte ihm immer vorhalten können: "Du isst es ja sowieso nicht auf." Plan gescheitert.

Wieso überhaupt würfeln? Im Normalfall ist das „Sammeln“ von Kräutern, herumliegenden Tierschädeln, etc. aber keine schwierige Situation, sondern gelingt halt einfach.

Es ist keine gute Idee, eine Figur in mehreren Abenteuern gleichzeitig zu spielen; daraus ergibt sich automatisch, dass man mehrere Figuren spielt, wenn man mehrere Abenteuer parallel spielt – zum Beispiel weil man mal ein kurzes Abenteuer in anderer Runden-Besetzung dazwischen schiebt. Auch bei Cons ist es sinnvoll, dafür extra Charaktere zu haben – und zwar mehrere, um einen "passenden" für ein Abenteuer raussuchen zu können.

Gibt es einen Grund, anzunehmen, dass der Priester nicht als Kirchenbeamter von der Kirgh bezahlt wird? Die Einnahmen des Tempels würden natürlich umgekehrt an die Kirgh gehen.

Das darf man aber nicht laut sagen. EU und so. Dass der bayerische Verfassungsschutz die Angaben der Österreicher gar nicht überprüfen kann, ist halt Pech.

Kann das bitte noch jemanden in den Ankündigungsthread verschieben? Ich habe da leider keinen Zugriff. Danke.

+++ Wichtige Information zur Teilname am KlosterCon +++ Sicher habt ihr in letzter Zeit die Diskussion um Killerspiele, Amokläufe und die Gefahr von Terrorangriffen in den Medien verfolgt. In Bayern ist heute eine Verschärfung des Landesstraf- und Verordnungsgesetzes (LStVG) in Kraft getreten, die es Behörden erlaubt, die Teilnahme "unzuverlässiger" Personen (sogenannter "Gefährder") an Veranstaltungen mit Gewaltspielen zu untersagen. Leider fallen neben Paintball-Spielen und Ego-Shootern auch Rollenspiele darunter. (Gemeint waren ursprünglich "Computer-Gewaltspiele wie World of Wahrcraft" [sic!], diese Einschränkung ist jedoch im fertigen Gesetz entfallen... was Pen-and-Paper-Rollenspiele damit noch zu tun haben soll, erschließt sich wohl nur dem Gesetzgeber.) Die Stadt Benediktbeuern hat auch sofort reagiert und uns untersagt, den KlosterCon mit nicht nachweislich zuverlässigen Personen durchzuführen. Damit ihr am KlosterCon teilnehmen könnt, müssen wir euch daher leider bitten, folgenden Fragebogen auszufüllen und per E-Mail oder Fax an uns zu schicken: http://www.kloster-con.de/fragebogen-sicherheit Bitte sendet uns den Fragebogen möglichst bald — am besten noch heute — damit wir wissen, ob ihr teilnehmen könnt. Wir sind darüber vermutlich noch verärgerter als ihr; es gibt auch einige Organisationen, die Verfassungsgeschwerde einreichen wollen und wir überlegen, uns anzuschließen. Mit einer Entscheidung ist aber vor dem Con nicht mehr zu rechnen.

Ein Flachbett-Scanner ist nicht dazu geeignet, Dias und Negative für Archivierungszwecke einzuscannen. Gute Diascanner holen etwa 4000 dpi aus einem Film; das schafft kein einziger Flachbettscanner auch nur annähernd. Viel mehr als etwa 2000 dpi gibt die Mechanik nicht her, da kann der optische Sensor noch so fein auflösen. Wenn man Bilder digital archivieren will, will man aber natürlich auch die bestmögliche Qualität, um den Spaß nicht in ein paar Jahren wiederholen zu müssen. Dann bleiben eigentlich nur die Filmscanner von Nikon. Etwas anderes ist es natürlich, wenn man die Bilder nur für einen ganz bestimmten Zweck einscannt; dann reicht es natürlich, wenn die Qualität dafür gut genug ist.

Ist das ein Berührungszauber? ("Tut es DA weh?" *stupps* — "AAAAAAA")