Godrik

Da ich noch auf M4 gepolt war, muss ich erst noch ausprobieren, wie die „neue“ Regelung im Spiel so ist. Erst wenn ich feststelle, dass es nicht gut funktioniert, würde ich was ändern wollen. Der Spruch ist billig und schnell, wäre also insofern okay, ihn eingeschränkt zu spielen. Und vielleicht ergeben sich spannende Szenen aus der Frage, was für ein Gott hier so am Wirken war. Und ansonsten stimme ich @Bro zu bei der Beantwortung der drei Eingangsfragen.

„Göttlich“ ist in der Beschreibung des Spruchs nicht weiter unterteilt. Ich würde also @Panthers Eingangsfrage mit ja beantworten.

Geht‘s hier noch um Bausteine? Ich lese nur Abmahnung, Sponsoren, Social Media. Die drei Beiträge, die sich mit dem Aussuchen und Bauen beschäftigen, wird keiner finden, der nicht für das Thema Wirtschaftsrecht hier reinschaut. Ich wäre dafür, die ganzen Beiträge, wie A sich mit B in der Wolle hat, was das kostet und wie eine Influencer-Existenz funktioniert, zu löschen. Oder eben alles, was mit Klemmbausteinen zu tun hat (vor diesem Strang hatte ich dieses Wort nie gehört oder gelesen). Alternativ aufteilen.

Ich habe relativ viel bei Aliexpress bestellt, hauptsächlich Figuren. Die Qualität ist geringfügig schlechter als bei Lego, für mich völlig ausreichend. Wichtig: Pro Bestellung unter 26 Euro inkl. Versandkosten bleiben, um nicht durch Zoll und Einfuhrumsatzsteuer (oder auch nur einen Fragebogen wegen schlechter Deklaration) Ärger zu haben. Auch nicht einfach aufteilen, dann wird es (auch bei verschiedenen Shops) mitunter zusammen versendet und es gibt die gleichen Probleme. Also ggf. ein paar Tage später den Rest ordern. Und natürlich Ebay-Kleinanzeigen, besonders für alte Sachen.

Weiter unten sind ein paar „kompliziertere“ Links, die tatsächlich funktionieren (z.B. Dagirna). Wenn das auch nicht geht, hast Du ein Problem, das ich nicht reproduzieren kann.

Das unterstrichene sind zum größten Teil keine Links, sondern lediglich Überschriften. Ich habe auch schon draufgeklickt...

Ich hatte die auch nicht auf dem Schirm.

Ich habe in meinem Leben einige hundert Rinder enthornt, sowohl schmerzhaft als auch schmerzfrei. Ich bin mir sehr sicher, dass sich das gezeigte Tier zwar nicht wohlfühlt, aber keine Schmerzen hat.

Um klarzustellen, wie ich es meine, ist es vielleicht am besten, wenn ich meine Position selbst darstelle. Vorweg: Ich gehe davon aus, dass auch beim Zauber Erdwandlung der Wirkungsbereich bis zu 1 m^3 ist. Bis das eindeutig geklärt ist, würde ich aber für Beispiele exakt 1 m^3 nehmen. Für die Verwandlung von Erde in Fels muss alles im Wirkungsbereich zuvor aus Erde sein. Der Wirkungsbereich muss den Anforderungen genügen: 1 m^3, kürzeste Dimension nicht kleiner als ein Viertel der längsten Dimension. Aus meiner Sicht sind zwei Dinge wichtig (und ich glaube, da liegen die Unterschiede in der Interpretation): Die Form des Wirkungsbereichs ist identisch mit der Form des entstehenden Felsens, und die kleinste Dimension ist das kleinste Maß, das ich von einer Seite des Objekts auf die gegenüberliegende Seite finden kann. Bei einer Statue hieße das, ich würde den Halsdurchmesser und nicht die Breite der Schultern oder die Tiefe des Brustkorbs nehmen. Man kann den Wortlaut der Regeln auch so verstehen, dass ich für die Dimensionen einen gedachten Kasten um das Objekt lege und den ausmesse. Meine Variante ergibt Freiheiten bei der Grobgestaltung, z.B. wäre das genannte „o“ aus vier gleichen Würfeln im Quadrat machbar. Die andere Variante (so wie ich sie verstehe) ließe auch filigrane Steinarbeiten entstehen.

Ich kann problemlos LxBxH für diverse Formen angeben bzw. das Verhältnis von maximal 1:4 sicherstellen: Quader, Zylinder, Kugel, Ellipsoid, diverse Rotationskörper, W20, der von mir aufgeführte Galgen etc. pp. Das war ja mein Argument, und jetzt verdrehst Du es so, als hätte ich damit angefangen! Du kannst Dir eben nicht einen Wirkungsbereich (Statue) innerhalb des Wirkungsbereichs (z.B. Erdhaufen) aussuchen. Deswegen die Gegenbeispiele. Entweder genügt der WB den Anforderungen. Dann ist das aber auch der Bereich der Zauberwirkung. Oder halt nicht.

Du verzauberst eindeutig den Wirkungsbereich (den Bereich, in dem der Zauber wirkt). Und an diesen sind bestimmte Anforderungen gestellt, die eine Statue meist nicht erfüllen wird. Der Zauber bewirkt eine Verwandlung des Elements, das den Wirkungsbereich vollständig und lückenlos ausfüllt, nicht eine Verwandlung von Teilen des Wirkungsbereichs. Wäre es so, wie Du es siehst, wäre die Angabe der Einschränkungen sinnlos. Auch könnte ich bei anderen Zaubern analog argumentieren und beispielsweise meine Freunde von der Stille ausnehmen, den Feuerregen nur auf die Gegner fallen lassen usw.

„Der verzauberte Bereich muss ganz aus einem Element bestehen.“ Wenn also der Bereich, den Du verzauberst, ein großer Haufen Erde ist (der den Anforderungen genügt), dann ist das Ausgraben wohl eher ein Ausmeißeln, da der ganze Haufen nun aus Stein besteht.

Der Wirkungsbereich muss frei von anderen Elementen sein. Also funktioniert der Quader um die Statue nicht, da dann der Quader der Wirkungsbereich ist. Auch andere Formen (die aus meiner Sicht prinzipiell zulässig sind) müssen die Voraussetzung „größte Dimension maximal viermal kleinste Dimension“ erfüllen. Als SL würde ich nach der dünnsten Stelle und der längsten Ausdehnung rechtwinklig dazu fragen (die größere Länge von Raumdiagonalen wird auch im Regeltext ignoriert). Bei einer fein gearbeiteten Statue würden Finger und Ohrläppchen etc. mehr Probleme machen, als der Hals. Diese Auslegung begünstigt grobe Strukturen, ist aber m.E. durch die Regeln gedeckt. Ein „Galgen“ aus Quadern, 4 Einheiten hoch, 3 breit, 1 tief, mit Kantenlänge der einzelnen Quader von 55cm wäre für mich machbar.

Ich würde das fehlende „bis zu“ bei Erdwandlung für einen Fehler bei der Kurzfassung halten und daher einfach ignorieren. Es ergibt keinen Sinn, dass ich 0,99 m^3 nicht verzaubern kann. Unter der Annahme, dass auch Zylinder möglich sind, habe ich mir mal folgende Extremwerte ins Arkanum geschrieben: Säule: 272 * 68² Scheibe: 43 * 172² Quader: 251 * 63² Platte: 40 * 158² Ein Magier von mir hat ein entsprechendes Spezial-Maßband dabei.

Was war denn gerade nach M5?

Wir sind hier im M4-Forum.

Mit den 1cm liegst Du grob falsch. (Außerdem schrumpfen die Leute ja nicht wirklich... SCNR) Gegenüber einem Menschen in 25m Entfernung ist der Raumwinkel in 200m Entfernung 1/64. Die Silhouette eines Menschen ist auf 200m Entfernung vergleichbar einem Ziel von 5 bis 10 cm Breite und 20 bis 25 cm Höhe in 25m Entfernung. Beispiel: In 25m Entfernung sitzt eine Katze (WM: -4), nicht in 25m liegt ein Würfel (gezielter Schuss). JEF dürfte sich solche Sachen mal überlegt haben; Midgard ist in diesen Dingen tendenziell gut durchdacht. Dass Scharfschießen nicht im Fernbereich funktioniert, hatte @Bro ja schon angemerkt.

Meine Handhabung kommt unterm Strich auf ähnliche Wahrscheinlichkeiten, ist aber aus meiner Sicht folgerichtig. Du hängst irgendwie an der Vorstellung, dass meine bzw. @Eleazars Variante grundsätzlich schwieriger sei. Das ist nicht so. Es erfordert aber die umständlichere Aktion Gezielter Schuss und bei Spezialisierung sinnvollerweise die Fertigkeit Scharfschießen. Insofern muss ich doch einräumen, dass es mehr Zeit braucht. Zahlen: A(bds Vorgehensweise): Ich schieße auf ein Feld in 25m Entfernung wie auf einen unbewegten Gegner, habe ggf. +4, wenn ich Zeit habe, ruhig zu zielen. Die Abwehr des Opfers entfällt für diesen Schritt. Ich habe eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, zu treffen (ein darauf spezialisierter Thaumaturg hat vielleicht einen EW von +13, +4 macht +17): 90%. B): Ich schieße auf ein kleines Ziel von ca. 10x100 cm. Ich kann Scharfschießen (z.B. +8) anwenden und muss mit beiden Würfen auf 25 kommen (effektiv EW:+25, Trefferwahrscheinlichkeit 90,25%). Bei niedrigeren Erfolgswerten (z.B. Armbrust +11, Scharfschießen +6) habe ich immer noch die Chance von einem Drittel zu treffen, wenn nur ein Wurf (nichtkritisch) danebengeht. Trefferwahrscheinlichkeit dann 78% (Abds Vorgehen käme auf 80%). Fällt dann noch der Bonus für eine Runde ruhiges Zielen weg (effektive EW A:+11, B:+17), sind die Wahrscheinlichkeiten A: 60%, B: 55%. Unsere Verfahren kommen zu ähnlichen Ergebnissen, wenn der Thaumi Scharfschießen gelernt hat. Ich persönlich finde einen gezielten Schuss für eine alles-oder-nichts-Situation spannend, aber das ist Geschmacksache. Bei uns wäre es eine Ausnahmesituation, wir mähen die Gegner nicht reihenweise mit Auflösungszaubern nieder. Wenn das in einer High-Power-Gruppe aber genau so sein soll, ist es natürlich schneller, einfach eine Würfelmodifikation für einen normalen Fernkampf-Angriff zu verwenden.

Hat jemand gefordert, dass es genau sein muss? Ob ich aber auf ein kleines Zeil schieße oder ein großes, darf doch bitte Eingang in die Überlegungen finden. Und dass ich ohne Schwierigkeiten im Kopf ausrechnen kann, dass 30m das zwanzigfache von 1,5m ist, und dass 1m dann nur 5cm hoch erscheinen, lass ich mir doch nicht zum BallaBalla-Vorwurf machen! Ich weiß ja nicht, wie oft pro Kampf Du Deine Auflösungsbolzen-Repetier-Armbrust einsetzt, dass ein kurzes Überschlagen den Spielfluss spürbar hemmt, aber bei ultimativen "Du bist weg!"-Zaubern finde ich es gar nicht abwegig, die Chancen plausibel abzuschätzen. Kann ja immer auch gegen die Spielerfiguren gehen. Und 5cm x 100cm ist deutlich schwerer zu treffen als 40cm x 175cm. Dass die Erfolgsaussichten durch Scharfschießen de facto umgekehrt werden, steht auf einem anderen Blatt.

Ich verstehe nicht, warum der Schuss auf 30 m nicht einfach äquivalent zu einem Schuss auf einen Streifen von 100cm x 5cm gehandhabt wird. Geometrisch ist das eindeutig vergleichbar, wie @Prados Karwan ja schon geschrieben hat. Hunde sind einfach viel dreidimensionaler. Also entweder schieße ich auf den aufrecht stehenden Menschen (oder in welcher Position/Deckung auch immer), der aber ausweichen kann, oder auf den (harten) Boden, der aus diesem Winkel schwer zu treffen ist, aber nicht beiseite springt.

Miteinander schweigen. Sagt man das nicht auch den Norddeutschen nach? Aber ja, ein Spruch, der zu selten anwendbar wäre, ist eigentlich sinnlos.

Hallo @Baal Sharmoon, damit Dich das auch erreicht, habe ich Dich mal zitiert. Ich glaube (und hoffe), dass die Standardeinstellung so ist, dass Du eine Benachrichtigung bekommst, Dich jemand zitiert.

Ich merke mir: Bei Dir als SL keine 3-Kilo-Goldsäcke verwenden! Und regelkonform wäre es, verlöre ich beim Steigern von Überleben von +15 auf +17 exakt einmal den genormten Eleazar-Lern-Gold-Sack. Jetzt komme ich erst darauf: Das ist dieses Lerngold!

Es ist wahrscheinlich kein Problem, Lernsituationen zu finden, für die ein plausibler Geldverbrauch den 10 GS pro Tag der M5-Lernregeln entspricht. Ebenso ist es kein Problem, andere Situationen zu finden. Wer Überleben in der Wildnis von +15 auf +17 steigern will, wird sich dazu für ein Jahr in die Wildnis begeben und dürfte Schwierigkeiten haben, jeden Tag 10 GS auszugeben. Für Etikette in besten Kreisen mögen ganz andere Geldsummen nötig sein. Wer Gold in seinem Lernsystem haben will, kann das machen und muss keine tausend Tode sterben. Auch das System „Lerngold“ finde ich ohne weiteres anwendbar. Und auch ohne Gold geht. Irgendwas ist dabei jeweils anders, und so kann jeder was schickes für sich finden.

„Recording of this life stream is prohibited.“