obw

"Macken" gefällt mir gut. Für "break points" würde ich "Sprünge" sagen. Oder vielleicht auch nur "Brüche" für "break points"?

Schöne Idee, das wäre zu M3-Zeiten was gewesen. M4 hat ja die vergleichenden Wettbewerbe. (z.B. EW:Singen gegen WW:Singen) und da würde ich einfach die entsprechenden Fertigkeiten miteinander konkurrieren lassen, die Vorteile notieren und schauen, was rauskommt. Was nicht heisst, dass diese Detailreiche in einem bestimmten Szenario, was ganz darauf abgestimmt ist, nicht eventuell doch vonnöten wäre. Aber für den 08/15-Wettbewerb wäre mir das zu viel Arbeit.

Macken und Sollbruchstellen.

Der Plan zeugt eher von schlechter Regelkenntnis. In beiden Faellen - mit und ohne Kampf zu Pferd gibt es maximal einmal 5 AEP und einen Praxispunkt in der jeweiligen Fertigkeit.

Ja. Es liegt aber in der Natur der Sache: Powergamer interessieren genau diese Spielanteile, andere Spielertypen haben anderen Prioritäten und sind daher nicht im gleichen Maße anfällig für Schummeleien. Die neigen dann beispielsweise eher zur Laberei oder zur Affektiertheit oder anderen Übertreibungen. Also, ich finde man sollte die Powergamer schon von den Munchkins differenzieren. Diesen Typ sehe ich eher in deiner Beschreibung.

Klassisches Beispiel: Der Krieger lernt Dolch bis auf Anschlag, weil es damit am schnellsten geht. ... und was soll das dann bringen? Die Anzahl der schweren Treffer wird maximiert.

Man wird es doch nicht wagen, die heilige Kultwaffe mit dem Blut der Ungläubigen zu beschmutzen?! (Nur, um mal eine alternative Sichtweise zu liefern)

Klassisches Beispiel: Der Krieger lernt Dolch bis auf Anschlag, weil es damit am schnellsten geht.

Wie wäre es damit, das AP-Maximum um den Grad der versklavten Person zu senken, solange der Zwang besteht?

Vielleicht ist da der Powergamer einfach als Gegensatz zum Gelegenheitsgamer zu sehen. Am Beispiel von Fertigkeitssteigerung: Jemand, der sich Gedanken macht, welche Fertigkeiten zu steigern sind. Und nicht einfach sagt "Ich habe jetzt 400 Punkte über, die werfe ich einfach mal in Überleben (Wüste). Finde ich in unserer Waelandkampagne cool."

Das bezog sich allein darauf, dass dann wahrscheinlich 2 Runden in einem Zimmer stattfinden müssten. Wobei das auch noch von anderen Dingen abhängt, Räume sind ja genug da, eventuell kann man da noch ein oder zwei Tische schleppen.

Wieso? Weil dump(8) immer noch die beste Methode für ein (inkrementelles) Backup ist. Okay, heutige Versionen können auch Unterverzeichnisse und machen nicht nur ganze Partitionen, aber ich bin tippfaul.

Nett. Ein Hauch von Tron. Und der Mech erinnert mich an einen anderen Klassiker, der hier noch nicht erwähnt wurde: Video ist nett, aber der Remix des Songs ist bitter. Dann bitte die ursprüngliche Version von 1984 ... Nur leider kann ich dazu kein Video finden ... Naja, für einen Club-Remix ist es noch erträglich. Das Original hatte, glaube ich, nie ein Video. Man kann leider oft nicht alles haben.

Nett. Ein Hauch von Tron. Und der Mech erinnert mich an einen anderen Klassiker, der hier noch nicht erwähnt wurde:

Coole Sache. Wie sie in 3 Sekunden ganze Menschenmengen hinzaubert, sehr beeindruckend.

Wenn ich die Formeln vergleiche, könnte Holzmeisterschaft bei den Menschen unter dem Namen Grüne Hand bekannt sein.

Moderation : Da die Problematik der Zauberreihenfolge sich nicht sinnvoll von der allgemeinen Problematik "Handlungsreihenfolge und daraus eventuell resultierende Boni und Mali" losgelöst behandeln lässt, wurde der Strang entsprechend verschoben. Nun ist auch der Zangenangriff nicht mehr off-topic Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Sowohl A als auch B bekommen in dieser Situation +1. Realistischerweise werden sowohl Gegner 1 als auch Gegner 2 C im Auge behalten, weil sie eben nicht wissen, in welche Richtung C austeilen wird. Und genau diese geteilte Aufmerksamkeit ermöglicht in meinen Augen den Zangenangriff. Genauso wird sich C erst im Moment seines Angriffs entscheiden müssen, da ein Austeilen nach rechts oder links problemlos möglich ist. Das ist wohlgemerkt meine Meinung.

Wenn der Zauberer einen Zauber wirkt, der ganze Gegnerscharen in 1s ausschaltet und es entscheidend ist, dann sollte er die Überlegung am Anfang der Runde äußern. Wobei mit "entscheidend" in meinen Augen nicht "Wer bekommt nun die EP für die ausgeschalteten Gegner?" bedeutet, sondern "Kann einer von uns den fliehenden Gegner noch stoppen?". Für den ersten Fall ist der SL gefordert.

@Istvan: In dem Fall, wo sowas entscheidend ist, empfehlen die Regeln ja auch die Abwicklung in 1s-Auflösung.

Moderation : Nun ist aber mal gut! Bleibt beim Thema! Es sollte jetzt allen klar sein, dass sich jemand vor 7 Jahren bei der Kombination Thaumagral/Sturmhand verhauen hat. Schwampf in den selbigen verschoben. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Gelungene Wahrnehmung. Kritisch? Ich nehme mal an, Herunterladen und Gimp-Filter rückwärts ausprobieren wäre geschummelt? Original erkennen??? Bin ich Jesus??? Hätte da eine Idee ... Kein Wunder: Ich als Franke ... Hoffe ich habe nicht zuvile verraten Kreol Nach einem gründlichen Blick in Wikipedia ist es auf alle Fälle ein erstklassiger Roter Hering.

Und sinnfrei, weil "oilify" und "pixelize" nicht wirklich reversibel sind.

Moderation : Titel des Stranges eindeutiger gemacht. Und die Problematik "Erfolgswert beidhändiger Kampf und Waffen" wird in dem [thread=6196]verlinkten Strang[/thread] ausdiskutiert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Gelungene Wahrnehmung.