Tony

Kenn ich nicht, aber werde ich mir das nächste mal ansehen wenn ich bei meinen Eltern bin, was allerdings 'ne Weile dauern kann wegen Südcon und anderen Terminen... Werde mir auch mal das Winzip installieren... Gruß Tony

Instabiler konnte ich selbst nicht feststellen. Hast du da genauere Infos? Anfänglich mag das richtig gewesen sein. Aber mit allen momentan verfügbaren Patches ist das System bei mir extrem stabil. Nicht falsch verstehen, ich empfehle auch jedem meiner Kunden auf SP1 zu warten, da es schon ein paar Punkte gibt die noch nicht ausgereift sind. Ich möchte es nur genauer wissen. Gruß Stefan Ich habe Vista Ultimate auf meinem Entwicklungsrechner. Vorher hatte ich XP Pro.Das "langsamer" ist spürbar, gemessen habe ich nichts. Der Explorer wird ab und zu neu gestartet, ebenso der Grafiktreiber (ich arbeite mit zwei Bildschirmen unterschiedlicher Auflösung). Frag mich nicht, wieso. Das passierte aber unter XP nie. Das zippen (Senden an Zip-komprimierten Ordner) klappt nicht immer. Manchmal muss ich es 5 mal versuchen, manchmal klappt es schon beim zweiten mal... Und auch sonst gibt es hin und wieder kleinere Probleme, die ich unter XP nie hatte. Bei meiner Mutter (Vista Home Premium auf 'nem Medion Laptop von Aldi) habe ich gestern einen sehr seltsamen Effekt erlebt: Sie kam nicht mehr ins Internet. Hab dann alles möglich ausprobiert, bis es irgendwann plötzlich wieder ging. Es ging dann kurz, und dann wieder nicht, ohne, dass ich in der Zwischenzeit etwas verändert habe. Mit meinem eigenen Laptop hatte ich mit der selben Verbindung keine Probleme, so dass es definitiv nicht am Modem oder der Leitung liegen kann. Das seltsamste aber war, dass Ihr E-Mail Programm (Eudora) plötzlich weg war. Es fehlte nicht einfach nur das Icon auf dem Desktop, sondern es war völlig deinstalliert. Und das schon zum zweiten mal. Beim ersten mal hatte ich Ihr nicht geglaubt, dass es von selbst verschwindet, doch diesmal habe ich es selber erlebt. Echt strange!

Moin! Wie ich gerade erfahren habe, hat der Chriddy schon ein Auto gebucht und auch schon eine vierte Person, die mitfährt. Damit hätte sich das also erledigt... Tony

Berufsbedingt setze ich mich mit Vista auseinander und ich kann bisher nichts positives berichten. Das System ist auf dem selben Rechner langsamer und unstabiler als XP. Also wer keinen wirklich wichtigen Grund hat zu wechseln, sollte m. E. lieber bei XP bleiben.

Suche für 3 Leute MFG von Stuttgart aus. Wir kommen Mittags mit dem Flieger an... Sollte sich nichts ergeben, werden wir evtl. ein Auto mieten. Dann könnten wir auch noch jemanden mitnehmen. Gruß Tony

Wizard 79% Elf 67% Nymph 38% Human 33% Dwarf 29% Dark Magic User 21%

Von mir aus können wir Teil 5 am Sonntag nachholen. Allerdings weiß ich nicht, wann mein Fahrer los will. Muß ihn evtl. überreden nicht zu früh zu fahren... Gruß Tony

Hallo Jungs und Mädels, ich bin dafür, daß wir auf dem WestCon Teil 5 nachholen und dann in Bacharach mit Geilis Teil 6 spielen... Gruß Tony

Ich werde die ganze Zeit dabei sein. Gruß Tony

Bin auch sehr interessiert, auch wenn Geilis klares Nein die Vorfreude auf den Con erheblich schmälert. Tony

Das ist kein Fehler. Zeichensprache ist zwar Grundfertigkeit, soll aber im Lehrplan nicht auftauchen. Nicht alles was Grundfertigkeit ist, taucht auch zwingend im Lehrplan auf. Gruß, Tony

Das war wieder ein sehr schöner Con. Leider wie immer viel zu kurz. Hätte gerne noch mit einigen von Euch gequatscht und gespielt, aber zum Glück ist ja der nächste Con nicht allzu lange hin. Vielen Dank an die Orga, die mal wieder für einen perfekten Ablauf gesorgt hat und an alle meine Mitspieler und insbesonderere Spielleiter. Ich hatte richtig viel Spaß. Liebe Grüße, Tony

Nachdem ich ja schonmal wie weiter oben erwähnt einen Gegner mit einer 20/100 erlegt habe, wurde letztes WE mein Lieblingscharakter Fred Opfer einer 20/100. Hatte aber zum Glück noch SG . Der Zweite Wurf war dann 'ne 09...

Trinken+4+Ko/10 ergibt bei Ko81 zwar Trinken+12, aber es kommt ja noch das +1 wegen 96<Ko>80. Daher Trinken+13 wie ich geschrieben habe. Gruß, Tony

Nach der alten Regel gab es unter den Zwergen eben gerade keinen unterschied. Egal ob Ko61 oder Ko80, der Anfangswert war +12 (Wenn man es gelernt hat, aber welcher Zwerg tut das bitteschön nicht? Das ist doch eher die Ausnahme.). Jetzt kann nicht mehr jeder Zwerg gleich gut trinken. Das finde ich schon gut. Der Durchschnittszwerg hat Ko81 und lernt damit zu Beginn Trinken+13. Er kann es dann allerdings auch nur noch auf +14 steigern. Der Durchschnittsmensch hingegen hat K051 und lernt damit zu Beginn Trinken+6 und kann das dann bis auf Trinken+11 steigern (was aber sehr lange dauert). So gering ist der Unterschied also gar nicht. Gruß, Tony

Das gilt halt nicht für Trinken, deshalb mein Hinweis. Du hattest es als Erwiderung auf Yon etwas zu allgemein geschreiben. Stimmt. War nicht klar genug ausgedrückt. Aber eben irgendwie nicht 100% sauber. Die Eingangsfrage des Stranges war ja, ob der Leiteigenschaftsbonus für den anfänglich höheren Wert auf für Trinken gilt. Angezweifelt wurde es wegen der Tatsache, daß Trinken ja eh schon von Ko abhängig ist, Leute mit sehr hoher Ko also in Bezug auf Trinken doppelten Vorteil von der hohen Ko haben. Dieser doppelte Vorteil gilt nun zwar für den Startwert, nicht aber für den Maximalwert. Wahrscheinlich gibt es eben gerade keinen erhöhten Maximalwert, weil es eh schon von Ko abhängt. Das ist schon ein wenig seltsam, oder? Aber ohne JEF persönlich zu fragen, kommt man hier eh nicht weiter. Die Regel ist ja schon klar. Da gibts im Grunde nix zu interpretieren. Sie ist nur eben mE unsauber. Gruß, Tony

Warum nicht? Wo steht denn das der Bonus duch eine hohe Leiteigenschaft bei Sprechen nicht mehr angerechnet wird? Mfg Yon Es gibt keinen Bonus durch hohe Leiteigenschaften! Es gibt bloß höhere Maximalwerte und höhere Startwerte. In Tabelle 5.1 sowie bei der Beschreibung der Fertigkeiten wird jeweils ein Maximalwert angegeben. Der ist immer 2 niedriger als der höchste Wert in Tabelle 5.2. Gruß, Tony

Ich weiß. Das wundert mich halt ein wenig. Habe nichts gegenteiliges behauptet. Das mit den Grenzen von In31 und In61 habe ich der einfachheit halber wegelassen. Hätte lieber was anderes als Sprechen zum Vergleich nehmen sollen... Mich wundert jedenfalls, daß es bei Trinken eben anders ist. Oder besser gesagt wundert mich eher, daß Ko überhaupt als Leiteigenschaft angegeben wurde. Jemand mit Ko81 kann zu Beginn Trinken+10 lernen, der mit Ko80 nur Trinken+9. Beide haben aber den selben Maximalwert von +14. Da wäre es doch sauberer gewesen gar keine Leiteigenschaft für Trinken anzugeben. Es wird übrigens überall im Buch wo das mit den Erhöhten Maximalwerten steht, Trinken nicht von der Regel ausgeschlossen. Man kann also davon ausgehen, daß es auch für Trinken gilt. Nur aufgrund der Tabellen muß man von einer Ausnahme ausgehen. Das alte DFR hatte aber einige Fehler in den Tabellen. Es könnte also auch hier ein Fehler vorliegen, oder? Gruß, Tony

Sorry, aber Du scheinst da was nicht zu verstehen. Der Maximalwert für Sprechen ist +20. Jemand mit In<81 kann sprechen maximal auf +20 lernen. Jemand mit 96>In>80 kann Sprechen bis auf ein Maximum von +21 steigern und jemand mit In>95 kann den Maximalwert von +22 erreichen. Die Fett gedruckten Werte (bei Sprechen +18 bis +22) können nicht bei einem Lehrmeister erlernt werden. Man kann sie also nur durch Selbststudium oder durch Praxis erreichen. Lies hierzu DFR S.284 "Die Grenzen der Vollkommenheit" und DFR S. 282 erster Absatz. Gruß, Tony P.S.: :read: :read: :read: :read: ;)

Das ist übrigens auch falsch. 1. Sprechen kann man durch Praxis bis auf 22 steigern 2. Nicht alle Fertigkeiten können bis 22 bzw 20 gesteigert werden. :read::read: Mfg Yon Sorry. Ersetzte 20 durch 22 und 18 durch 20. Hatte es rein aus dem Kopf genommen, anstatt nachzulesen. Das nicht alle bis 20 oder 22 gesteigert werden können ist schon klar. Aber es werden in Tabelle 5.2 für alle Fertigkeiten (außer Trinken), die eine Leiteigenschaft haben, Lernkosten für +Maximum+1 und +Maximum+2 angegeben, da ja das Maximum bei besonders hohen Leiteigenschaften steigen kann. Nur für Trinken eben nicht. Das wundert. Es geht übrigens nicht nur durch Praxis, sondern auch im Selbststudium. Gruß, Tony

Wie schaut es eigentlich mit dem Höchstwert bei Trinken aus? Es ist ja eigentlich so, daß der Höchstwert, bei besonders hoher Leiteigenschaft um 1 oder 2 steigt. So kann man Sprachen normal nur bis +18 steigern. In Tabelle 5.1 und bei der Beschreibung von Sprechen ist auch +18 angegeben. Die Lernkosten in Tabelle 5.2 gehen aber bis +20. Das ist bei allen Fertigkeiten, die eine Leiteigenschaft haben so, außer bei Trinken! Bei Trinken ist ein Maximalwert von +6 angegeben und Lernkosten werden auch nur bis +6 angegeben. Ist das ein Fehler? Soll das so sein? Ist das vielleicht so, weil Trinken sowieso von der Ko abhängt, jemand mit besonders hoher Ko also auch einen höheren EW:Trinken erreichen kann? Dazu paßt dann die Tatsache, daß man bei hoher Ko zu Beginn Trinken höher lernt nicht so ganz, oder? Auf jeden Fall haben wir es mit einem Sonderfall zu tun. Gruß, Tony

Laut dem neuen DFR können Zwerge bei Spielbeginn nicht mehr Trinken+12 lernen, sondern Trinken+4+Ko/10. Das +12 bedeutete ja einen enormen Bonus. Es war so, als hätten Zwerge in Bezug auf Trinken Ko110. Das ist jetzt weg. Einziger Vorteil den sie noch haben ist ihre idR höhere Ko und die Möglichkeit Trinken von anfang an auf einen sehr hohen Wert zu lernen. (immerhin ist +6 das Maximum). Was haltet ihr von der Änderung? Gruß, Tony

Mir ist noch ein weiterer Unterschied im neuen DFR aufgefallen: Bisher konnten Zwerge bei Spielbeginn Trinken+12 für einen Lernpunkt im Rahmen der Fachkenntnisse erwerben. Ihr EW:Trinken war also nicht von der Ko abhängig und sie konnten es bis zu +17 steigern. (Das +12 entsprach ja dem +1+Ko/10, damit entsprach also dem +6+Ko/10 die +17.) Jetzt ist es Trinken+4+Ko/10. Das heißt also, daß der EW:Trinken für Zwerge genauso wie für alle anderen von der Ko abhängt. Sie haben also keinen Bonus mehr. Gruß, Tony

Ich habe es mal erlebt, das ein Char auf ein Wunder angewiesen war um zu überleben. SG hätte da allein nicht gereicht. Er hat also all seine GG eingesetzt, ein Opfer und eine Queste versprochen und hat dann vier mal gewürfelt (3 Punkte SG), bis es endlich klappte. Er war gerettet. Und der Spieler fand den Preis natürlich nicht zu hoch. Er war einfach nur froh gerettet worden zu sein. Nach "Eurer" Regel hätte er sehr viel weniger opfern müssen (1GG, 1SG) und hätte jetzt keine Queste am Hals, noch einige Punkte GG und SG.... Das ist ein gewaltiger Unterschied. Soll das so sein? Gruß, Tony

Das ist aber kein simpler Sachverhalt. Wenn der Autor tatsächlich wollte, daß man mit SG etwas erkaufen kann, wäre ihm aufgefallen, das man damit also auch den Erfolg bei einem Göttlichen Wunder erkaufen kann. Man muß nach der Regel dann also einfach 1 Punkt GG opfern, dazu einen Punkt SG und schon hat man das Wunder. Questen, Opfer etc. machen dann keinen Sinn mehr. Auch muß man nicht mehr als einen Punkt GG ausgeben. Kann das gewollt sein? Ich denke nicht. Für mich ist der Satz "Es ist ausdrücklich möglich, den Erfolg einer eigenen Aktion mit der Gunst des Schicksals zu erkaufen." ein klarstellender Hinweis darauf, daß man tatsächlich bei beliebigen eigenen Aktionen SG einsetzten kann. Gruß, Tony