Abd al Rahman

Ich habe für 'Vielleicht' gestimmt Viele Grüße hj

Wir lagen von Corrinis und hatten Elefenten an Bord Viele Grüße hj

Damit diese Abstimmung nicht in den Tiefen des Forums verschwindet, habe ich sie gepinnt. Viele Grüße hj

Mach ein bischen mehr draus und schicks dem Gildenbrief Es liest sich prima! Zur Kompatibilität der Elfen zum O-Midgard kann ich im Moment wenig sagen. Mit den Elfen aus dem Karmodin habe ich mich bisher zu wenig beschäftigt. Zur Rüstung: Metallrüstungen sind eigentlich immer Maßgeschneidert. Ebenso wie natürliche Rüstung. Diese spart auch keine AP. Deshalb ist die AP Ersparniss nicht logisch. Wenn ich aber das ganze richtig verstehe, willst Du sagen, dass man in so einer Rüstung sich leichter bewegt. Das kann man denke ich durch einen Bonus von +1 auf den WW:Abwehr besser ausdrücken. Da die Rüstung nicht magisch ist, kann ich mir auch vorstellen einen SC mit dieser Rüstung auf Grad 1 zuzulassen. Eine Rüstung bedarf der Pflege und der Reparatur. Erst recht wenn sie nicht magisch ist. Zum Schwert: Du schreibst, dass es in den Händen eines dieser Elfen sich unglaublich leicht schwingen läst und fast kein Gewicht zu haben scheint. Ausserdem beschreibst Du, dass es für einen Menschen zu klein ist. Wenn es für einen Menschen(Langschwert) zu klein ist, dann ist es kein Langschwert mehr sondern ein Kurzschwert. Die von Dir beschriebenen Eigenschaften passen nach dem Midgard System viel besser zu einem +1/+1 Kurzschwert. +1 auf EW:Angriff deshalb, weil es ja so leicht zu schwingen ist. Das muss eigentlich auch Auswirkung auf den EW:Angriff haben. Soweit mal die Schnellkritik aus GB Sicht Wie gesagt, ich habe leider nicht alle Daten zu den Karmodin Elfen im Kopf. Viele Grüße hj

Die Einsekundenregel läßt meiner Meinung nach dem Kampf zu viel Spielanteile. Deswegen würde ich sie nur in Ausnahmesituationen einsetzen. Egal wie diszipliniert meine Spieler sind. Viele Grüße hj

Also gut. Ich nehme folgende Gefahren (für die Gruppe natürlich) in die Liste auf: 1. Drachen (1w6) 2. Meteoritenhagel 3. Zauberer mit blauen Haaren 4. 700 Stadtwachen 5. Kreuzigungen Viele Grüße hj

Ich meine Siegel die zu einem einzelnen Zauber gehören. Also z.B. bis zu 10x Stärke (je nach der möglichen Anzahl der betroffener Wesen des Spruchs). Viele Grüße hj

Thaumaturgen das auslösen mehrerer Siegel zu erlauben halte ich für eine machbare Hausregel. Sie bevorteilt Thaumaturgen nicht zu sehr. Viele Grüße hj

Damit ist es eindeutig klar: Das auslösen mehrerer Siegel in einer Runde ist eine Hausregel. Viele Grüße hj

Steht irgendwo in den Regeln, dass ein Thaumaturg immer nur ein Siegel auslösen kann? Steht irgendwo beschrieben, dass ein Thaumaturg ein Siegel fixieren (Im anschauen und fixieren sind zwei verschiedene Sachen) muss um es auszulösen? Viele Grüße hj

Ich habe 'immer 10 Sekunden' angekreuzt. Wenn es angebracht wäre, würde ich zwar auch den Sekundengenauen Ablauf verwenden, aber ich habe ihn bisher noch nie gebraucht. Viele Grüße hj

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Aug. 30 2002,15:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@hj Ah ja, man muss sich also auch noch nach Ende der Zauberdauer konzentrieren? Interessante Auffassung.<span id='postcolor'> Ich suche Dir zu Hause die entsprechenden Zitate aus dem Arkanum raus. Viele Grüße hj

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Aug. 30 2002,15:35)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Zitat Arkanum, Seite 21: "Da er [der Zauberer] sich die ganze Runde [wohlgemerkt, dies steht im Bereich der nicht sekundengenauen Abrechnung] auf den Zaubervorgang konzentrieren muss und sich nur geringfügig (bis zu 1 m weit) bewegen darf, kann er keine Schwerthiebe abwehren und bildet ein gutes Ziel für Schützen." Wenn das nicht Ursache und Wirkung sind, was dann?<span id='postcolor'> Also: Er muss sich konzentrieren und er darf sich nur eine Runde bewegen. Daraus folgt: Er kann nicht abwehren. Wenn er sich bewegen darf, muss er sich immernoch konzentrieren. Also ist er immer noch wehrlos. Ich erkenne da keine Kette. Tut mir leid. Viele Grüße hj

@Eike Nicht nach der Beschreibung im Buch. Genau so stelle ich es mir vor, wenn ein Charakter nachträglich zum Schamanen wird. Die Kraft des Totems also nach und nach in sich wachsen spürt. Viele Grüße hj

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Olafsdottir @ Aug. 30 2002,15:18)</td></tr><tr><td id="QUOTE">S.9 "Auch ihre Schönheit ließ kaum jemanden damit rechnen, dass diese Frau mühelos ein Schwert schwingen konnte, dass fast soviel wog wie sie selbst." Ups... dsa geht dann wohl auf meine Kappe...<span id='postcolor'> Naja, bei der schrecklichen Romanqualität ist es nicht verwunderlich wenn dem Lektor was durch die Lappen geht. Viele Grüße hj

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ Aug. 30 2002,15:27)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Mit welchem Spruch hat sie das Erinnerungsritual mit Eldriana (oder wie sie hieß ) durchgeführt??<span id='postcolor'> Das sah für mich wie der Einsatz von GG aus. Eine der wenigen Stellen des Buches die mir ausgesprochen gut gefallen haben! Viele Grüße hj

Mal unabhängig von den Sprüchen: Als erstes dachte ich bei der Beschreibung von Amarliessia an eine Schamanin. Zumindest was die Beziehung zu ihrem Lehrer angeht. Viele Grüße hj

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Aug. 30 2002,15:09)</td></tr><tr><td id="QUOTE">da die ursprüngliche Wehrlosigkeit einzig und allein aus der faktischen Bewegungslosigkeit (B1) begründet wurde.<span id='postcolor'> Auch diese Auslegung ist falsch. Wehrlosigkeit und Bewegungslosigkeit resultieren paralel aus dem Zaubervorgang und sind nicht ursächlich aufeinander zurückzuführen. Ergo bedeutet die Aufhebung des einen nicht automatisch die Aufhebung des anderen. Viele Grüße hj

@Prados Dein Schlußfolgerung stimmt nicht ganz. Der Zauberer ist während der Zauberdauer aufgrund der notwendigen Konzentration wehrlos bzw. darf sich nur mit B1 bewegen. Nach der Zauberdauer ist er wehrlos da er sich von den Nachwirkungen des Zaubervorgangs bis zum Ende der Runde erholen muss. Das steht so im Arkanum. Ich habe es jetzt natürlich nicht hier und kann Dir deshalb nicht mit dem exakten Zitat und der Seitenzahl dienen. Ausserdem: Midgard hat mit Mathematik, außer wenn es um seinen Erfinder geht, nichts zu tun. Viele Grüße hj

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Aug. 30 2002,14:18)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Für den unfreiwilligen Berührungszauber gibt es den Spezialfall, dass er normal angreifen kann, also nicht mehr wehrlos ist,<span id='postcolor'> Diese Schlußfolgerung ist falsch. Es steht nirgends, dass die Wehrlosigkeit aufgehoben ist. Es findet sich lediglich der Hinweis, dass der Zauberer ausnahmsweise angreifen darf. Viele Grüße hj

Ich verstehe die Diskussion nicht so ganz. Bei Sekunden Berührungszauber darf man ausnahmsweise mit einer WM von +4 in der selben Runde angreifen. Wehrlos bleibt man aber trotzdem. Ich kann mich an keine Passage im Regelwerk erinnern die etwas anderes besagt. Nirgends ist erwähnt, dass man den 'Status' Wehrlos verliert. Viele Grüße hj

@Kreol Jo, erzähl mal von dem Abenteuer. Du kannst das besser als ich Es passt aber nicht nach Midgard. Diesen Sitra <-> Minangpahit Konflikt gibt es dort nicht. Auch nicht die Zombies in solch riesen Mengen. @Hiram Danke, das war es! @Wiszang Kreol soll erzählen

Und was ist mit Baumdrachen? Viele Grüße hj

@Adjana Bilbo zog an seinem 50. Geburtstag los. Frodo übrigens auch. Hobbits scheinen anders zu altern als Menschen. Und Aragorn ist aufgrund seines Erbes sowiso langlebiger als normale Menschen. Viele Grüße hj

Gegen Ende hin wird der Roman aber tatsächlich besser. Ich bin mir jetzt nur nicht sicher ob er am Schluß tatsächlich besser ist, oder ich nur einfach froh darüber war endlich durch zu sein. Viele grüße hj