Abd al Rahman

Jepp, hat Laune gemacht Viele Grüße hj

Richtig, sie könnten bestehen bleiben. Allerdings gibt es diesen Strang hier und Moderatoren, die auf PNs auch reagieren (kenne ich von einigen anderen Foren durchaus anders). Von daher nehme ich Abds Aussage auch nicht ganz ernst, weil ich in den letzten 5 1/2 Jahren andere Erfahrungen gemacht habe. Solwac Ich glaube ich wurde von Euch (Dir, Henni und Einskaldir) falsch verstanden. Ist aber jetzt nicht so wichtig. Ich glaube, die Essenz von dem was ich sagen wollte ist angekommen. Viele Grüße hj

Du hat es erfasst. Moderationen müssen nicht dem persönlichen Rechtsempfinden entsprechen. Sie dienen einem Zweck. Und der heißt: Halte das Forum am laufen. Viele Grüße hj

Dein Beispiel zeigt die Schwierigkeit auf: Was ist gerecht? Nimm mal den Fall des zu viel gelöschten Beitrags: Auch das ist gerecht. Ich würde zwar sagen: "Ups, sorry, stell ich wieder her" aber meine Handlungsweise würde ich mit Nachdruck verteidigen, da sie mir, dem Thema als Ganzem und den ernsthaften Diskutanten gerecht wird. Die Alternative wäre nicht zu moderieren und warten bis man mehr Zeit hat, was bedeuten würde, die Diskussion weiter ausufern zu lassen, was zu gerechtfertigten Beschwerden der anderen Diskussionsteilnehmer führen würde. Es wäre für sie nicht gerecht. Gerechtigkeit ist ein höchst subjektives Empfinden. Viele Grüße hj

Ich verteile meinen Ruhm auch subjektiv.Das ist ok. Problematisch wäre das nur, wenn Ruhm nur von wenigen vergeben werden würde. Je mehr Leute Ruhm vergeben, je mehr geht die subjektive Vergabe im statistischen Rauschen unter Viele Grüße hj

Nach diesen Erläuterungen verstehe ich dich noch besser. Allerdings scheinst du mir zu verwechseln, ob die Moderation gerecht ist oder ob sich jemand gerecht behandelt fühlt! Ich verlange nur das, was objektiv im Rahmen des Möglichen ist. Und ich bin mir sicher, dass du das auch anstrebst! Oder? Henni Dem setze ich folgende These entgegen: Ich moderiere objektiv und gerecht. Widerlege mir das ohne subjektive Argumente. Viele Grüße hj

Grandioser Vergleich! Der gefällt mir (dafür gibt es jetzt Ruhm ) Viele Grüße hj

Das trifft auf Moderation hier nur teilweise zu. Ich glaube Du verwechselst Moderation mit Moderation Wenn ich als Moderator in einer Projektbesprechung auftrete, kann ich das ganz gut umsetzen (ok, abhängig vom Teilnehmerkreis). Hier, bei zeitlich versetzten Diskussionen ist das nur schwer, bzw. gar nicht umsetzbar. Hier treten Moderatoren immer erst dann auf, wenn bereits die Emotionen hochkochen. Jemand fühlt sich beleidigt, pampt zurück, worauf es zur Gegenreaktion kommt. Moderatoren sind aber nicht 24/7 online. Sie greifen erst im nachhinein ein. Jetzt kommen wir wieder zu dem von mir genannten Punkt der nicht zu vermeidenden Ungerechtigkeit. Sind Emotionen hochgekocht fühlt sich immer jemand von der Moderation benachteiligt. Jemand hat eine Spitze gegen einen Abgesetzt, auf die man nicht mehr reagieren darf. Man wurde eventuell sogar beleidigt und die gerechtfertigte Gegenreaktion wurde gelöscht, obwohl sie so gut wie niemand lesen konnte, weil die Moderatoren mal ausnahmsweise direkt am Ball waren usw. Moderationen sind meistens ein stückchen ungerecht. Das ist übrigens nicht nur meine Erfahrung aus diesem Forum. Meine Admintätigkeit hier hat mich dem Thema gegenüber nur sensibler gemacht. Ich bin in anderen Foren umgänglicher geworden und schlucke meine Verärgerung über eine Moderation runter, weil ich mittlerweile weiß, dass es nicht anders geht, weil ich weiß warum es nicht anders geht. Viele Grüße hj

Wie ich schrieb: Gerechtigkeit ist Zweitrangig und nicht unbedeutend (wo liest Du das aus meinem Beitrag raus?). Es gibt aber wichtigeres in einer Moderation. Das sind zumindest die Lehren, die ich aus 8 Jahren Forum ziehe. Viele Grüße hj

@Henni Machen wir es doch mal anders herum. Warum verlangst Du von uns das wir uns ändern? Wäre es nicht genauso sinvoll oder unsinnig, wenn Du Dich ändern würdest? Dann käme es auch weniger zu Diskussionen wie diese hier. Ich verlange das von Dir nicht. Warum verlangst bzw. erwartest Du das von mir? Viele Grüße hj

@mrolf Zu dem was ich Curilias geschrieben habe werde ich mich nicht äußern. Ich bin noch immer verärgert. Ganz generell zur Moderation: Ziel einer Moderation ist es nicht gerecht zu sein. Ziel einer Moderation ist es für Ruhe zu sorgen und einer Diskussion wieder die gewünschte Richtung zu geben. Wenn eine Moderation gerecht ist, dann ist das ein netter Seiteneffekt, mehr aber nicht. Wenn ich wenig Zeit habe und die Wahl zwischen einer schnellen aber eventuell ungerechten Moderation und die Moderation sein zu lassen und eine Diskussion noch mehr ausufern zu lassen wähle ich immer die schnelle Moderation. Viele Grüße hj

Hallo alle zusammen, Paddy scheidet aus eigenem Wunsch dem Moderatorenteam aus. Ich möchte mich recht herzlich bei Dir für all die Arbeit und Mühe bedanken Neuer Moderator wird Tellur. Er übernimmt den Bereich Die Würfel sind gefallen (ohne die Rollenspieltheorien) und das Badehaus. Ich wünsche Dir viel Spass hj

@mrolf Zu Deeskalation sage ich: Bull... äh, nicht optimal Nein, ernsthaft: Ich habe Seminare für Gesprächsführung besucht. Ich bekam Schulungen für Konfliktlösungen in Projektteams. Ich war auf Fortbildungen, die Moderation von Projektsitzungen bzw. Workshops zum Thema hatten. In meiner Arbeit setze ich das auch alles um. Hier im Forum funktioniert das alles aber nicht. Die Gründe sind schnell aufgezählt. All das erfordert eine eiserne Disziplin. All das bedeutet sich verbiegen zu müssen. Das ist ok. Deswegen bin ich Berater von Beruf. Ich bin dafür ausgebildet, ich setze diese Techniken täglich ein. In meinem Hobby möchte ich davon nichts wissen. Ich verbiege mich in meinem Beruf genug. Ich lasse hier zwar nicht die Sau raushängen wie man so schön sagt, das entspricht nicht meinem Naturell, aber wenn mich was so richtig aufregt (wie im Fall Curilias von kurzem), dann sage ich das deutlich. Im Berufsleben hätte ich anders reagiert. Ich hätte ein paar Beiträge verfasst, die allen beteiligten den Kopf gestreichelt hätten um dann die Diskussion im Sande verlaufen zu lassen. Jeder hätte sich verstanden gefühlt, jeder wäre der Ansicht, dass seine Meinung respektiert worden wäre. Das Ergebnis wäre gewesen, dass mein Frust gestiegen wäre. Das lasse ich nicht zu. Mein Hobby betreibe ich um Stress abzubauen und nicht, um mir zusätzlichen Stress aufzuladen. Das heißt nicht, dass ich, bzw. die Moderatoren immer Recht haben. Nein! Das bedeutet nur, dass ich weder von mir noch von den Moderatoren erwarten kann sich selbst zu verleugnen. Ruhe und Besonnenheit ja natürlich, aber nicht bis zur Selbstverleugnung. Das heißt, dass wir auf keinen Fall nach Lehrbuch Überpareiisch und deeskalierend sind. Das ist für eine Freizeitbeschäftigung einfach zu viel verlangt. Viele Grüße hj

Wo wir wieder bei Sprache wären. Sprache entwickelt sich. Heute sprechen wir anders wie noch vor 10 Jahren. Ist nicht schlimm. Ist keine Degeneration, sondern eine Entwicklung Viele Grüße hj

Skandal! Viele Grüße hj

Ein eigenes Raumschiff muss nicht sein, es wäre aber schön. Immerhin spielen wir SF. Ein eigenes Raumschiff fühlt sich gut an. SF ohne eigenes Schiff ist irgendwie wie ein Western ohne eigene Pferde Klar, es muss nicht vom 1. Grad an sein. Das Schiff (bzw. das Kapital dafür) sollte innerhalb der Gruppe erspielt werden und mittelfristig zur Verfügung stehen. Kleine Frachter beiten sich da z.B. ganz gut an. Viele Grüße hj

Morkai viel Zeit. Morkai ganz viel ruhig. Morkai warten mit Gedult was passieren. Wenn nix passieren, Morkai warten noch mehr und trinken Tee. Morkai

Schergen lustig. Schergen machen dunkel haben Morkai gehört. Dunkel gut für Morkai. Morkai sein auch dunkel! Morkai

@Einsi: Ich beziehe mich auf die obige Aussage. Ok, jetzt platze ich ... Wenn ich mir die Frage erlauben darf: Was zum Henker geht Dich das an? Du bist weder gelöscht worden, Du wurdest in keinem der gelöschten Beiträge zitiert, Du wurdest nicht angegriffen. Bist Du auf einer Mission? Glaubst Du nicht, dass Norgel selbst am besten weiß was er möchte? Viele Grüße hj

Entschuldigt bitte, oder eher nein, entschuldigt nicht. Geht's noch? Wie viel Aufwand sollen wir in die Moderation von absolut überflüssigen Beiträgen und Diskussionen stecken? Der Aufwand den wir hier gerade treiben treibt mir die Zornesröte in's Gesicht. Viele Grüße hj

Nein, das mache ich nicht. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust jeden Beitrag genau zu untersuchen und exakt ein Zitat auszuschneiden. Mir fehlt dazu die Zeit. Viele Grüße hj

Das Alu leitet die Wärme gut ab. Das heißt, Deine Freundin wird beim tippen nie wieder kalte Hände haben. Die Handballenauflage wird gut handwarm (ernsthaft). Für den Betrieb im Bett oder auf der Couch empfehle ich sowas. Ich habe das Ding auch (ich sitze gerade im Sessel und mein MacBook Pro steht auf so einer Unterlage). Es ist klasse. Viele Grüße hj

Wie schon gesagt: Am besten ein MacBook. Das 13,3" Display reicht zum Filme aus dem Netz gucken völlig aus. Die Verarbeitung ist gut. Wichtig wäre noch der Kaufzeitpunkt. Das MacBook ist gerade mittem im Zyklus. Das heißt, dass in nächster Zeit kein Update zu erwarten ist lt. diesem Link: http://buyersguide.macrumors.com/ Das Glossy Display ist ok. Spiegelnde Display werden zwar in der Szene verteufelt, nach meinen Erfahrungen ist das aber zu 90 Prozent Unsinn und Übertreibungen. Guckt es Euch am Besten mal selbst an und bildet Euch ein eigenes Urteil. Sucht mal ob es z.B. einen Laden in Eurer Nähe gibt der Macs verkauft (z.B. Gravis). Ein gebrauchter Mac ist eventuell auch ein guter Vorschlag. OS X geht recht Ressourcenschonend mit der Hardware um. Da braucht es, gerade wenn man keine High End Anwendungen fahren will nicht unbedingt das neuste Gerät. Viele Grüße hj

Zwei Anmeldungen sind da Viele Grüße hj

Ich antworte nur mit einem Ja oder Nein als Spielleiter, gebe allerdings Hinweise indem ich die Betonung variiere. Meine Spieler können das ganz gut interpretieren. Ob ich diese Frage mit einem Ja oder Nein beantworten würde hängt vom Kontext ab in der sie gestellt wurde. Will der Priester wissen, ob xy noch auf Midgard weilt und wandelt, antworte ich mit einem Ja. Besteht bereits ein Verdacht, dass es sich um einen Untoten handelt, und zielt die Frage auf diesen Umstand ab, antworte ich mit einem Nein. Wie schon erwähnt: Die Frage wird wohlwollend beantwortet. Das heißt für mich auch, dass ich mich an dem orientiere was die Abenteurer wissen wollen, bzw. was sie schon wissen. Zur Not frage ich nochmal nach, wenn ich mir über die Intension der Frage im unklaren bin. Viele Grüße hj