Zum Inhalt springen

Abd al Rahman

Administratoren
  • Gesamte Inhalte

    29338
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Abd al Rahman

  1. Warum das denn? Dort steht doch: "sondern lediglich die Regelgrundlage verdeutlichen, von der aus weiterdiskutiert werden kann." Wenn man die Regelgrundlage kennt lässt sich doch viel besser z.B. über die Auswirkungen einer Regel diskutieren oder die Regelantwort zur Herleitung einer Hausregel verwenden Aber was kann noch diskutiert werden? Wenn ich BF richtig verstanden hat, gibt es bei Regelfragen nur die harten Fakten und Zitate aus dem Hauptregelwerk. Meinungen, Spielweltargumente und dergleichen werden gelöscht oder sollen gegabelt werden. Das war doch der Aufhänger für die aktuelle Diskussion hier. Mit dem grauen Kästchen sind die Fakten klar! Moderation : Zur Beantwortung der Frage hab ich mal einen neuen Strang eröffnet. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
  2. Warum das denn? Dort steht doch: "sondern lediglich die Regelgrundlage verdeutlichen, von der aus weiterdiskutiert werden kann." Wenn man die Regelgrundlage kennt lässt sich doch viel besser z.B. über die Auswirkungen einer Regel diskutieren oder die Regelantwort zur Herleitung einer Hausregel verwenden
  3. Was jetzt für mich der Zeitpunkt wäre, mal Spaßgenerierungsmöglichkeiten auszuloten und auch mal über Langzeitfolgen für selbigen (Spielspaß) nachzudenken. Ja, genau. Was sorgt für langfristigen Spielspass. Dahingehend lote ich ja auch die offiziellen Regeln aus und finde deswegen Regeln wie 2w6+7 Tage völlig unsinnig.
  4. Hinzu kommt ja, dass man eine Sache möglichst erst mal wirklich verstanden haben sollte, bevor man sie kritisiert oder ablehnt. Das gilt für Regelfragen insbesondere. Nichtsdestotrotz erleben ich viele Diskussionen hier im Forum dann so, dass der Aspekt "Spielspaß" am Ende hinten runterfällt. Das kann aber auch daran liegen, dass man Regelfragen im Forum sehr gut und gruppenabhängige, weiche Kriterien wie "Spielspaß" diskutieren kann. Was eine Gruppe unter Spaß versteht, ist immer subjektiv, der Wortlaut der Regeln liegt allen gleichermaßen vor. Für mich selbst scheint es sinnvoll, "den Spielspaß zu bedenken" auf der Prioritätenliste lieber ein wenig weiter nach oben zu pushen. Wie soll Spielspass Deiner Meinung nach in die Beantwortung einer Regelfrage einflißen? Es gibt Regelfragen und Regelfragen. Diskussionen rund ums Druidentor und Bannen von Dunkelheit haben ja gezeigt, dass es noch mehr gibt als einfache Regelfragen ... Raldnar Bannen von Dunkelheit ist eine ganz simple Regelfrage. wurd auch ganz simpel beantwortet. Beim Druidentor verhält es sich ähnlich. Die Regeln lassen mehrere Auslegungen zu. Von den Regeln ist beides recht einfach zu beantworten. Wie man Druidentor in seiner Spielwelt handhaben möchte oder wie jetzt Licht erzeugt wird ist von der Sichtwarte der Regeln völlig unerheblich. Das sollte in eine eigene Diskussion.
  5. Hinzu kommt ja, dass man eine Sache möglichst erst mal wirklich verstanden haben sollte, bevor man sie kritisiert oder ablehnt. Das gilt für Regelfragen insbesondere. Nichtsdestotrotz erleben ich viele Diskussionen hier im Forum dann so, dass der Aspekt "Spielspaß" am Ende hinten runterfällt. Das kann aber auch daran liegen, dass man Regelfragen im Forum sehr gut und gruppenabhängige, weiche Kriterien wie "Spielspaß" diskutieren kann. Was eine Gruppe unter Spaß versteht, ist immer subjektiv, der Wortlaut der Regeln liegt allen gleichermaßen vor. Für mich selbst scheint es sinnvoll, "den Spielspaß zu bedenken" auf der Prioritätenliste lieber ein wenig weiter nach oben zu pushen. Wie soll Spielspass Deiner Meinung nach in die Beantwortung einer Regelfrage einflißen?
  6. Mir ist völlig unklar, was Spielspass mit der Beantwortung einer Regelfrage zu hat. Wenn es um Hausregeln geht, wenn es darum geht, dass eine offizielle Regel dem Spielspaß abträglich ist, dann schaut es natürlich anders aus. Schau Dir doch mal die 2w6+7 Tage Regel an. Ich halte sie für bescheuert und dem Spielspass abträglich. Das ändert aber nichts an der Regel selbst.
  7. Ich geh, wie so oft, einen anderen Weg. Regelfragen eindeutig beantwortet zu wissen ist mir sehr wichtig. Erst danach schaue ich auf den Spielspass. Ist eine Regel dem Spielspass abträglich wird sie halt geändert. Aber zunächst mal will ich wissen was die Regeln zu einem Problem zu sagen haben. Wenn eine Regel nicht eindeutig ist, wird die Auslegung genommen, die den meisten Spielspass verspricht.
  8. Und wie passt das zur Helligkeit von bedecktem Tageslicht? das ist nur ein Erklärungsversuch für unsere begrenzte Vorstellungskraft, und damit man regeltechnisch damit umgehen kann. Es herrscht aber kein echtes trübes Tageslicht. Davon steht in der Spruchbeschreibung nichts.
  9. Wo steht in der Spruchbeschreibung etwas von "Abwesenheit von Dunkelheit?" Was macht Abwesenheit von Dunkelheit überhaupt? Macht es ultimat hell? Oder gibt es sowas wie "eigentlich fast nicht da seiende Dunkelheit, damit ich von der ungehemmten Helligkeit nicht blind werde?" Mag sich flapsig anhören ist aber ernst gemeint. Ich hab keine Ahnung was abwesende Dunkelheit sein soll.
  10. Was sind Lichtwellen? Ich kann davon in der Magietheorie nichts finden. Ich seh nur, dass es sich um einen Umgebungszauber handelt.
  11. Völlig klar - aber die Frage war: Sehe ich von aussen, dass es im Wirkungsbereich hell ist Ja. Wie gesagt, bei BvL sieht man von außen ja auch dass es innen dunkel ist.
  12. Ich spiel immer so, dass der Bereich innerhalb der 9m sichtbar ist aber nichts außerhalb erhellt. Das erscheint mir plausibel. Im umgekehrten Fall (Bannen von Licht) sieht man ja die Dunkelheit ebenfalls von außen. Mir erschien es plausibel, dass BvL ähnliche funktioniert.
  13. Fachkundige Hilfe wirst Du hier nicht finden. Vorschlag 2 schaut aber ganz gut aus.
  14. Das heißt, das ist der Stand der Dinge? Für eine 3.Familie, die anfragen würde, müsste man erst wieder Spenden sammeln? Genau. Ich habe bereits eine Anfrage einer 3. Familie. Das läuft aber weitestgehend unter Ausschluß der Forumsöffentlichkeit. Ich hab eigentlich nicht vor das zu einer andauernden Aktion zu machen. Das mit der 3. Familie hat aber gerade schön gepasst, weil es ein Angebot gab und kurz darauf die Anfrage reinkam. Die nächste "offizielle" Runde gibt es wieder, wenn ich weiß was die Clubberkasse übrig hat.
  15. @BB Hab ich doch.
  16. Moderation : Ich hab die Diskussion rund ums steigern von pA hierhin ausgelagert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen
  17. Ich hab mal bei ein paar Grafikern angefragt, was es kosten würde sich ein paar schicke Pokale zeichnen zu lassen.
  18. Ich hab ein tolles Icon geschickt bekommen Danke!
  19. Man könnte PA einfach an Schauspielern koppeln, ähnlich wie das Aussehen an Athletik gekoppelt ist. Ich würde hier allerdings eher den vollen Schauspielern-Wert auf die PA aufschlagen.
  20. Abd al Rahman

    Ja1

    Ursprungsthema: Besteckkasten Löffeltest Messer, Gabel, Schere, Licht, sind für kleine Kinder nichts! testest Du, wieviele Gabeln man in ein Schublade kriegt?
  21. Ich gabel Dir gleich eine
  22. Ursprungsthema: Besteck Löffeltest Messer, Gabel, Schere, Licht, sind für kleine Kinder nichts!
  23. Ursprungsthema: Test Löffeltest
  24. Sodele, noch zwei rasche Änderungen: 1. Den Gabeln-Link nach links verschoben. 2. Eingabe eines neuen Titels erzwungen.
  25. Achja, wer sich für talentiert hält, könnte uns eine kleine Grafik zeichnen, die im Stil zu den anderen Grafiken passt
×
×
  • Neu erstellen...