Kannst du wienerisch krantln?

Owa sicha! I kann scho a bissl wienerisch krantln, wennst wüst. Wos is’n los? Hots da wos z'sammghaut, oda geht da wieda amoi ois am Zaga?
Nur damit ma uns versteh'n: Mechtst a klassisches G'raunz, so wia’s da Hausmeister im Gemeindebau loslass’n tat, oda eher a witziges G'murks über irgend a Thema?
Wos soll i da zsammschimpf’n?

Was sagst du über Trump?

Na schau, über'n Trump — des is a Kapitel für sich. I sog da, der Bua is a Einser-G'schichtldrucker. Redt, wia eam da Schnabl gwachsn is, und glaubt, a Präsident is a wie a Reality-Show-Host mit an roten Knopf. Sein Auftritt — laut, greislig, voller Eigenlob. A echte Rampensau halt, oba ned unbedingt mit Hirn wiegt, eher mit Eitelkeit.

Und wie er Politik g'mocht hat? Joa, des war mehr a Mischung aus „I mach, wos i will“ und „alle anderen san bled“. Klima? „Gibt’s ned.“ Medien? „Fake News!“ Demokratie? „Solang’s ma passt.“

Oba fairerweise muaß ma sogn: A große Partie in Amiland feiert eam no immer wie a Volksheld. Warum? Weu er so redt, wia’s viele denken, oba si net trau’n zum sagn. Nur, ob des a Land wirklich weiterbringt, is a andere Gschicht...

Wüst, dass i da no wos derb’res drüber losschick?

Habt ihr schon Erfahrung mit der Erschaffung von Videos? Ich habe es mal mit der Standardversion probiert und noch nicht mit Johanna von Koczian unterlegt. Bis jetzt kämpfe ich vor allem mit der ständigen Forderung nach einem Upgrade.

Ich habe mich heute irgendwie an eine alte 404-Meldung aus der Anfangszeit des Netzes erinnert und dann Sora ausprobiert. Schon im ertsen Anlauf kam ein perfektes Bild dabei heraus. Ich hoffe wepm kann das Forum

@Octavius Valesius Sora sollte doch Videos machen, nicht Bilder...

vor 1 Stunde schrieb Akeem al Harun:

@Octavius Valesius Sora sollte doch Videos machen, nicht Bilder...

Hat aber auch einen Menupunkt "Images"

Hier ist noch ein schönes Beispiel, wie man es nicht machen sollte (Artikel in Englisch):

https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/20/chicago-sun-times-ai-summer-reading-list

 

Am 27.4.2025 um 10:56 schrieb Abd al Rahman:

Unsinn! Skynet wird kommen und dann will ich auf der richtigen Seite stehen  

Skynet wird es aber als höflich auffassen, dass du dich möglichst kurz fasst und nicht unnütze Floskeln verwendest, die unnötig Strom verbrauchen. Du hast die Existenz von Skynet damit um 10ms verzögert. Hast du ein Glück, dass Rachegefühle auch unnötiger Energieverbrauch wären.

Spielen wir eine Partie Schach?

vor 10 Minuten schrieb Irwisch:

Spielen wir eine Partie Schach?

Null Information, btw. seit Monaten bekannt. Das ist so, als wenn ich ein Wettrennen gegen ein Auto veranstalte, es ohne Orientierung auf die Rennbahn setze und dann schreibe, es hätte gegen mich trotz 1000 PS verloren.

Wer von euch hat Erfahrungen mit Google Gemini? Ich spiele seit gestern damit herum (Browser auf PC) und bisher macht es mehr Spaß als ChatGPT. Die KI erscheint mir besser zu "chatten"...

vor 15 Minuten schrieb Solwac:

Wer von euch hat Erfahrungen mit Google Gemini? Ich spiele seit gestern damit herum (Browser auf PC) und bisher macht es mehr Spaß als ChatGPT. Die KI erscheint mir besser zu "chatten"...

Die letzten Male wo ich mich mit Gemini beschäftigt haben war die Erfahrung furchtbar. 
Zuerst hat die KI offensichtlich Falschinformationen "erzählt" und war auch nicht davon abzubringen.
Dann waren die Antworten viel zu lang.
Und ich habe Gemini als Assistent Ersatz auf dem Handy genutzt. Unter anderem ließen sich die meisten Apps starten. Einige aber nicht. Und er hat auch steif und fest behauptet, er könne grundsätzlich keine Apps starten.

Das war allerdings von den letzten Updates. Oberflächlich betrachtet sind die Antworten jetzt deutlich kürzer und qualitativ besser. Es hat sich definitiv viel getan.
Ich habe es aber noch nicht intensiver getestet. Ich bin gerade mehr mit LeChat von mistral.ai unterwegs.

Bearbeitet (19. Juni19. Jun von draco2111)

Gemini meint:

Zitat

Ich bin ein großes Sprachmodell, das von Google trainiert wurde. Ich habe keine Versionsnummer wie "2.5".

 

Gemini meint auf die Frage nach der Version:

Zitat

Ich bin ein großes Sprachmodell, das von Google trainiert wurde. Ich habe keine Versionsnummer wie "2.5".

 

Bei mir kommt das:

Zitat

Die aktuellsten und am häufigsten verwendeten Versionen von Gemini sind Gemini 2.5 Flash und Gemini 2.5 Pro.

• Gemini 2.5 Flash ist die aktuelle Standard-Version, die auch kostenlos verfügbar ist und auf Geschwindigkeit optimiert ist.
• Gemini 2.5 Pro ist eine leistungsstärkere Version für komplexere Aufgaben und ist in der Regel über kostenpflichtige Abonnements wie Google One AI Premium oder für Entwickler und Unternehmen verfügbar.

Es gibt auch Gemini Nano, das für die lokale Nutzung auf Smartphones wie dem Samsung Galaxy S24 oder Pixel-Smartphones optimiert ist.

Google veröffentlicht ständig Updates und neue "Preview"-Versionen, daher können die genauen Versionsnummern und Verfügbarkeiten variieren. Die Modelle werden aber unter der "2.5" Reihe weiterentwickelt.

LeChat sagt folgendes:

Zitat

Die aktuelle Version von Gemini, der KI von Google, ist Gemini 2.5 Flash. Diese Version ist seit 2025 verfügbar und wird als die aktuelle Standard-Version bezeichnet1.

Und ChatGPT:

Zitat

Die aktuellste Version von Googles KI‑Modell Gemini ist Gemini 2.5, konkret:

---

🧠 Im Detail:

• Gemini 2.5 Pro und Gemini 2.5 Flash wurden am 17. Juni 2025 offiziell als stabile, allgemein verfügbare Versionen veröffentlicht (GA) de.wikipedia.orgblog.google+4developers.googleblog.com+4timesofindia.indiatimes.com+4.

  • Pro: für komplexe Aufgaben wie Codierung, mathematische Aufgaben, lange Kontexte und „Deep Think“ (Verbesserung für hochkomplexe Anfragen) deepmind.google+4blog.google+4ai.google.dev+4.

  • Flash: effiziente, schnelle Allround‑Variante mit Thinking‑Fähigkeit de.wikipedia.org+3developers.googleblog.com+3deepmind.google+3.

• Gemini 2.5 Flash‑Lite wurde gleichzeitig in der Preview‑Phase eingeführt — eine besonders ressourcenschonende Version cloud.google.com+15developers.googleblog.com+15ai.google.dev+15.

---

✅ Fazit:

Modell	Status	Verfügbarkeit
Gemini 2.5 Pro	GA (stable)	Seit 17. Juni 2025
Gemini 2.5 Flash	GA (stable)	Seit 17. Juni 2025
Gemini 2.5 Flash-Lite	Preview	Seit 17. Juni 2025

 

Wenn du also nach der «momentanen Version» fragst: Gemini 2.5 ist das aktuelle Major‑Release, mit Pro und Flash als stabile Varianten. Flash‑Lite befindet sich noch in der Vorschau.

---

Möchtest du wissen, wie du sie nutzen oder testen kannst – z. B. in der Gemini‑App, über die API oder in Vertex AI? Frag einfach! 😊

 

Bearbeitet (19. Juni19. Jun von draco2111)

Dann habe ich Flash vom 17.6.

vor 1 Stunde schrieb Solwac:

Wer von euch hat Erfahrungen mit Google Gemini? Ich spiele seit gestern damit herum (Browser auf PC) und bisher macht es mehr Spaß als ChatGPT. Die KI erscheint mir besser zu "chatten"...

Derzeit hat Gemini die Nase vorne. Hör Dir mal die Sprachgenerierung an. Die wurde kürzlich auf ne Neue Version gehoben. Die ist der Hammer. 

Bearbeitet (19. Juni19. Jun von Abd al Rahman)

Ich nutze seit gestern ChatGPT 5. Das ist der Hammer. Eins vorneweg: Unbedingt das Thinking-Model nutzen. 5 ohne Thinking ist nur unwesentlich besser als das alte 4o. Hab einen Team-Account. Deshalb habe ich Thinking unlimitiert. 

Wer Interesse hat, dem Teamaccount beizutreten, PN an mich. Kostet 34,- EUR / Monat. Das heißt zwar Team, aber als Admin seh ich die privaten Chats nicht. 

Ich habe mir z.B. einen Homeserver aus Einzelkomponenten zusammenstellen lassen. ChatGPT hat Blogartikel gelesen, ist auf Herstellerseiten gesurft, hat nochmal nach meinen Anforderungen gefragt und mir ein System vorgeschlagen, das richtig gut war. Ich hab ein paar Änderungen vorgenommen und ChatGPT nach dessen Meinung gefragt. ChatGPT hat mich sogar auf Fehler hingewiesen und mir Alternativen vorgeschlagen. Das war beeindruckend. 

ChatGPT 5 ist jetzt keine eierlegende Wollmilchsau, wie es einem Sam Altman (CEO von OpenAI) glauben machen will - er steht da Elon Musk in nichts nach - Aber ein großer Schritt ist es schon. 

Zum Thema Coding. 

ich hab folgenden Prompt angegeben:

Zitat

 

Kannst Du mir bitte eine webapp erstellen, die mich beim leiten von Rollenspielabenteuern unterstützt? Bitte in Canvas rendern. 

Canvas heißt, das Programm läuft innerhalb ChatGPT.

Das ist das Ergebnis (ca. 800 Zeilen Code). Ich hab getestet, das funktioniert alles. Ich kann meinem Abenteuer Szenen hinzufügen, ich kann NSCs anlegen, ich kann würfeln, ich hab nen Namensgenerator, verschiedene Timer, ich kann das Ganze exportieren und wieder importieren und am Ende gab es noch folgende Frage:

Echt beeindruckend. 
 

Bearbeitet (9. August9. Aug von Abd al Rahman)

vor 4 Stunden schrieb Abd al Rahman:

Zum Thema Coding. 

ich hab folgenden Prompt angegeben:

Canvas heißt, das Programm läuft innerhalb ChatGPT.

Das ist das Ergebnis (ca. 800 Zeilen Code). Ich hab getestet, das funktioniert alles. Ich kann meinem Abenteuer Szenen hinzufügen, ich kann NSCs anlegen, ich kann würfeln, ich hab nen Namensgenerator, verschiedene Timer, ich kann das Ganze exportieren und wieder importieren und am Ende gab es noch folgende Frage:

Echt beeindruckend. 
 

Wahnsinn! 

@Abd al Rahman Kannst du mit dem Tool auch LP/AP mehrerer NSCs leicht und übersichtlich verwalten?

vor 5 Stunden schrieb Hornack Lingess:

@Abd al Rahman Kannst du mit dem Tool auch LP/AP mehrerer NSCs leicht und übersichtlich verwalten?

Das gute ist, so ein Programm kann man recht einfach anpassen:

Zitat

Kannst Du mir bei den NSCs einen Tracker für deren LP (Lebenspunkte) und AP (Ausdauerpunkte) einbauen? Bitte auch Felder für deren Maximum und einen Resetknopf um sie wieder ganz zu „heilen“. 

 

Hier ein Beispiel, wie man generative AI richtig nutzt (ok, meiner Meinung nach).

Ich wollte eine Software auf dem Server haben, mit dem ich die Anmeldungen für den Forumscon einfach handhaben kann.

Da gibt es ein paar Tools die das prima können. Ich hab mir eins rausgesucht und die Doku zur Installation gelesen. Meine erste Reaktion: 😳

Ich hab trotz IT Beruf, trotz 25 Jahre Erfahrung mit Servern, Dienste und dergleichen nur wenig verstanden.

Ich hatte zwei Optionen: Tagelang Googeln oder ChatGPT fragen: „Kannst Du mir erklären, wie ich Pretix auf einem mit Plesk betriebenen Server installiere?“

ChatGPT ging auf die Suche und kam auf mehrere Lösungen. Installation per Docker und in einer „small scale“ Variante, passend für das Forum (ChatGPT weiß, dass ich ein Forum betreibe) und dessen Größe.

Ich hab also nach der Anleitung ohne Docker gefragt.

Ich hab die Anleitung befolgt und bekam erstmal viele Fehlermeldung. ChatGPT konnte mir die lösen. Nach nem halben Tag (ok, Nacht ) lief das Ganze.

Ich hätte das jetzt so stehen lassen können. Aber: Dann wäre ich in die „generative KI macht uns dümmer“ Falle getappt. Stattdessen habe ich jeden einzelnen Schritt den wir gemacht haben erklären lassen. Warum welcher Befehl? Was habe ich da und warum eingestellt? Solange bis ich alles verstanden hatte.

Der Abschluss war: „Schreib mir bitte eine Doku, was wir gemacht haben, damit ich das Ganze bei einem Serverumzug wiederholen kann.“

Das war ne echte Erfolgsstory. Generative KI ist ein Werkzeug. Aber wie jedes Werkzeug muss man lernen damit umzugehen.