Was verbessern am Forum?

[Nikomedes]

@ Bro:

Danke, jetzt versteh ich was du meinst - war ein schlecht gewähltes Beispiel von mir, aber der Sinn ist auch so rübergekommen, denke ich

 

@ Solwac:

Klar, großen Aufwand wollte ich nicht verursachen und wie schon gesagt, nachdem ich keine Ahnung von der DB hab, war ich rein spekulativ unterwegs.

 

Also würde ich sagen, der Vorschlag ist damit wohl abgewählt worden.

[HarryW]

Um sowas wie Nikomedes wünscht sinnvoll zu realisieren, wäre überhaupt eine neue Thread-Art, (Bewertungsabstimmung) nötig, wenn die Entwickler sowas realisieren würden, wäre die sortierung nach ergebnis wahrscheinlich ein leichtes...

[stefanie]

Bitte nicht schimpfen, falls das schon mal gefragt worden ist (vielleicht sogar von mir) - aber ich will keine 60 Seiten durchlesen...

 

Wie (wenn überhaupt) kann man einstellen, daß man immer überall (und nicht nur der Absender bei der Liste der versandten messages) angezeigt bekommt, wer bei einer message alles auf dem Verteiler ist?

[Woolf Dragamihr]

AFAIK: gar nicht.

[Bro]

Bitte nicht schimpfen, falls das schon mal gefragt worden ist (vielleicht sogar von mir) - aber ich will keine 60 Seiten durchlesen...

 

Wie (wenn überhaupt) kann man einstellen, daß man immer überall (und nicht nur der Absender bei der Liste der versandten messages) angezeigt bekommt, wer bei einer message alles auf dem Verteiler ist?

Das wurde wirklich schon gefragt. Und das schein wirklich nicht zu gehen. Wenn das sich nicht ändern lässt, würde ich bald witrklich eine Art Unterforum für unser Vorhaben beantragen wollen...

 

@Woolf: YKC

[stefanie]

Woolf, danke.

 

Bro, danke. Ach, weiß nicht, es ist doch nur im Augenblick so doof - falls wir wirklich mal zu Potte kommen, sollte der einzige Nachrichtenaustausch, der wirklich noch nottut, in einer Terminerinnerung kurz vorher bestehen.

Außerdem könnte ich mir denken, daß das Unterforum-Lesen ständig in Vergessenheit geraten würde, mir selbst würde es freilich so gehen.

 

(was auch immer YKC und AFAIK heißen mag...)

[Woolf Dragamihr]

@Stefanie, AFAIK ist eine Internet-Standard-Abkürzung, siehe auch: http://www.acronyma.com/search.jsp?query=AFAIK&sourceid=mozilla-search - YKC ist etwas, was sich wohl Bro ausgedacht hat.

[Bro]

Korrekt, Herr D.

 

YKC heißt: You know correctly.

[Bro]

Woolf, danke.

 

Bro, danke. Ach, weiß nicht, es ist doch nur im Augenblick so doof - falls wir wirklich mal zu Potte kommen, sollte der einzige Nachrichtenaustausch, der wirklich noch nottut, in einer Terminerinnerung kurz vorher bestehen.

Außerdem könnte ich mir denken, daß das Unterforum-Lesen ständig in Vergessenheit geraten würde, mir selbst würde es freilich so gehen.

 

Och, daran erinnere ich Dich dann schon. Mache ich mit Mirco im Odem-Unterforum auch.

[stefanie]

@Stefanie, AFAIK ist eine Internet-Standard-Abkürzung, siehe auch: http://www.acronyma.com/search.jsp?query=AFAIK&sourceid=mozilla-search - YKC ist etwas, was sich wohl Bro ausgedacht hat.

 

Na, das gucke ich mir dann auch irgendwann mal an. Danke für den link.

[Bruder Buck]

@Stefanie, AFAIK ist eine Internet-Standard-Abkürzung,

....die davon aber nicht besser wird....

[Hornack Lingess]

Nur mal als Tipp:

 

Wer eine Regelfrage hat, blicke zunächst ins Regelwerk und lese.

 

Sollte man ausnahmsweise mal eine Regelfrage aus dem Gedächtnis zitieren wollen, habe man bitte ein gutes solches.

 

Wurde man in der Vergangenheit bereits das ein oder andere Mal bei einer Gedächtnislücke erwischt, könnte es sich als erfolgreich erweisen, vor dem Schreiben einer Antwort doch nochmal das Regelwerk heimzusuchen.

 

Zumindest ich habe lieber eine späte Auskunft als eine falsch aus dem Gedächtnis zitierte.

 

Hornack

[Nanoc der Wanderer]

Ich würde am liebsten so manche offensichtlich falsche Regelaussage löschen. Wenn man wirklich mal an was interessiert ist, wird man erst mal verwirrt durch die ganze, teilweise ja absurde, Debatte.

 

Aber das ist wohl zu verwegen

 

Gruß

Bernd

[Abd al Rahman]

Aber das ist wohl zu verwegen

 

Das würde ich auch gerne machen. Vom Aufwand her aber leider nicht zu bewältigen. Man müßte ja nicht gleich löschen. Eine Zusammenfassung der Antwort an den 1. Beitrag würde ja reichen. Aber wie gesagt: Viel zu aufwändig.

 

Viele Grüße

hj

[Bloxmox]

Ich vermute immer noch einen Zusammenhang mit der Zählung von Beiträgen, bzw. der Nichtzählung im Schwampf.

 

Blox(schwampftnie)mox

[Nanoc der Wanderer]

Aber das ist wohl zu verwegen

 

Das würde ich auch gerne machen. Vom Aufwand her aber leider nicht zu bewältigen. Man müßte ja nicht gleich löschen. Eine Zusammenfassung der Antwort an den 1. Beitrag würde ja reichen. Aber wie gesagt: Viel zu aufwändig.

 

Viele Grüße

hj

 

Evtl. wenn sich jeweils Freiwillige finden würden? Der Mehrwert des Forums würde dadurch jedenfalls enorm steigen

[Woolf Dragamihr]

@Nanoc, es gibt Leute, die haben was dagegen wenn ihr Beitrag gelöscht wird...

[Nanoc der Wanderer]

@Nanoc, es gibt Leute, die haben was dagegen wenn ihr Beitrag gelöscht wird...

 

Mick, wie ich selbst sagte: "Aber das ist wohl zu verwegen."

Aber träumen wird man doch noch dürfen

 

Gruß

Bernd

[Rhakorium]

Kein Ahnung ob es schon auf den 66 Seiten davor von gepostet wurde, aber probiere es einfach mal hier:

 

1. Ab dem 2. Posting des Threaderöffners sollte irgendwo unter seinem Avatar "Themenstarter" stehen. Find ich persönlich besser, gerade wenn man einen Strang länger durchließt und der Themenstarter sich öfters zu Wort meldet.

 

2. Die Beiträge sollten nur noch im Profil angezeigt werden.

 

Ich denke beide Vorschläge dürften keinen großen Aufwand nachsichziehen. Was haltet ihr davon?

 

Gruß Rhakorium

[Solwac]

2. Die Beiträge sollten nur noch im Profil angezeigt werden.

Verstehe ich nicht.

 

Solwac

[Rhakorium]

Oh, falsch ausgedrückt. Die Beitragszahl sollte nur im Profil angezeigt werden. Die Beitragszahl finde ich zu unwichtig, als das sie unter dem Avatar auftauchen sollte.

[Bro]

Ich fände es gut, wenn in dem Bereich da oben rechts, der momentan frei ist und demnächst wieder mit irgendwelchem US-Hellowien-Irrsinn vermüllt wird, für die Con-Kampagne geworben wird. In den nächsten Tagen müssen noch gern 18 Leute sich bei olafsdottir anmelden.

 

Kann sich jemand dem annehmen, bitte?

[Bro]

Ich fände es gut, wenn in dem Bereich da oben rechts, der momentan frei ist und demnächst wieder mit irgendwelchem US-Hellowien-Irrsinn vermüllt wird, für die Con-Kampagne geworben wird. In den nächsten Tagen müssen noch gern 18 Leute sich bei olafsdottir anmelden.

 

Kann sich jemand dem annehmen, bitte?

Keriner beachtet meine tolle Idee...

[Abd al Rahman]

Ich fände es gut, wenn in dem Bereich da oben rechts, der momentan frei ist und demnächst wieder mit irgendwelchem US-Hellowien-Irrsinn vermüllt wird, für die Con-Kampagne geworben wird. In den nächsten Tagen müssen noch gern 18 Leute sich bei olafsdottir anmelden.

 

Kann sich jemand dem annehmen, bitte?

Keriner beachtet meine tolle Idee...

 

Das liegt daran, dass mir noch niemand ein Logo geschickt hat, mit dem ich Werbung machen könnte.

 

Viele Grüße

hj

[Bro]

Keriner beachtet meine tolle Idee...

 

Das liegt daran, dass mir noch niemand ein Logo geschickt hat, mit dem ich Werbung machen könnte.

 

Viele Grüße

hj

Aha. Schade...

Wo gibt es die Dinger? Bzw. wer macht sowas für die Con-Kampagne?