Solwac

Also etwas vor Dienstag sollten die Paarungen schon bekannt sein.

Was heißt geeignet? Es funktioniert so einfach nicht! Beispiel: Hinspiel 2:1 für Team A Rückspiel nach 90 Minuten 2:1 für Team B. Hattrick geht jetzt von einem Sieg für Team B aus und es gibt keine Verlängerung. Wahrscheinlich wäre es am sinnvollsten, dass wir dann einfach losen. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist relativ gering und es gibt keine Probleme für den Zeitplan.

Rein nach Regelwerk: Ist das so schlimm? Schließlich kann Göttliche Gnade auch zugunsten anderer ausgegeben werden, innerhalb einer Gruppe ist also einiges möglich. Interpretation als Gunst eines mächtigen Wesens: Hier gibt es die GG als Regelkonstrukt und einer druidischen Figur bleiben nur Questen usw. verwehrt. Solwac

Den Angriffsbonus addiert sich mit den +4 für den leichten Treffer analog zu Berührungszaubern. Solwac

Das klappt mit Hattrick aber doch nur für jeweils ein Spiel. Hin- und Rückspiel funktionieren so nicht. Nicht zuletzt wegen Wurko fände ich das aber schon sinnvoll.

Klappt aber nicht ganz. Hinspiel ist 2:1, Rückspiel auch. Insgesamt also 3:3 und die Auswärtstore helfen auch nicht. Eine Verzögerung um eine Woche finde ich auch blöd...

Fandest du den Beitrag, für den du den bekommen hast, rühmenswert, Bro? Das habe ich nicht überprüft. Das muss der Rühmende entscheiden. Aber wenn das gelöscht wurde, ist auch okay. Nur dann braucht es auch nicht in meinem KoZe zu stehen. Jeden Beitrag in dem Strang (oder 8 von 12) muss man auch nicht rühmen. Einmal hätte auch gelangt. Na komm. Objektiv gesehen. Ich fragte nur, weil ich, wahrscheinlich vom selben "Kandidaten", 13mal gerühmt wurde. Und zwar einfach meine letzten 13 Beiträge, wo das ging. Kein einziger davon hat Ruhm verdient. Deshalb bin ich froh, dass er auch nicht zählt. Ist eh ein ganz lustiger Witz offensichtlich. Ich habe auch einige eher fragwürdige Rühmungen von einer Person bekommen. Bei einem Beitrag oder zwei könnte ich es verstehen, so ist es reine Gießkanne. Aber irgendwann werden die Punkte zählen und dann finde ich das im Verhältnis zu den ehrlich gemeinten Rühmungen nicht sehr schön. Aber vermutlich war es an der Zeit für so etwas... Solwac

Nein, bei mir hat sich keiner mehr gemeldet, ich gehe also von bis zu acht Mannschaften aus. Und meine Dienste offenbar nicht gefragt sind, mach Du gerne die Auslosung. P.S. Wir brauchen noch eine Regel für Gleichstand nach zwei Spielen.

OK, Ihr habt Recht, ich meine Ruh! Ihr wollt nicht organisieren und sabotiert andere, die es machen wollen. Von mir aus hätten wir auch letzte Woche schon beginnen können, aber da wurde auf bereits angesetzte Spiele Rücksicht genommen. Warum dann diese Woche nicht wenigstens bis zum von mir ohne Widerspruch angegebenen Termin gewartet werden kann, ist mir ein Rätsel. Auf meine Bemerkung, dass eine reine KO-Runde nur mit acht Mannschaften möglich ist, kam keine Reaktion. Nur Raldnar meinte, dass wir noch etwas warten sollten, falls sich noch jemand meldet. Danke für Eure Mitarbeit, Solwac

Die Antworten sind doch wohl klar, oder? Der genaue Modus kann erst nach Meldeschluß bestimmt werden, da eine reine KO-Runde nur mit genau acht Mannschaften klappt. Und eine Forderung hätte ja wohl bis morgen warten können, oder? Dabei finde ich sowohl Hirams Forderung als auch die Annahme einfach komplett daneben. Wenn wirklich noch Fragen offen sind, dann hätten die hier ja auch gestellt werden können. Sonst sind Beiträge hier ja auch kein Problem. Aber einfach eine Forderung anzunehmen und dann aber vor dem nächsten Friendly Bescheid wissen wollen ist doch vollkommener Müll! Wenn Du unbedingt heute schon das Match für nächsten Dienstag hättest festlegen wollen, dann hättest Du dies seit letztem Donnerstag hier kund tun können! Solwac

Bis jetzt sind wir acht. Soll ich noch deutlicher schreiben?

Was soll denn der Blödsinn? Wenn Ihr kein Turnier haben wollt, dann sagt das doch einfach!

Wenn man den Regeln folgen will, dann bekommen Druiden und Co eben keine Göttliche Gnade. Und wo ist das Problem? Nicht jeder Figur stehen alle regeltechnischen Optionen offen, warum sollte das ausgerechnet hier anders sein? Solwac

Finde ich aus regeltechnischer Sicht sehr unglücklich. Natürlich kann man das als Spielleiter so handhaben, allerdings wird damit für alle anderen Figuren ihre fixe Schicksalsgunst entwertet. Warum das denn? Ein Spieler kann Göttliche Gnade in so einem Fall für seinen Druiden als Regelkonstrukt einsetzen. Nicht das Gebet der Figur ist hier also der Anlass für ein göttliches eingreifen, es ist eine Gottheit selbst. Natürlich können in so einem Fall keine Questen gelobt werden, und? Solwac

Das Thema wurde schon mal vor zwei Jahren diskutiert. Letztlich gibt es zum Einsatz von Göttlicher Gnade keine festen Regeln. Die Umsetzung der Vorschläge des Regelwerks unterscheidet sich dann durchaus von Runde zu Runde. Sowohl was die Bekanntgabe als auch was die Vergabe angeht. Solwac P.S. Das ist doch wohl keine Regelfrage, oder?

Und was ist mit Hexern, die nie eine "Ausbildung" hatten? Der Mentor oder irgendein anderer Lehrmeister braucht sich ja nicht um das Talent zu kümmern oder es wäre ihm schlichtweg egal. Solwac

300 Punkte vielleicht nicht, aber die Gefahr dabei draufzugehen. Verstehe ich nicht. Wo ist jetzt der Unterschied im Einsatz zwischen einem Hexer und einem Hexer/Beschwörer? Beide haben das Risiko und für beide gibt es einen regeltechnischen Vorteil für die weiteren Lernkosten. Was die Vorteile einer vergrößerten Lernliste angeht: Warum gibt es denn dann die Beschränkungen? Doch wohl aus zwei Gründen: Zum einen sollen den verschiedenen Zauberern mit gewissen Zaubern eine Exklusivität gegeben werden, zum anderen gibt es etliche Kombinationen von Zaubern, die sehr mächtig sind und das Spielgleichgewicht gefährden. Beide Punkte werden durch eine Kombination Zauberer/Zauberer unterlaufen. Solwac

Die 300 Punkte spielen wohl kaum eine Rolle. Hm, hier werden regeltechnische Aspekte aber mit Rollenspiel gemischt. Die Komponente Rollenspiel ist aber für mein Verständnis nicht hilfreich, da so etwas vielleicht in festen Runden funktionieren mag (selbst da habe ich so meine Zweifel, wenn ich da an diverse Spieler meiner Heimrunden denke...). Letztlich dreht sich die Diskussion hier um einen Regelrahmen, der ein anscheinend vorhandenen Bedürfnis abdeckt. So, dass Spieler und Spielleiter etwas festes haben. Die Kombination von zwei Zauberern gibt zwei durchaus heftige Vorteile: Mehr verfügbare Zauber und eine (z.T deutliche) Stärkung durch mehr Grundzauber (+2 auf den EW:Zaubern). Die Änderungen bei den allgemeinen Fertigkeiten und den Waffenfertigkeiten sind dagegen meist relativ gering. Solwac

Fast wie Ballack...

Bis jetzt sind wir acht.

Der Schwampf rund ums Thema ist ja sehr interessant, aber vielleicht sollten wir hier doch mehr bei den Würfelwürfen bleiben... Solwac

Wieso bis zum 5. Juli? Bis zum 1. Juli hätte ich ja noch verstanden.Weil noch fünf Tage lang die Gelegenheit gegeben werden soll einen Beitrag aus dem Juni vorzuschlagen. War letzten Monat genauso. Solwac

Ich freue mich auf eine analytische Lösung, die die 350er-Regel berücksichtigt. Solwac

Das ist viel zu günstig! So würde es sich kaum noch lohnen Lehrersuche zu lernen, weil man für 2000 EP mehr sogar vieles als Grundzauber bekommt. Die halbierten ZEP fallen nur dann ins Gewicht, wenn das Verhältnis ZEP/AEP sehr bei den ZEP liegt. Gerade bei Sprüchen gegen einen WW:Resistenz ist bei überschneidenden Sprüchen ein Wegfall der WM-2 sehr wertvoll. Solwac