Rosendorn

Moderation : Nachdem es nun nicht mehr nur um eine "Anfänger"-frage geht, sondern um konkrete Details, habe ich diesen Thread in das korrekte Forum verschoben, wo es wohl mehr Leute leichter finden können. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : Titel präzisiert. Nachdem es nun nicht mehr nur um eine "Anfänger"-frage geht, sondern um konkrete Details, habe ich diesen Thread in das korrekte Forum verschoben, wo es wohl mehr Leute leichter finden können. Außerdem wurde schon vorher der Titel angepasst. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Zeitweise fand ich den Envoyer ganz interessant. Er erscheint wenigstens wirklich monatlich. http://www.envoyer.de

Moderation : Titel präzisiert. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Da scheint es echt Unterschiede zu geben. Sowohl mein Vater als auch ich haben seit einiger Zeit (Jahren) einen i560 und sind super zufrieden. Spitzendrucker, die im Gegensatz zu don vorherigen Epsons nicht ständig ausfallen.

Moderation : Der Titel wurde etwas aussagekräftiger gemacht. Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@Soli: Verstehe ich das richtig? Du willst diese Neuregelung, bzw. Hausregel also eigentlich nur aus einer Art Gerechtigkeitsempfinden bezüglich der Ungleichbehandlung von "normalen" Fertigkeiten im Vergleich zu Kampffertigkeiten? Damit erstere nicht einfach nur aufgrund besonderes hoher Eigenschaften (speziell Geschicklichkeit) benachteiligt werden? Oder empfindest du einfach nur die Geschicklichkeit etwas überbewertet? (Kann ich so nicht nachvollziehen, denn jegliche hohen Eigenschaften bringen unterschiedlichste Boni, bsp. auf Abwehr, Schaden oder Resistenz.) Jedenfalls trägt diese Hausregel ja für das viel beschworene Spielgleichgewicht nichts bei, weil die ursprüngliche Regel sowieso für alle gleich gilt. Auch wird sie Powergaming oder Extremeigenschaften nicht verhindern oder wirklich unattraktiver machen, sondern lediglich den Wert einer hohen Geschicklichkeit ein klein wenig verringern und das Lernen von Kampffertigkeiten für sehr geschickte Charaktere effektiv verteuern. Wäre es nicht möglich, dass der Effekt von hohen Angriffsboni nach offizieller Regelung bereits in den teilweise recht hohen Lernkosten für Waffenfertigkeiten berücksichtigt ist? Besonders wenn es um die wirklich hohen EW (meinetwegen ab 14 oder 15) geht? Grüße... Der alte Rosendorn

Das ist genau der Punkt, der mich stört. Es geht ja nicht darum, dass man mit der Regel im DFR nicht spielen könnte - wir tun es ja ständig auf Cons und in den meisten Heimrunden. Aber ich finde es nicht befriedigend. Meinst du wirklich, du würdest daran etwas ändern, wenn du die Boni-Regelung veränderst? Welcher von uns Powergamern würde schon auf die +2 im Angriff verzichten, nur weil sie beim Steigern jetzt nicht mehr extra gerechnet wird? Ich jedenfalls nicht, wenn ich Bock auf einen "Wumms"-Charakter habe ... Diese Argument ist nicht einleuchtend. Ich sehe nach wie vor keinerlei Vorteile für unser Spiel, wenn wir diese Hausregelung einführten. Lasst doch die Leute, die eine hohe Gs haben wollen, den AnB in seiner Form behalten. Oder fühlen sich hier etwa die regelgetreuen Auswürfler gegenüber den lockeren Wertesetzern stärker als normal benachteiligt? Grüße... Der alte Rosendorn

Aber das stimmt doch gar nicht. Im Gegensatz zum Beispielseefahrer lernt er nahezu alle Waffen als Grundfertigkeit und zahlt somit nur die Hälfte der Lernkosten. Ergo ist er auch ohne AnB sehr schnell sehr viel kampfstärker als der Seefahrer - vor allem, wenn beide "artgerecht" gesteigert werden. Hmmmm, aber wenn euch das echt so stört, dass geschicktere Abenteurer immer etwas besser treffen als ungeschickte, dann übernehmt halt diese Hausregel. Ich sehe keine Notwendigkeit dafür, da es in meinen Augen nur wenig ausmacht und im Original stimmig genug ist. @HarryB: Kämpfen ist nun einmal in vielen Punkten (EP-Vergabe, Praxispunkte bei "20" usw.) etwas völlig anderes als der Einsatz von Fertigkeiten. Da müsste man aber noch viel mehr nivellieren ... Grüße... Der alte Rosendorn

Und was soll das bringen? Das ist mir unklar. Warum soll sich ein Abenteurer mit Gs 99 nicht mehr so deutlich von einem mit Gs 54 unterscheiden? Ich verstehe die Regelung, sehe aber keinerlei Gewinn für das Spiel. Höchstens, dass die Charaktererschaffung etwas komplizierter wird, weil man dann halt noch mehr Dinge berücksichtigen muss. Nochmal: Warum sollen sich unterschiedliche Charaktere denn weniger unterscheiden? Jeder, der es will, kann sich doch einfach einen entsprechenden Abenteurer mit hohen Eigenschaften erschaffen. Und wer mehr Spaß an niedrigeren Eigenschaften hat, dem ist doch kaum geholfen, wenn sich seine Figur eben nun weniger von den Muskelprotzen unterscheidet. Deswegen: Grüße... Der alte Rosendorn

Warum sollen denn die Figuren verstärkt nivelliert werden?

@Marc: Bezieht sich der letzte Absatz auch nur auf Open Office?

Ich nutze den Duden Korrektor seit der Version 2.0 (dann 3.0 und jetzt 3.51) und bin sehr zufrieden damit. Er erkennt definitiv wesentlich mehr als alle anderen Rechtschreibprüfungen, die mir bislang untergekommen sind (MS-Office, OOo und Word Perfect). Natürlich ersetzt auch er nicht das nochmalige Durchlesen und ggf. Korrigieren einzelner Spezialfälle. Aber immerhin werden immer die Regeln zu jedem Problem angeboten, sodass man ggf. selbst entscheiden kann. Die Performance war zumeist ab jeweils dem ersten Servicepack (für Version 2 und 3), das meist auch bald kam, wieder in Ordnung. Natürlich braucht der Korrektor bei großen Dokumenten und im Vollmodus schon eine ganze Weile, da er auch die Grammatik und bei den neueren Versionen auf Wunsch auch den Sprachstil prüft. Ich möchte den Korrektor jedenfalls nicht missen, auch wenn mir die unterschiedlichen Versionen durchaus ein paar kleinere Probleme beschert hatten. Ach ja, ich nutze übrigens auch Office 2000, da ich keinen Bock auf die extremen Ausgaben für eine neue Lizenz habe. Vor allem, da die neueren Versionen (XP und 2003) außer der von mir unerwünschten Produktaktivierung praktisch kaum weitere Neuerungen brachten. Vielleicht wird's ja mit Office 2007 wieder interessanter. Grüße... Der alte Rosendorn

Grundsätzlich versuchen wir Con-Orgas möglichst 3 Monate zwischen unseren Cons zu lassen. Natürlich verschiebt es sich gelegentlich, weil man bestimmte Termine beachten muss. Trotzdem wäre jeder zusätzliche Midgard-Con im Schnitt höchstens anderthalb Monate von zwei weiteren entfernt. Grüße... Der alte Rosendorn

Ach ja, das alte Waelland QB war auch 1a! Danke!

Wieso soll ein fanatisches Festhalten am "Gleichgewicht der Natur" denn lebensbejahend sein? Verwechsle ich jetzt etwas, oder tun Druiden nicht auch mal böse Dinge, um ein Zuviel an Gutem auszugleichen?

Ach was, Rio hat nur einfach "Berserker" mit "Feigling" verwechselt ... Nun, jedenfalls war das wohl der panischste und ängstlichste Fian, den ich jemals erleben durfte ...

@Hansel: Wie heißt nun dein Erdmännchen?

Damit wir von Fakten reden: Wenn Bro mit dem Auto zur Burg Wildenstein fahren würde, wären das genau 999,1 km (Haustür zu Haustür) und würde ca. 11,5 Std. dauern. das müsste die weiteste Strecke sein, die nächsten mir bekannten Langfahrer haben so ca. 800 km. und 7 bis 8 Stunden Anfahrt (natürlich alles staufrei). Bro ist also ein absoluter Extremfall. Jetzt mal die Postleitzahlenbereiche der aktuellen SüdCon-Gäste: 3 Personen aus dem 2er Bereich 10 P. aus dem 3er Bereich 14 P. aus dem 4er Bereich 21 P. aus dem 5er Bereich 14 P. aus dem 6er Bereich 25 P. aus dem 7er Bereich 15 P. aus dem 8er Bereich 8 P. aus dem 9er Bereich 4 P. aus Österreich 3 P. aus der Schweiz (Rest hat mir noch kein Anmeldeformular geschickt ...) Jetzt kann man sich also ein Bild der Herkunft der Besucher machen ...

Hmmm, wenn ich mir so die Postleitzahlen unserer Gäste anschaue, würde uns ein Nord-Con durchaus sehr schaden ...

Danke, Hansel (und auch den anderen) für das Lob! @Bro: Das habe ich aber auch nicht anders erwartet, denn nicht jeder hat die Zeit/Lust vor einem Con-Abenteuer noch im Forum ein wenig zu spielen. Ich selbst konnte mich ja auch nicht darum kümmern.

Die Struktur oder das Abenteuer?Struktur - wobei das Abenteuer (oder zumindest einige Szene daraus) durchaus ein gewisses Potential hat, wenn ich mal in Bedrängnis kommen sollte ... Ich finde diese Idee wirklich sehr schön. Schade nur, dass man damit nicht alle Con-Besucher erreichen kann, sondern nur die Forumler. Auch wenn letztere den Löwenanteil der Conbesucher stellen, so macht diese Einschränkung solch ein Abenteuer auf Bestellung ein klein wenig problematisch, weil es schnell wie eine dieser ungeliebten Vorabsprachen wirken kann. Es war für mich als SL einfach super, dass ich mich dabei gut auf alle Charaktere und v.a. die Spieler einstellen konnte. So konnte von vorne herein die ganze Geschichte passend zugeschnitten werden, was zumindest auf der Figurenebene sonst nur mit vorgefertigten Abenteurern möglich ist. Des Weiteren haben mir die Vorschläge oder Wünsche nette Impulse gegeben und mir damit aus einer gewissen kreativen Wüste herausgeholfen. Ich wäre beispielsweise alleine kaum auf den Gedanken gekommen Elemente aus dem Film Alien (und Predator) so einzubauen oder eine Mischung aus Erdmännchen und Murmeltier als Gefährten für einen Barden zu entwickeln. Natürlich habe ich nicht (oder kaum) die Vorschläge vollständig und wörtlich übernommen, aber sehr oft hat mir beim Schreiben ein einzelnes Stichwort eine Idee für eine ganze Szene eingegeben. Das komplette Abenteuer wurde letztlich an einem knappen Tag geschrieben und es war danach fertig. Das ist mir auch noch nie passiert. Im Spiel dann selbst hat mir natürlich geholfen, dass ich fast jeden persönlich kannte und die Leute auch gut drauf waren. Da musste auch nicht mehr lange "beschnuppert" werden. Überhaupt wurde meist intensiver und schöner gespielt, als ich es sonst oft bei Con-Abenteuern erlebt habe - einfach weil jeder schon etwas über den Hintergrund und die mitspielenden Charaktere wusste. Wenn es mir die jeweiligen Con-Veranstalter erlauben, werde ich es wohl auf jedem zukünftigen Con so machen. Und immer werde ich die Plätze darin zumindest hier öffentlich anbieten - einfach, weil ich auch unterschiedliche Spieler kennenlernen will. Gerade das macht mir ja auch sehr viel Spaß. Grüße... Der alte Rosendorn

Selbstverständlich - wie hoch ist dein Budget? Wir organisieren das dann gerne für dich.Reichen zwei schwarze Koffer? Och, das kannst du einfach überweisen. Ca. 5.000,- Euro sollten angemessen sein. @Thema: War übrigens ein super Con! Tolle Orga, und endlich mal ein Buffet, dass mir mal so richtig geschmeckt hat (bin halt etwas heikel, was orientalisch angeht). Nur die Pseudo-Weißwurst war der Hammer. So mitten in die Fresse ... Ich danke besonders meinem Con-Kampagnen-SL Alex, der super geleitet und meinen Mitspielern, die super gespielt haben. Ich hatte sehr viel Spaß! Richtig toll fand ich auch meine R-O-D-Runde (die übrigens für Bacharach und später R-A-B heißen wird). Ihr wart echt super und ich hatte so viel Spaß beim Leiten wie schon lange nicht mehr. So ein Abenteuer "auf Bestellung" ist wirklich sehr schön. Vor allem, wenn sich so kreative Köpfe beteiligen. Grüße... Der alte Rosendorn

Selbstverständlich - wie hoch ist dein Budget? Wir organisieren das dann gerne für dich.

Vielleicht können hier auch zunächst mal die Spieler (Chichén, Yuria, Bro, Hansel und Hiram) ein Feedback geben? Von mir zunächst mal nur ganz kurz: War echt super angenehm und wird wohl zu Bacharach und/oder Breuberg '07 wiederholt.