Prados Karwan

Das mit der Demo hab ich mich auch gefragt, nach der Besprechung von Detritus. Scheint aber keine zu geben, jedenfalls ist auf der Heimseite der Hersteller nichts davon zu sehen (dafür jede Menge 'nützlicher' Merchandising-Artikel). Prados

Okay, keine rhetorischen Fragen mehr am Anfang eines Postings. Nein, im Ernst, danke für die Antwort, Hornack. Gibt es denn bei euch in der Gruppe so wenig Belohnung, dass man sich so drum prügeln muss? Ich will damit nicht sagen, dass es bei mir viel zu holen gibt (meine Spieler stöhnen), schon gar nicht viel Magisches, aber dennoch klappt das mit der Verteilung. Ich baue in die Abenteuer immer Möglichkeiten für die Abenteurer ein, sich auch auf anderem Wege Geld zu verdienen (oder eine Belohnung sonstiger Art). Diese kleinen Subquesten müssen natürlich erspielt werden (was häufig wieder zum Zusammenhalt der Gruppe führt - aber das ist ein anderer Strang). Prados

Das verstehe ich jetzt nicht. Wie soll denn die Beuteverteilung auf Spielerebene klappen? Vielleicht bin ich da jetzt sehr blauäugig, vielleicht bin ich (glücklicherweise) mit einer sehr verspielten Gruppe gesegnet (hmm, naja, hin und wieder zumindest), aber bei uns funktioniert die Verteilung nur über die Charaktere. Und jeder Spieler weiß, dass der Sp natürlich die Gruppe übers Ohr haut, nur die Charaktere haben es noch nicht mitbekommen. Jeder Spieler weiß, dass unser Magier ein arrogantes Dreckstück ist und eifersüchtig sämtliche Magie an sich zu reißen versucht, die Charaktere hingegen legen das bis jetzt noch als kompetentes und magiertypisches Verhalten aus. Gerade aus diesen 'Verteilungskämpfen' erwachsen manchmal neue Motivationen für eine Abenteuerreise. Prados

Der Begriff taucht auch im Glossar der Waeland-QB auf. Allerdings habe ich mir noch nicht die Mühe gemacht, entsprechende Textstellen zu suchen. Ich denke aber, dass mit 'persönlicher Schutzgeist' ein Verhältnis ähnlich eines Gläubigen zu seinem Gott gemeint ist (auf Midgard!). Du hast ein höheres Wesen, das seine Hand über dich hält und dein Schicksal bestimmt. Ich weiß nicht, ob du den Film 'Die Rache des Fährtensuchers' kennst, aber der beginnt mit der Ansprache eines nordischen Schamanen an einen Jungen, die ungefähr so lautet: 'Heute nacht habe ich den heiligen Rentierhirsch gesehen. Als ich ihn das erste Mal sah, war ich in deinem Alter. Als ich ihn das zweite Mal sah, war ich in den besten Jahren. Und erst heute sah ich ihn zum dritten Mal.' Der Schamane weiß, dass ihm ein schicksalshafter Einschnitt bevorsteht (in der Tat, er stirbt). Prados

@hj Nö, klappt nicht. Danach kommen nämlich Beispiele, unter anderem ein 100 m^2 großes Feld mit jungen Gemüsepflanzen. Prados

Nachdem ich gerade noch einmal das Arkanum durchgegangen bin, sind mir einige Widersprüche und mögliche Druckfehler aufgefallen. Ich stelle sie hier ins Forum, damit sie von offizieller Seite mal begutachtet werden können, ob es wirklich Fehler sind, und um euch auch zum Sammeln anzuregen. Bevor euch ein vermeintlicher Druckfehler auffällt, schaut aber sicherheitshalber noch einmal auf der Midgard-Heimseite im Support nach, wo die bisherige Errata-Datei zu finden ist. S.102: Böser Blick Im Text steht 'reicht für 1 m^2 lebendige Pflanzen'. Ist 1 m^3 gemeint? S.143: Luftlauf Es wird ein PW:Geschicklichkeit verlangt. Beim analogen Spruch 'Wasserlauf' ist es laut den Errata ein PW:Gewandtheit. Hier auch? S.183: Wahnsinn Soll jetzt ein Spruch der Stufe 6 sein. Das passt aber gar nicht zu den Kosten, die bei Stufe 5 üblichen 3000 GFP liegen. Das war's zunächst Prados

Es hat doch Vorteile, zu Hause zu sitzen und die Regelwerke um sich zu haben. In der Beschreibung steht 'pflanzliches Material', kurz danach folgt aber die Präzisierung, die Spruchwirkung reiche für 1 Kubikmeter (ich nehme an, die Quadratmeter sind ein Druckfehler) lebendige Pflanzen. Also wirkt der Spruch auch nicht auf pflanzliche Produkte (außer sie leben noch (schon wieder?) ) Prados

Außerdem steht dem Opfer bei einer Warnung durch unbeeinflusste Gefährten ein weiterer EW:Resistenz zu. Und ich könnte mir vorstellen, dass diese Regelung nicht nur bei einer mündlichen Warnung, sondern auch bei eindeutigen Hinweisen möglich ist (z.B. das Schweben eines aufgenommenen Gegenstandes mit deutlich hörbaren Schrittgeräuschen). Der Spruch ist wirklich eine sehr schwache Unsichtbarkeit. Prados

Es ist nicht erfasst, was passiert, wenn er mit einer nicht standesgemäßen Waffe (z.B. Metalldolch) hantiert. Es ist einem Druiden allerdings regeltechnisch erlaubt, eine metallene Sichel aus Silber oder Meteoritenmetall zu führen. Prados

Nach langer Zeit eine Wiederbelebung dieses Strangs, diesmal jedoch mit einer neuen Frage: In der Spruchbeschreibung zu 'Macht über die Sinne' wird als Beispiel das Vorgaukeln einer Feuersäule genannt. Wenn das Opfer der Illusion verfällt, glaubt es dann auch an eine Beleuchtung der Umgebung durch die Feuersäule? Folgende Überlegungen spielen in diese Frage hinein: Normalerweise umfasst der Wirkungsbereich des Spruches nur den Zauberer und das, was er am Körper trägt. Das Licht ist nicht real, kann deswegen auch nicht die Umgebung beleuchten. Das Fehlen der Beleuchtung würde aber bei einem durchschnittlich intelligenten Menschen meiner Meinung nach sofort Misstrauen erregen, sodass der zusätzliche EW:Resistenz fällig werden würde. Abschließend: Ja, ich war bei Midgard-Online und habe mir den entsprechenden Artikel durchgelesen. Prados

Hey, du wolltest Bestätigung oder Widerlegung nach den Regeln. Und nach denen stört das Metall eines Dolches nicht den Fluss der arkanen Energien. Prados

Hallo, Ibla, du kannst mit Macht über die Sinne Elemente vorgaukeln. Es steht meiner Meinung nach also nichts im Wege, sich komplett als Luft auszugeben und so unsichtbar zu werden. Ob man mit 'Böser Blick' aber tatsächlich Milch sauer werden lassen kann, hmm..., verzwickte Frage. Eigentlich 'lebt' Milch ja, wird aber nicht sauer, wenn man die Bakterien tötet, sondern nur steril (H-Milch). Diese Milch wiederum wird von Schimmelpilzen durchwachsen, wenn sie wenige Tage offen rumsteht (was ja auch der Grund ist, geöffnete H-Milch innerhalb von zwei Tagen zu verbrauchen). Prados

@Woolf Ich weiß nicht; Speere schließt er ja auch nicht aus. Aber ich habe mir eben noch mal die ganzen Beiträge durchgelesen, und ja, Lesen bildet. Da steht ja schon alles Erklärende zum Überraschungsmoment. Prados

Ich finde den Kompromissvorschlag gut, zumal ich auch die von Nixonian ausgeschlossenen Waffen (vielleicht bis auf die Schleuderkugeln) den Schaden zuerkennen würde. Durch ihren kleinen Auftreffpunkt haben gerade diese Waffen eine hohe Durchdringungskraft. Und außerdem bleibt diese Regel dadurch viel einfacher spielbar, weil man sich nicht um die ganzen Ausnahmen kümmern muss. @Nixonian Kannst du das Überraschungsmoment noch ein wenig erklären? Bezieht sich das in irgend einer Weise auf den Schaden, oder willst du auf das überraschende 'Demunitionieren' einer Fernwaffe mit den daraus folgenden Konsequenzen hinaus? Prados

Hallo, Hornack, mit diesen Überlegungen wäre ich vorsichtig. Erstens ist nicht gewährleistet, dass die geholte Waffe tatsächlich mit der Klinge den Körper trifft. Zweitens ist aber die Geschwindigkeit des Gegenstandes mit etwas über 10 Kilometern pro Stunde sehr gering. Da die Geschwindigkeit quadratisch in die kinetische Energie eingeht, sinkt die Energie eines herangeholten Gegenstands enorm. Selbst wenn man beim Wurfdolch nur von etwa 10 m/sec ausgeht, besitzt er beim Heranholen mit 3 m/sec nur noch etwa 1/9 seiner ursprünglichen Energie. Also viel zu wenig, um ungefähr den vollen Schaden zu bewirken. Als Kompromiss schlage ich vor, dass alle herangeholten Wurfwaffen nur 1 Punkt Schaden verursachen (der ja eh meist von der Rüstung absorbiert wird). Und wie ich gerade gesehen habe, war Nixonian schneller. Dreck! Prados

Man könnte ja kältegeschützte Abenteurer, die nur eine Runde im Eisigen Nebel bleiben, einen PW:Ko ausführen lassen, bei dessen Gelingen sie keinen LP verlieren. Bei längerem Aufenthalt gibt es alle zwei Runden einen LP Schaden (und beim Verschwinden aus dem Nebel nach einer ungeraden Runde eben noch den PW:Ko). Prados

Quote from Stardust, posted on Okt. 15 2001,20:55 <div id='QUOTE'>1. Die Anfangsenergie des Pfeils hängt ohne jeden Zweifel quadratisch von dessen Anfangsgeschwindigkeit ab. Was ist also genau mit Anfangsenergie gemeint ? Ich vermute mal, die Energie, die im gespannten Bogen steckt. Wenn ja, was führt zu einem linearen Zusammenhang mit der Pfeilgeschwindigkeit ? 2. Wenn Pfeile erst nach 5 bis 7 Metern ihre Maximalgeschwindigkeit erreichen, was beschleunigt sie, nachdem sie die Sehne verlassen haben ?</div> Zu Punkt 1: Die gespeicherte Energie im Bogen wird direkt auf den Pfeil übertragen (abzüglich der Reibungsenergie). Zu Punkt 2: Ich vermute sehr stark, die Abnahme des 'Tendelns'. Durch den Schub der Bogensehne wird der Pfeil beschleunigt, besitzt aber eine träge Masse. Der hintere Teil des Pfeilschafts ist also tatsächlich ein wenig schneller als der vordere Teil, wodurch der Pfeil unruhig fliegt. Es ist aber die gesamte Energie des Bogens im Pfeil, dort allerdings noch nicht in Bewegungsenergie umgesetzt. Der Pfeil wird also noch ein wenig beschleunigt, wenn die 'Tendelenergie' in gerichtete Energie umgesetzt wird. Prados

Mein Schatz, ähh, meine Schätzung: 9,4 MB. Okay, okay, die MB-Angabe ist nicht besonders genau. Um 18.23 Uhr deshalb noch eine leichte Veränderung: 9,453 MB. Prados

Hallo, Owen, ich würde die Abenteurer nicht bestrafen, schon gar nicht, wenn es sich um Anfänger auf Grad 1 oder 2 handelt. Die sind schon bestraft genug, wenn der NSC stirbt. Nein, du solltest vielmehr den NSC richtig ausspielen. Warum musst du als SL sagen, dass der nicht nach vorne geht? Lass das den NSC tun, und zwar in markigen, seinem Charakter entsprechenden Worten. Die Abenteurer kriegen schließlich keinen Crashtest-Dummy mit, sondern eine echte Persönlichkeit, die natürlich auch Ängste, Vorstellungen und Wünsche hat. Die sollte man als SL ordentlich ausspielen, dann klappt's auch mit der Abenteurergruppe. Prados

Hallo, Viktor, du musst nichts verfälschen, sondern einfach nur als Gast die Abstimmung anschauen. Dann siehst du das Ergebnis. Prados

Es gibt noch eine Aussage im Arkanum, die etwas mehr Klarheit schafft: 'Da in Buluga kein Mann und damit auch kein Priester zaubern kann...' (S.65). Es ist, so muss man diese Aussage wohl interpretieren, bulugischen Männern auf keinen Fall möglich, Magie auszuüben. Eine Seite weiter wird auch Hornacks Frage beantwortet: '...gibt es im Volk auch starke schamanistische Einflüsse und eine Reihe von Schamaninnen...' (S.66). Also sind nicht alle bulugischen Frauen automatisch auch Zauberer. Prados

Quote from Valinor, posted on Sep. 16 2001,22:10 <div id='QUOTE'>Nachdem Donnawetta unser "Druidenexperte" meine Idee für interessant hält: Gibt's hier nicht irgendeinen Regelfreak der die Idee bestätigen oder widerlegen könnte?</div> Hallo, ich bin ein Regelfreak. Allerdings möchte ich kein Urteil über den Vorschlag sprechen, sondern nur ein bisschen kommentieren. Zunächst, ich bin dagegen. Metall stört eigentlich erst ab einer größeren Menge und auch dann nur, wenn es regelmäßig um Kopf und/oder Körper verteilt ist. Bei einem kleinen Dolch hat die Magie genügend Raum zum Drumrumfließen. Ich stimme Mamertus alra Nero zu: Druiden bemühen sich um den Ausgleich zwischen Chaos (Magan) und Ordnung (Metall). Nichts davon darf überhand nehmen, sodass sie aus diesen Gründen auf Metallwaffen verzichten. Warum nun aber plötzlich Druidensicheln aus Metall sein dürfen (genauer gesagt, entweder aus kaltem Meteoriteneisen oder aus Silber), kann ich leider nur spekulieren. Leider zeichnet sich Meteoriteneisen durch eine sehr hohe Reinheit aus, was meiner Meinung nach eher dafür spricht, dass es besonders stark den Ordnungsprinzipien gehorcht, zumal es sich ja auch nicht durch Feuer härten, also mit einem anderen Element behandeln (mischen) lässt. Ähnliches gilt wahrscheinlich auch für Silber. Andererseits kann man gerade mit der Weichheit beider Metalle argumentieren, dass dadurch noch das Moment der Veränderung den Metallen innewohnt, sie also gerade nicht dem typischen 'geordneten' Metallen entsprechen. Prados

Ach, Myxxel, musstest du denn jetzt mit sowas Schwerverdaulichem wie sarkastischer Ironie kommen? Grüße Prados

Hallo, calonios, etwas zu deinem letzten Absatz: Private E-Mails sollten privat bleiben, das wollen die Admins und damit stimme ich überein. Also sollte nichts vertuscht werden, sondern die Veröffentlichung war einfach schlechter Stil und wurde deshalb unterbunden. Mit privaten E-Mails sollte man sich auch privat auseinandersetzen. Grüße Prados

Ich gelobe, ab jetzt in diesem Strang nur noch Beiträge zu veröffentlichen, die etwas mit dem Thema zu tun haben. Grüße Prados