Olafsdottir

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (EK @ Jan. 02 2002,00:52)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Olafsdottir: Ich weiß, daß du auf keinen Fall schuld sein kannst, fall wir warten müssen, schließlich ist deine Arbeit schon getan.<span id='postcolor'> Ich hatte es auch nicht als Kritik aufgefasst; ich wollte nur (aufgrund des Wortspiels) noch einmal klar stellen, dass es sich hier um einen anderen verlag handelt. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Jan. 01 2002,14:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Jan. 02 2002,13:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Außerdem warst Du ja nicht der einzige, der sich wunderte, daß ein toter Autor immer noch beliebt ist. [...]<span id='postcolor'> Jein, ich habe Rainers Aussage nur anders interpretiert.<span id='postcolor'> Ich mag mich irren, Mick, aber ich denke, dass du meine Aussage so interpretiert hast, wie sie gemeint war. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rosendorn @ Jan. 01 2002,14:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Außerdem wurden 2001 div. Bücher von diesem Ulrich Kiesow neu aufgelegt. Somit hat er doch auch in diesem Jahr "veröffentlicht"...<span id='postcolor'> Du meinst, genau so, wie ich gerade den alten Herr der Ringe-Zeichentrickfilm von Ralph Bakshi (Jahrgang 1978) bei Amazon-co.uk unter "Neuerscheinungen" gefunden habe, nur weil er im Umfeld des Jackson-Films neu aufgelegt wurde? Ja, das ergibt Sinn. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Jan. 01 2002,14:04)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Im Fragebogen hieß es bei der Frage nach dem Autor ausdrücklich, daß es dabei _nicht_ um das Erscheinungsjahr ginge. Was diese Sache angeht: Lesen hilft.<span id='postcolor'> Ich kenne den Fragebogen nicht, ich habe mich nur über einige der Ergebnisse gewundert. Aber danke für die Belehrung. Darf ich mich dann jetzt über die Fragestellung wundern? Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Payam Katebini @ Jan. 01 2002,12:42)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ulrich Kiesow ist nicht tot - er lebt in seinen Werken weiter.<span id='postcolor'> Als "beliebtester Autor 2001". Ich verstehe. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (EK @ Jan. 01 2002,11:48)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Sollte der Roman tatsächlich 2002 erscheinen - man weiß ja nie, schließlich ist es ein Midgard-Produkt - wäre das auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung<span id='postcolor'> Ich vermag keinerlei Aussagen über die Publikationsgeschwindigkeit des Blitz-Verlages zu treffen. Der Roman erscheint ja nicht bei Pegasus. Rainer

Er ist lektoriert und bei Blitz. Seit Mitte Dezember habe ich nichts mehr von Jörg Kaegelmann gehört. Er hat derzeit mit der Drucklegung anderer Romane zu tun. Immerhin bin ich schon bezahlt worden... Rainer

In dieser Umfrage geschehen sonderbare Dinge. Dass Uwe Mundt beliebter ist als Frankes mag ich ja noch einsehen, da es sich um eine von ihm durchgeführte Umfrage handelt. Wie aber Ulrich Kiesow beliebtester Autor sowie bekannteste Person 2001 werden konnte, wo er doch längst tot ist, entzieht sich so ein klein wenig meinem Verständnis. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rosendorn @ Dez. 30 2001,10:46)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Und zu den Sprachfanatikern: Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich über die höheren Kosten für die Sprachen freue. Das ist IMHO realistischer!<span id='postcolor'> Natürlich ist dsa realistischer. Ich habe ja auch lange und hart für realistischere Sprachregeln gekämpft... Rainer

Ich habe da noch einen kleinen Happen, den mir meine Lektorin wegen "Irrelevanz" aus dem Quellenbuch gestrichen hat: Aus den Tiefen der deutschen Trivialliteratur: Zeitkugel Von 1974 bis 1977 erfreute ein großteils anonymes deutsches Autorenteam die Leserschaft mit einer Romanserie namens Zeitkugel, in der ein drei- bis vierköpfiges Team (ein Wissenschaftler, sein Assistent und ein Ingenieur; später kam noch die Quotenfrau hinzu) Reisen durch die Zeit unternimmt (anfangs abwechselnd in Vergangenheit und Zukunft, ab Band 21 dann nur noch in die Vergangenheit). Die Zeitreisenden sind dabei immer bei solchen Geschehnissen beteiligt, über die die moderne Geschichtsschreibung nicht über ausreichende Informationen verfügt, und die Autoren denken sich eine entsprechende Erklärung aus. Sieht man von einigen Perlen ab (so klärt ein Roman auf spannende Weise die Frage, wie Herzog Roland über 50 km Entfernung mittels eines Horns um Hilfe rufen konnte, doch macht der Romantitel - "Die Stafette der gellenden Hörner" - die Lektüre des Romans irgendwie überflüssig), lernt man eigentlich meist, dass Schlachten vor Erfindung des Schießpulvers große Kloppereien sind, die Spaß machen und selten mehr als ein paar blaue Flecken zurücklassen. Immerhin aber gibt es drei Romane, die die hier abgehandelte Epoche mehr oder minder berühren: Band 8, "Nächte der Angst", befasst sich, wer hätt's gedacht, mit Jack the Ripper und kann dem Thema auch nichts neues abgewinnen, ist aber als Lokalkolorit ganz brauchbar. Band 14, "Die Türme des Todes", spielt während des Erdbebens von 1906 in San Francisco (und ist in jeglicher Hinsicht vernachlässigbar), während sich Band 55, "Mord im Schauspielhaus", mit dem Mord an Abraham Lincoln befasst und zudem hübsch recherchiert ist.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Dez. 28 2001,14:26)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Klasse! Mittels Fechten bin ich also in der Lage 3 Waffen in einer Hand zu halten - NOT.<span id='postcolor'> Völlig irrelevante Anmerkung: Es gab da 'mal ein Rollenspiel namens Söhne des Lichts. Das hatte als Waffe den Trihänder. Das machte aber nichts, denn es gab einen Zauberspruch namens "Mutation", nach dessen Anwendung dem Ziel unter lautem Würgen (! ein dritter Arm aus dem Mund (! wuchs. Damit konnte man dann auch den Trihänder führen. Oder drei Waffen beim Fechten. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Arbo Moosberg @ Dez. 28 2001,09:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Die Passagen hatte auch ich zur Hand und muß sagen, daß der Kontext doch nicht eineindeutig schlüssig ist. Denn genau diese Passagen lassen sich auch wiederum anders deuten, sobald man die gesamte Textpassage liest - jedenfalls waren sie der Anlass meine Frage hier zu stellen. M.E. ist es nämlich kein Problem, mit zwei einfachen Dolchen zu kämpfen.<span id='postcolor'> Dann ist es aber beidhändiger Kampf und nicht Fechten!!! Also nochmal: Beim Fechten kann man ganz genau drei Waffen in der anderen Hand führen. Eine davon ist eine Verteidigungswaffe. Die anderen beiden sind in der Beschreibung von beidhändiger Kampf explizit als solcher ausgeschlossen. Daraus folgt, das alle anderen Kombinationen, die in beidhändigem Kampf geführt werden können, nicht als Fechten gelten, da sie bei der Beschreibung der Fertigkeit Fechten nicht enthalten sind. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rosendorn @ Dez. 28 2001,02:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Danke, Rainer. Damit hast Du die letzte Lücke in meiner zugegebenermaßen recht umständlichen Argumentation geschlossen.<span id='postcolor'> Gern geschehen. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Argol @ Dez. 28 2001,01:46)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Zur Streubreite im allgemeinen: Wer's zu krass findet würfelt neu oder denkt sich lauter 4er. Die Erwartungswerte für LP bei Monstern sind ziemlich klasse, dass sollte man sich mal genau ansehen: Hochachtung und der Titel: Beste Statistik Deutschlands geht nach Kaiserslautern (ich wusste schon immer das die Darmstädter sich den nur geborgt haben).<span id='postcolor'> Eben. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Dez. 27 2001,23:19)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Warum werden keine fixen Mittelwerte mit Abweichung angegeben (z.B. Oger= 18 LP mit w6 Abweichung) oder ein kleinerer Streubereich vorgeben (z.B. Oger=2w6+13)<span id='postcolor'> Weil wir unsere Spielleiter für intelligent genug halten, die Erwartungswerte der vorgegebenen Spannen zu erkennen und ihre Werte entsprechend anzupassen, wir aber auch denen, die gern würfeln, das nicht verbauen wollen. Das Ergebnis ist im Endeffekt das gleiche, da sich die Zahl der Raben, die einen Elefanten überleben würden, statistisch gesehen in eher engen Grenzen hält. Rainer

Leute, lest doch endlich 'mal die Regeln, bevor ihr seitenweise irgend etwas postet. DFR, S. 140: "In der anderen Hand kann er einen Parierdolch, einen Buckler oder einen kleinen Schild führen." DFR, S. 133: "Der Kampf mit einer Parierwaffe oder einem Buckler ... in der zweiten Hand wird mit einer anderen Kampftaktik durchgeführt; dabei handelt es sich nicht um beidhändigen Kampf." Damit haben wir die Bedingungen auch für Fechten abgedeckt (s. erstes Zitat). Und da ein kleiner Schild (um auch den letzten Regellückensucher zu befriedigen) nicht zum Angriff genutzt werden kann, hat sich das wohl erledigt. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Dez. 27 2001,19:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Was mir gut gefällt: S.25, Beschreibung der Halblinge: "Auch der blinde bis braune Haarschopf"... (Hervorhebung durch Hornack)<span id='postcolor'> Na und? Noch nie einen Halbling mit erblindetem Medusenhaar gesehen? Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (DuncanMcGuinness @ Dez. 27 2001,14:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Olafsdottir @ Dez. 28 2001,13)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">quote=Woolf Dragamihr,Dez. 27 2001,02:34]BTW: Wenn du 60 Affen für das neue DFR hergeben mußtest, hast du definitiv zu viel gezahlt.<span id='postcolor'> Ich kenne mich nicht aus mit Affen und ihrem Handelswert. Kann mir das jemand in Kamele umrechnen? Rainer<span id='postcolor'> Ein Kamel entspricht in etwa 1/4 Schwiegermütter... <!--emo& (so sagte man mir in Tunesien....) McGuinness<span id='postcolor'> Also entspricht eine Schwiegermutter 4/5 Autos. Hm. Interessantes Land. In Ägypten ist das anders. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Dez. 27 2001,14:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE">1--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Olafsdottir @ Dez. 28 2001,131)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich kenne mich nicht aus mit Affen und ihrem Handelswert. Kann mir das jemand in Kamele umrechnen?<span id='postcolor'> Isch nähme dirr fünäf Affä (ka ma di uch räde?) un gäb dirr ein Kamäl.<span id='postcolor'> Ah. Verstehe. Demnach hat das Regelwerk also 12 Kamele gekostet. Das ist tatsächlich unangemessen teuer. Wohl zum ersten Mal in Meknesch gewesen, hm? Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Dez. 27 2001,02:34)</td></tr><tr><td id="QUOTE">BTW: Wenn du 60 Affen für das neue DFR hergeben mußtest, hast du definitiv zu viel gezahlt.<span id='postcolor'> Ich kenne mich nicht aus mit Affen und ihrem Handelswert. Kann mir das jemand in Kamele umrechnen? Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Gwynnfair @ Dez. 27 2001,10:58)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> ...lesen hilft... <span id='postcolor'> Wie wahr. Bislang hätten sich drei Viertel aller hier gestellten Regelfragen vermeiden lassen, wenn der Beiträger die Regeln gelesen hätte. - Oder erleben wir hier gerade eine neue Form der Regellektüre: "Warum den ganzen Kram lesen? Ich poste einfach ins Forum, und irgend jemand sagt es mir dann schon?" Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Dez. 27 2001,11:32)</td></tr><tr><td id="QUOTE">wenn es wirklich nur so ist, daß die Formulierung bei Faustkampf mißverständlich ist, dann wäre aber die "Lesen-hilft"-Symbole absolut fehl am Platz.<span id='postcolor'> Die Formulierung ist nicht missverständlich. "Sich auf etwas konzentrieren" ist ein im Deutschen durchaus geläufiger Ausdruck, den es auch schon lange vor der Erfindung von MIDGARD gab. Eine "konzentrierte Abwehr" ist ein in den MIDGARD-Regeln klar definierter Regelbegriff, also eine feste Wortverbindung, die außerhalb des gegebenen (und eng definierten) Kontexts nicht angewandt werden kann. Und davon abgesehen, ist das Beispiel so eindeutig, dass niemand, der auch nur über ein wenig gesunden Menschenverstand verfügt, auf die Idee kommen dürfte (sollte...), dass es im Kampf hilft, wenn man benommen ist, weil man gerade einen auf die Nase bekommen hat. Kann ich bitte einen eigenen Smiley für "Denken hilft!" haben? Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Woolf Dragamihr @ Dez. 27 2001,00:01)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Sehe ich auch so.<span id='postcolor'> Ist auch so. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Karsten Wurr @ Dez. 26 2001,15:47)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Natürlich gibt es auch Schiffsärzte auf Midgard. Sicher nicht auf jedem Schiff, aber z.B. auf der regelmäßigen Eilgaleere von Candranor nach Kroisos. Diese Aufgabe wird dann allerdings auch meist von einem echten Heiler versehen. Man muss ihn sich nur leisten können... Die meisten Krabbenkutter und andere haben hier eben nur den Schiffszimmermann mit seinen nebenberuflichen Kenntnissen in Erster Hilfe.<span id='postcolor'> Ausspreche Zustimmung. Rainer

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Birkin Pfeifenkraut @ Dez. 26 2001,12:10)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Eine Erläuterung zu fast jedem Bild der sechsteiligen Comic Serie LOEG findet man unter Notes on League of Extraordinary Gentlemen.<span id='postcolor'> Ja, das ist eine sehr nützliche Ergänzungslektüre. Und an zwei oder drei Stellen habe ich auch daran mitgearbeitet... Rainer