Nixonian

Bei uns gab es da einen Kollegen in der Planning-Abteilung. Da waren auch die Freitag-Nachmittag-;Mail gefürchtet a la "Hab noch das Routing zwischen x und y geändert. Sollte eigentlich nichts passieren, ich geh jetzt ins WE, bin zur Not am Handy erreichbar" ca. 5 Minuten danach hat bei uns alles geklingelt, was ein Telefon war Das Gute war: Meistens sind die Kollegen noch zum "Bier nach 4" und Popcorn in der Stockwerksküche gestanden, da ist man dann nach hinten gehatscht und hat den Kollegen... motiviert, noch einmal zum Computer zurückzugehen und das wieder rückgängig zu machen. Tjo, heute gibt es Change Management, ITIL, CRQ...

Ja, halt nich so machen wie ein Entwickler. Der hat sich ein "Körberlgeld" gemacht, indem er bei einer handgeschnitzten Software einen Timer eingebaut hat, wann die zusammenbricht. Dann mußte der "Spezialist" wieder kommen, in einer Woche wieder alles reparieren und hat gutes Geld bekommen - bis er einmal nicht erreichbar war und die wen anderen beauftragt haben. Der dann den Timer und das Skript dahinter entdeckt hat...

Nachdem das andere machen, spekuliere ich auch einmal ganz viel, ohne Ahnung zu haben Was ist, wenn das einfach das ist, was man "window of opportunity" nennt? Die Frankes wußten, daß sie das irgendwann einmal abgeben werden, Pegasus hat sich überlegt, einmal ein eigenes Rollenspielwerk auf den Markt zu werfen (soviel ich mitgekriegt habe, war das ja noch nicht der Fall), man hat sich getroffen, zusammengeredet und - bingo. Das war nämlich ziemlich sicher keine "wolf of wallstreet"- Szene, wo der große Pegasus-Konzern dem kleinen unabhängigen familiengeführten Verlag die Pistole auf die Brust gesetzt hat und den Frankes ein "Angebot gemacht hat, daß sie nicht ablehnen können". Also daß das jetzt nicht von langer Hand geplant war, sondern daß ihnen das so ein bissl in den Schoß fiel und sie jetzt auch noch auf der Suche sind, wie und was sie damit machen? Und wir halt (leider) live dabei sind, daß sie noch so ein bissl in der Sinnfindungsphase sind bzw. mit dem neuen Ding, dessen Umfang sich als größer herausstellt, als man es sich vorgestellt hat, überfordert sind. Oder sind wir netter: herausgefordert. Vielleicht ist es auch in einem Jahr alles nicht so heiß gegessen, wie es jetzt gekocht wird und bestimmte Policies ändern sich mit Näherrücken der Veröffentlichung noch, wenn man sicherer ist, welche Richtung man wirklich einschlägt.

Also da würde ich die Kirche im Dorf lassen - weil das klingt jetzt bei dir so, als würde irgendwas mit sofortiger Wirkung passieren. Da wurde gar nix "entzogen" - es wurde kein Lizenzvertrag gemacht - und damit gibt es, wie man in einigen Postings jetzt schon nachlesen kann, nach Fertigstellung der aktuellen Sachen nichts mehr neues. Das gilt für die Zukunft. Da spielt Urlaubszeit oder nicht keine Rolle.

"Lacrimosa" aus Mozarts Requiem 2. Satz (Adagio) aus Albinonis "concerto a cinque in d-moll op.9/2 für Oboe und Streicher" "Gabriels Oboe" von Ennio Morricone Vielleicht noch "Nothing else matters" in der Live-Version von Miley Cyrus gemeinsam mit Metallica Dann können sich hoffentlich alle ausheulen, und dann sollen sie auf den Leichenschmaus gehen und gemütlich zusammensitzen.

Spannend ist, daß dazwischen eine sehr sinnvolle Angabe steht, mit der man sehr gut und leicht mit Kopfrechnen selbst extrapolieren kann, sich aber ChatGPT dann selbst nicht an die eigene Angabe (Reiseflug=0,03-0,05 PS/Pfund) hält, sondern wilde Gewichts und Geschwindigkeitsberechnungen macht, um dann zu einem Ergebnis zu kommen, daß man für einen 4-Tonnen-FLieger einen 6000PS-Motor braucht bei 300km/h

Elon Musk wollte immer alles "X" nennen. Auch seine erste Firma hat "x.com" geheißen (bevor sie mit ein paar Kollegen in paypal umbenannt wurde - lustigerweise, weil x.com als "zu sehr an Pornoseiten erinnernd" zurückgestellt wurde) - daher hat er halt die Domain. Lustig ist der Schnellschuß. Offenbar ist das wirklich so eine Überlegung zwischen Tür und Angel. Er scheint ja auch das Design überhaupt nicht durchgedacht, das X das verwendet wird, ist ein Unicode-Symbol für Mathe (deswegen kam es mir auch irgendwie bekannt vor) - siehe z.B. Erklärung hier: https://www.popularmechanics.com/technology/apps/a44641211/twitter-x-unicode-symbol/ Tja. Den Wert des Unternehmens um 2/3 gesenkt, und somit fast 30 Milliarden $ verbrannt, die meisten Leute vor die Tür gesetzt, die Verrückten und Verschwörungstheoretiker zurückgeholt, Kosten für "Verifikationen" die keine sind, eingehoben, es werden Werberechnungen nicht bezahlt und z.T. nicht einmal die Mieten, und nun nimmt er ein Unicode-Symbol (das er deswegen auch gar nicht trademarken kann z.B.) und benennt auf X um. Daß "twittern" "to twitter" "tweet" usw. sogar in Wörterbüchern angekommen ist (so wie googlen, etwas, was facebook meines Wissens noch nicht gelungen ist) und dementsprechend resonierte, ist ihm anscheinend wurscht. Da wird grad noch ein Gutteil des Marktwerts verbrannt, der in der Marke Twitter versteckt war. Ich glaube, wenn ich einen Roman schreiben würde, wo ein Superreicher eine Vendetta gegen ein Unternehmen fährt und das durch einen Aufkauf schön langsam aber sicher ruinieren will, würde der Plot nicht viel anders aussehen. Halt nur so, daß es einen Strohmann geben würde, um das nicht so auffällig zu gestalten.

Keine Ahnung, ich höre keine Podcasts auf audible- nachdem die aber keinen besonderen Aufwand verlangen und meines Wissens nach auch normal nicht zu bezahlen sind, glaube ich es nicht. Es gibt aber auch nirgends eine Ankündigung oder Info - auch nach Suche habe ich nichts gefunden, warum, weshalb, oder was davon betroffen ist.

Offensichtlich reduziert Audible sein Angebot "gratis im Abo" drastisch. Fast alles, was es dort gibt und was ein bissl länger/aufwendiger ist, ist ab 13.6. nicht mehr drin. Meiner Meinung nach zu erwarten, daß sie diesen Teil des Dienstes weiter einschränken und dann bald einmal ganz abschalten werden.

Naja, man könnte wieder einmal 0 Punkte kriegen

Und die wenigen Punkte, die .de bekommen hat, kam von Österreich - o tempora, o mores! Wo sind die Zeiten hin, wo man sich eisern selbst bei guten Nummern auch nur einen Trostpunkt verweigert hat? Also ich fand nichts herausragend, anders oder besonders (jetzt von so Nicht-Musik-Nummern wie den Kroaten abgesehen). Loreen fand ich nur hochgejubelt, ich hatte irgendwie das Gefühl "wir wollen, daß die gewinnt, daher schreiben wir schon vorher, daß sie gewinnen wird und dann machen wir das so". Es waren überwiegend bemühte Nummern, ein netter Liederreigen, aber wie gesagt - sonst hatten oft ein oder zwei Nummern das "gewisse etwas" - das hat mir heuer gefehlt.

Klingt aber bei dir eher nach Umgehung vom Bonus-Malus-System (ich zahl den Schaden aus und rutsch nicht in den Malus), wäre interessant, ob es für Rüstungen solche Regelungen gibt, wenn die einmal zu beschädigt sind

Ja. Oder um es kurz zu machen - Problem ist nicht die Technologie, sondern die Dummheit der Menschen. Aber auf der anderen Seite: Was nutzt es, das _jetzt_ zu unterdrücken, weil es uns jetzt auffällt, weil halt OpenAI Geld in die Hand genommen hat und das öffentlich gemacht hat? Du glaubst doch nicht, daß Google "Bard" gestern entwickelt hat? Oder daß die vorigen Stufen des machine-Learnings bei Google (die integraler Bestandteil des jetzigen Setups seit Jahren ist, was du vorgeschlagen kriegst) keine Auswirkungen hatten? Oder die von Facebook, TikTok oder was weiß ich. Der Unterschied ist, daß es uns allen schlagartig bewußt wird, von dem seit Jahren nur so gemunkelt wurde...

Uuuh, die rechte obere Hand ist aber genau im "uncanny valley" - die Abstände zwischen den Fingern passen nicht, v.a. zwischen Ringfinger und kleinem Finger, wodurch es so aussieht, als wären die Finger amputiert, was sie nicht sind... ich kann es nicht einmal beschreiben, aber die ist maximal gruselig für mich.

Würde ich nicht machen. Das Arbeitsbild wird sich vielleicht ändern (Analysen, Trainingsmaterial sichten, auf bestimmte Parameter achten, Ziele durch bestimmte Parametrierung erreichen undundund) aber es ergeben sich da neue, und vielleicht gerade dadurch interessante Themenfelder.

Er hat doch drunter ein Kettenhemd. Is halt so wie wenn du sagst "Unterhose" - drunter hat er eh eine an

Ich glaub, recht hilfreich ist es, wie @Abd al Rahman Stile vorzugeben, in dem man das haben will (realistisch, photorealistisch, im Stile von Künstler x), sonst sieht das aus wie aus der Zeichenmappe eines 13-jährigen, der "coole Sachen" zeichnen will, ja.

Kenn gar keine Brettspiele... und ich kenn auch kein GrandHotel in Wien Außerdem kann das nicht für Österreicher sein - da steht "Expertenspiel" drauf.

Vielleicht noch "wood" ergänzen? Sonst muß ich sagen ist glaube ich KI für das Overkill - ich glaube, von simplen Pfeil und Bogen gibt es genug (gemeinfreie) Bilder im Internet, oder?

"very good looking" und "clean shaven" scheinen mutually exclusive? Vielleicht wenn du bei dir "embedded" wegläßt? Weil das klingt nach integriert (nicht abschießbar) und daher vermutlich interpretiert das Ding das als ornamental

Die rotten nicht, die chillen nur

Das österreichische Lied wurde präsentiert. Angeblich haben es die beiden jungen Damen doch selbst geschrieben ... und machen sich über Ghostwriter sogar lustig- es ist überraschenderweise gar keine so üble Pop-Nummer und das Video ist ganz witzig (was natürlich für den Auftritt unerheblich ist) https://www.youtube.com/watch?v=ZMmLeV47Au4 Spannend wäre natürlich eine Live-Aufnahme, denn das sie das im Studio zusammenbringen, ist nicht relevant.

Aber geh. Eigentlich ist es in den letzten Jahren besser geworden, weil es bunter wurde und sich einige was getraut haben. In den 60er und 70ern war es eine gute und ernstgemeinte Veranstaltung, wo man möglichst gute Sänger hingeschickt hat. Bis in die 80er war es dann eine todernste Veranstaltung, wo man mit möglichst bedeutungsschwangeren Liedern punkten mußte und das ganze zum Randgruppenphänomen vergammelte. Die 90er waren dann gefühlt geprägt von "ja nicht anstreifen, das ist für die Pensionisten und alte Leute" und man hat Gegenveranstaltungen gemacht oder so wie Grissemann/Stermann das ganze so durch den Kakao gezogen, daß es wieder kultig wurde. Dann kamen die "Verarsche-Jahre" weil man den Kult überziehen wollte, mit Poier und Guildo und Waddehaddedudeda und Konsorten (und sowas gibt es halt noch jedes Jahr von irgendeinem Land) - und seither gibt es eine große Spreizung und immer wieder highlights.

Ich fürchte es wird schlimmer

Weil das Lied erst am 8.3. "vorgestellt" wird. Es wird ein belangloses Gsangl, das von irgendeinem Fließbandkomponisten nach möglichst schablonenhafter Vorgabe erzeugt wurde von 2 bis dato aus gutem Grund unbekannten jungen Frauen vorgetragen. Aufgefallen sind sie wohl nur bei einer der unzähligen Casting-Shows und sie wurden zusammengewürfelt, obwohl sie sonst nichts gemeinsam haben. Ein Duo für den Zweck halt proforma wen hinzuschicken. Wie gesagt, ich glaube, daß es manchmal schon besser wäre, auf den ESC zu verzichten, wenn eh keiner mehr wirklich mitmachen will. Wenn das wirklich auch nur mehr als Meterware wird, wäre das eine echte Überraschung.