Nixonian

@Mike Das stimmt schon, aber wenn man ein Videoband einfach so überspielt, hat ein Film derzeit (unkomprimiert) über 100 GB!! Daher wird´s ohne encoder (z.B. TV Karte, um auf´s MPEG2-Format zu kommen) zumindest mit den derzeitigen Speichermedien nicht gehen. Dann hat man die schlechte Qualität, die sich auf den Videobändern befindet (Rauschen in jeder Art) + die Kompression. Und kosten tut so eine TV-Karte auch ein paar hundert € als PCI. Als PCMIA wahrscheinlich viiiiel teurer. Darum ging ich vom Einzelgerät aus (wo der encoder schon drin is, der Laptop nicht herbeigeschleppt werden muß, nichts installiert und abgeglichen werden muß...)

Wenn es eine DVDRW/DVD+RW Kombi geben sollte -und das zu halbwegs vernünftigen Preisen- könntest du einmal zugreifen, Stefanie, weil einer der beiden Standards zumindest ein paar Jahre Gültigkeit haben wird. Währenddessen tut sich was neues auf dem Sektor DVDROM (zukünftig dann auch RAM) Der von Prados angesprochene neue Standard (Arbeitstitel "Blue-ray disc") wird derzeit von einigen namhaften Firmen (z.B. Sony, Phillips, Sharp, Samsung....) erstellt. Die DVD bleibt im 5 Zoll-Format und wird etwa 27GB speichern. Geräte dafür gibz noch keine und DVD-Recorder dieses Formats, die Computer-unabhängig funktionieren, werden noch etwas auf sich warten lassen. @Mike Das ist durchaus jetzt schon möglich, hat aber den Nachteil, daß man ja durch die analoge Kassetten-Technik eine geringere Qualität als Ursprungsmedium nimmt und den Computer braucht. Ich glaube Stefanie ging von einem stand-alone DVD player aus, so wie jetzt eben der Videorecorder.

@Mike Sorry, aber ich wußte nicht, daß ich immer sofort verlinken muß, wenn ich ein Nebenargument bringe Wird nicht wieder vorkommen

Nettes Modell, Mike. Aber das heißt, daß Hören (ein 3D-Sinn) oder Tasten (auch 3D-fähig) ebenfalls gelten würden. Und wenn du ein Hund wärst, würdest du Riechen auch für 3D (eigentlich 4D- Hunde erkennen auch, wie alt eine Spur ist) erklären. Hingegen könnte es nach deiner Definition von Sehen sehr schnell passieren, daß es nicht mehr zählt (kneif ein Auge zu- 3D is wech) D.h. ein Magier mit Augenklappe wäre nicht mehr in der Lage 3D zu sehen, ergo nicht zum zaubern imstande. Ich würde das "Sehen" recht locker handhaben. Bei "mit den Augen des Vertrauten zaubern" wäre ich aber in jeder Hinsicht vorsichtig. Die arkane Energie kann keinesfalls durch den Vertrauten geleitet werden, also müßte er in unmittelbarer Nähe bleiben. So eine Situation habe ich mir noch nicht wirklich überlegt.

@Mike Diese Diskussion hatten wir schon ein paar Mal, oder? z.B. hier: Das Aventurien-Syndrom - Midgard überplant? Ich wollte eigentlich nur darin bestärken, daß das Bestiarium wohl wesentlich ausführlicher sein wird als die bisherigen Seiten in den Heften und Dreamweaver vielleicht schon genügen werden. <span style='color:green'>Link korrigiert, Hornack</span>

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sternenwächter @ März. 28 2002,20:58)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@Hendrik Da kann man nur hoffen, dass das neue Bestiarium mehr bietet als das Alte. Nur ein paar Zahlen und ein halber Absatz zu jeder Rasse ist mir zu wenig.[..]<span id='postcolor'> hallo Sternenwächter, Myxxel (unser aller geliebter GB-Chefredakteur und Bestiarium- Autor) hat schon angekündigt (und du wirst es auch auf Midgard-online sehen) daß das Bestiarium diesmal ein echter Wälzer wird (nicht ganz so dick wie Arkanum und DFR, aber immerhin) und es 1-2 seitige Beschreibungen zumindest bei den wichtigeren Bewohnern geben wird. Da nehme ich an, daß Trolle, Orks und sowas gemeint sind. Zu jedem Detail Midgards ein QB herauszubringen hielte ich eigentlich für verfehlt, denn wenn ich ein QB über die "Dunklen" mache, warum dann nicht ein Götter-QB, ein Geschichts-QB und so weiter. Ich glaube, daß das zukünftige Bestiarium den richtigen Ansatz hat und hoffe, daß du auch genügend Anregungen drin finden wirst. @Marek: Clanngadarn? Wirklich? Was is eigentlich mit Erainn? Sorry für das O.T.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Marek @ März. 27 2002,11:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]Darüberhinaus gibt es ja noch die Heilerfertigkeit, sich in 30 Minuten zu regenerieren bzw. die Fähigkeit "Meditieren" (Rawindra-/KanThaiPan-Box).[..]<span id='postcolor'> Nur um das zu korriegieren: Meditieren ist eine Fertigkeit aus DFR4. Dazu braucht man weder die Rawindra, noch die KanThaiPan-Box. Und natürlich hast du recht. Jeder müß sehen, wie er seine Gruppe managt. Wie ich aber vorher schon sagte, mag ich keine Heiltrank-Tanklager. Und warum gibt es drei aufeinander aufbauende Zauber, in denen LP+AP geheilt werden (HvW, HvsW, Allheilung) jedoch keine magische Möglichkeit, mehr als ein paar AP zurückzugeben? Man könnte genauso: Handauflegen, "schweres" Handauflegen und Allerholung einführen. Das wäre also, obwohl ich kein Freund von Hausregeln bin, für mich durchaus überlegenswert.

@Ody Ja, exakt so Vielleicht wären wir aber auch gute Regelschreiber für DSA :>

Also gut, Ody und Kicres haben mich auf die richtige Fährte gebracht, warum es möglich sein könnte eine IMO unnötige Hausregel für etwas, das nichts anderes als ein witziger Zusatz zur Verringerung der Verletzungsgefahr bei Kneipenschlägereien zu einer erlernbaren Fertigkeit auszubauen. Nämlich, wie Kicres gesagt hat, eine Fertigkeit, die jeder (um 0 Lernpunkte) "erlernt" hat, und die nur durch PP zu steigern ist. Je 1 Bier an Ody und Kicres, und 1 Bier an Omar, für die nächtliche Anstrengung @Detritus Kein Problem, ich hätte dasselbe geschrieben

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Omar* @ März. 27 2002,00:32)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]3. Warum kann man etwas nicht besser ohne eine spezielle Technik zu lernen. Beim Raufen kann man einfach den Gegenüber halt besser festhalten etc. (durch Übung), nicht durch eine spezielle Festhalte Technik oder einen besonderen Griff, sondern einzigallein durch Übung, welche sich eben in einen höheren EW:Raufen manifestiert. Jeder Mensch kann etwas oder jemanden festhalten, was eben in den Regeln als angeborene Fertigkeit auftaucht. Und man muss auch nicht den Greifreflex lernen, da das eine automatische Reaktion der menschlichen Motorik ist, die der eine besser als der andere beherrscht.(Grobmotoriker<->Feinmotoriker) Ich hoffe ich habe da nirgends einen derben logischen Fehler, aber so klingt es für mich logisch! [..] So viel heute zu Raufen, bis Morgen Omar*<span id='postcolor'> Du verwechselst auch hier "erlernte Technik" mit "Technik überhaupt". Halte mich fest. Du hast es nicht gelernt. Du hältst mich ergo nicht lange fest. Machst du das oft, wirst du drauf kommen, wie´s besser geht ---> das nennt man bessere Technik. Mit dem Greifreflex wirst du mich angreifen können, aber ich wette mit dir, wenn du nicht wirklich gute Technik hast (egal woher, ob bei einem Meister gelernt oder mit dem Bruder antrainiert) bin ich mit einer einzigen Bewegung aus deinem Griff draußen. EW:An gescheitert. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">4. Denkst du wirklich, dass Leute wenn sie von Bier hören schneller und besser Denken? <span id='postcolor'> Nein, aber sie strengen sich mehr an

@Ody: Der Widerspruch stört mich so. Wie wird man "geschickter" (??) ohne spezielle Techniken zu lernen? Wenn man sich keine Technik zumindest anlernt, wird man auch nicht "geschickter" im Kampf. Das würde ja dann mit dem höheren EW gekoppelt. Dazu müßte man lernen (wenn auch nur durch Praxis, was nicht bezweifelt wird) aber man dürfte keine Technik gelernt haben, obwohl man offensichtlich durch die gute Technik einen erhöhten EW hat, obwohl man ja gar nix an Technik gelernt hat, obwohl man ja irgendwie gelernt hat, besser zu kämpfen ohne etwas speziell gelernt zu haben (ad infinitem....) das ganze is so widersinnig, daß ich´s gar nicht richtig erklären kann. Ich mach´s andersherum. Wer mir schlüssig erklären kann, wie man in irgendeinem Bereich besser wird, ohne sich Techniken einzulernen, der kriegt von mir am nächsten Con ein großes Bier. Und wer mir dazu schlüssig erklären kann, warum weder Faustkampf noch waffenloser Kampf diesen Bereich abdeckt, is auf dem offiziellen Midgard-Con Biermäßig von mir versorgt. Daß dir die Regeln bekannt sind, habe ich nicht bezweifelt, Ody. Das war eher noch einmal zusammenfassend an die Frager gerichtet.

*16tons nehm und auf Detritus werf* Auf das habe ich noch gewartet :>

Das is der Streit um des Kaisers Bart. In DFR, S.164 steht ausdrücklich, daß das Raufen unkontrolliert ist. D.h. es ist per definitionem nicht steigerbar. "Der Erfolgswert ist unveränderlich..." Wollt ihr eine höhere Perfektion in einem Kampf ohne Waffen, gibt es die Fertigkeit "waffenloser Kampf". Hier den Regeln wiedersprechend ein Zwischending zwischen wfl Kampf und Raufen zu machen halte ich für überflüssig. Darüber hinaus, zum angeblich erhaltenen PP: S.115: "Ungelernte Fertigkeiten werden genauso wie erlernte Fertigkeiten eingesetzt- mit einer Ausnahme: Kritische Erfolge sind nicht möglich." Daher gibt es für Raufen auch keine PP´s, daher kann man es nicht steigern. Ich weiß nicht, was so schlimm daran ist, daß erlernter Kampf und blödsinniges drauflosschlagen getrennt wurde. @HarryW Sorry, hab´ ich nicht mitgekriegt

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ März. 26 2002,15:19)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Nix: Heilzauber haben einen deutlichen Nachteil gegenüber Heilkräutern: wenn der Zauberer selbst 0AP hat, kann er nicht mehr zaubern. [..]<span id='postcolor'> Ja, exakt. Deshalb stellt man ja die Kämpfer nach vorn Mir sind einfach die aus dem Boden wachsenden "Heiltrank-Dealer" und der zufällig in Orkbesitz befindliche Wundertrankkeller zuwider. Da habe ich lieber einen Heiler, der heilt (oder auch nicht, wenn er nicht will) oder einen Priester, der priestert (möglicherweise nur für Gläubige?)

@Sirana, Kazzi, Notu und Barmont: Ich finde es deswegen nicht so schlecht, weil für mich "Handauflegen" so ziemlich der unnötigste Zauber überhaupt ist. In einer Gr.1-Gruppe is Handauflegen zwar manchmal sinnvoll, aber der ZAU muß sich sehr einschränken (AP lieber für Wichtigeres sparen). Ab Grad 2 oder 3 ist es ein reiner Notzauber, um von den 0 AP wegzukommen, aber nur, wenn man den Spielern nie Pausen gönnt. Das kann oft reizvoll sein wenn sie am Zahnfleisch dahinkriechen, aber immer? Also ich find´s nicht so schlecht. Bei mir gibz allerdings auch AP-Kräutlein und Trünke extreem selten. Da fänd´ ich´s richtiger dem PRI oder Hl eine stärkere Möglichkeit zu geben.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ März. 26 2002,12:11)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]@Nix: Ich finde es jetzt nicht nett von dir mir Powergaming zu unterstellen, weil ich hier zu einem Thema etwas mehr Realismus einfordere.<span id='postcolor'> Das forderst du eben nicht, sondern du willst eine Verringerung des Realismus zugunsten der Spielbarkeit Kannst du- find ich aber trotzdem witzig. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Aus wie vielen weiteren Strängen kannst du mir das was du eben behauptet hast nachweisen? <span id='postcolor'> Warum sollte ich dir etwas nachweisen? Ich habe dich nicht angesprochen. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Bevor du also Behauptungen aufstellst recherchiere etwas besser, sonst werde ich echt gnatzig, denn Unterstellungen kann ich nicht leiden.[...]<span id='postcolor'> Es bedarf keiner Recherche, da ich dich nicht angesprochen habe! </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich bin mit Sicherheit kein Powergamer.<span id='postcolor'> Schön. Ein letztes Mal: Ich habe das nicht behauptet </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"> Gruß Eike, der dir verzeiht wenn du ihm im Schwampf ein Bier ausgibst <span id='postcolor'> Ob ich der Verzeihung bedarf? Eigentlich nicht. Bier kannst du aber haben. Oder lieber was Beruhigenderes?

Bei mir ging bisher nur mein Erstchar (Wa) Nixonian (Gr.8) in "Rente", oder besser gesagt, er hat sich in einen Südalbischen Wald zurückgezogen, um dort direkt die Natur zu beschützen. Er harrt dort darauf, daß ihn die Welt brauchen sollte- wenn nicht, auch gut. Stadtwachen sind Standard-Gr.1 und bleiben dies auch, selbst wenn die Abenteurer Gr.15 wären. Da könnte es dann passieren, daß eine Abenteurergruppe eine kleine Stadt im Handstreich nimmt aber die sollten sich dann lieber um die richtigen Gegner kümmern. Getreu dem Motto: Such´ dir einen Gegner, kein Opfer" Also Dämonenfürsten, Halbgötter oder sowas.

´Tschuldigung, daß ich hier etwas OT loswerden muß, aber ich finde das schon witzig bis ...lächerlich 90% der Regeldiskussionen hier driften irgendwann ab zu : "aber ich hab´ gesehen, daß das einer kann und drum will ich das auch und überhaupt, Midgard ist unrealistisch" (übertrieben ) (siehe z.B. die AP-Erholungsdiskussion, die KEP/AP Diskussion und viel andere) und jeder Hinweis auf Midgard als spielbares System verhallt ungehört. Hier hingegen, bei den kritischen Treffern (die medizinisch gesehen sowieso schon eine extrem schnelle Heilung beinhalten und hauptsächlich da sind, weil sich LP-Verluste unrealistischerweise kaum auswirken!!!! ) ist Midgard manchen plötzlich zu realistisch?? Sollen also immer nur die positiven Sachen realistisch sein, die negativen sich aber bitte nicht auswirken??? Das sind -so leid´s mir tut und ich möchte damit niemanden beleidigen- die Argumente von Powergamern.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ März. 25 2002,20:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Auch ich benutze die Regel so, wie sie in M4 veröffentlicht ist.<span id='postcolor'> Wenn du einmal keine Hausregel benutzt, is das auch schon eine Erwähnung wert, Mike?

Ja, weiß nicht Ich hatte eigentlich auf eine Meldung von der Cebit gehofft, kam aber weder eine positive noch eine negative

Um Hornack zu ergänzen: (und konkretisieren) z.B. Treffer auf den Sinus Carotis. Dieser regelt (über den Druck der Halsschlagader) den Blutdruck mit. Erhält man hierauf einen Schlag, deutet dies der Sinus als wesentlich zu hohen Blutdruck, schickt diesen in den Keller ---> reflektorischer Herzstillstand. Tatsächlicher (sichtbarer) Schaden=Null. Und so verhält es sich mit einem Haufen Nervenzentren, auch mit dem Solar Plexus übrigens, auch wenn der wesentlich weniger empfindlich ist: wem schon einmal "die Luft ausgegangen ist" kann sich ausmalen, wie sich ein reflektorischen Erstickungstod anfühlt. Auch hier: LP-Schaden (tatsächliche Verletzung) gleich null. Sollten hier Mediziner reinschauen: Bitte nicht hauen, falls ein Detail falsch sein sollte Das is das, was ich von einem Dr.Sportmedizin/Karatetrainer gelernt/behalten habe.

Zitat (Dengg Moorbirke @ März. 25 2002,18:55) Das zumindest kannst du bereits teilweise nach DFR 4 mit der Fähigkeit Fangen. Dies könnte man mit einer passenden KiDo-Technik noch ausbauen (die auf S.140 DFR angesprochenen Mali zu reduzieren bzw. auf Schußwaffen ausweiten) "Fliegen" finde ich nicht gut. Das is mir zuuu fantastisch. (Chinese Ghost story war witzig, aber die Kampfszenen waren... ;eher lächerlich) Fehlen tut mir eher so etwas wie der Zauber Macht über das Selbst, also totale passive Körperkontrolle (Langes Luftanhalten, Herzstillstand simulieren) also auch sowas wie im QB Im Bann der Todesechsen(hab´ ich leider nicht zu Hause ) für die Mönche vorgestellt wird.

Hallo Stefanie. Zu den unterschiedlichen Formaten kann ich dir mitteilen, daß derzeit die Hersteller immer wieder zusammenhocken und versuchen einen Standard (oder zumindest eine Grundkompatibilität) herzustellen. Mal sehen, ob´s was wird Zum CD-Rom-Exkurs gibz auch was neues. Musterprozesse gegen die Musikindustrie, weil sie sich nicht an den von Prados angesprochenen Audio-CD Standard halten

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ März. 25 2002,18:35)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[..]Diese Diskussion hatten wir beim letzten Spielabend auch [..]<span id='postcolor'> Wirklich? Wir haben nur diskutiert, ob Raufen noch LP-Schaden macht. (so wie früher beim ungelernten wfl-Kpf.) Sonst hast du aber vollkommen recht. Raufen= ungelernt, daher nicht steigerbar. (siehe dazu auch S.164 im DFR) Der PP is einfach nur da, weil die Spalte oben beginnt.

Dort, wo du das gelöscht hast, gibz auch (sofern du IE6 hast) "Neuere Version der Seite zeigen". Wenn du das auf automatisch hast, kann es sein, daß der IE (um schneller zu sein) die "unveränderten" Grunddaten (Grafik, Layout) aus dem Temp holt, ohne es zu aktualisieren. "Bei jedem Zugriff" kann man ruhig einstellen, weil er es dann noch immer aus dem Temp holt (kaum langsamer is) aber gegencheckt.