Raldnar

Ja, das wäre es. Aber ein echter Horror ist es erst recht, wenn der Kläger den Beitrag/Klagegrund plötzlich nicht mehr wiederfindet... Und wer ist dann der Zuständige? Marek

Quote from Jens Peter, posted on Nov. 08 2001,09:38Quote: <div id='QUOTE'>Ich vergleiche das Forum mit einem Schwarzen Brett, was historisch, denkt man an die BBS, ja auch durchaus seine Berechtigung haben könnte. An ein schwarzes Brett hängt man seine Zettel und kann man sie wieder abhängen. Ich bin der Meinung und habe auch so gehandelt, dass die Rechte des Individuums auf seine Unversertheit und Würde höher zu bewerten ist, als das Recht auf Information vieler. Die Rechte des Individuums werden schon von den Presseorganen genug zertrampelt. Wenn eine Diskussion im Forum in einer entwürdigenden Form verläuft, dann wäre meiner Meinung nach das Ideal, diese im Interesse aller Beteiligten komplett zu löschen. Das setzt aber das Einverständnis aller vorraus oder den rigorosen Eingriff des Admins. Die Editierfunktion mag man abschalten können, was man aber nicht verhindern sollte und juristisch auch IMHO nicht kann, wäre die komplette Löschung von Beiträgen (betreffend der Urheberrechte des Forums, gab es hier ja schon eine Diskussion, die sich entschieden hat, diese Urheberrechte sehr hoch zu hängen, auch dies spielt hier hinein). Ich sehe das Recht nach Information als zweitrangig. Wenn ich von den Rechten des Individuums ausgehe, dann wird durch den einseitigen Eingriff des Editieren eines bereits kommentierten Beitrags, die Rechte des anderen angegriffen. Denn der Kommentator wird dadurch ins falsche Bild gerückt. Das ist sicherlich nicht OK. Ideal wäre meiner Meinung nach eine Lösung, die es erlaubt, zu editieren, so lange noch NICHT auf den Beitrag geantwortet wurde. Somit kann man die Rechschreibfehler und manch hastiges Wort ausbügeln, ohne die Recht der Antwortenden in Frage zu stellen.</div> Lieber Jens-Peter, leider sehe ich das hier in einem ganz anderen Licht und vollkommen losgelöst von der Informations-/Urheberrechtsproblematik. Mir geht es um eine klare Beweisführung. Da sich in der letzten Zeit öfter einmal einige Benutzer im Ton vergriffen haben, möchte ich nur, dass das "nachvollziehbar" bleibt. Denn wir Administratoren sind verantwortlich für dieses Board. Das heißt, sollten wir einmal wirklich den hoffentlich nur illusionären Fall bekommen, dass ein Mitglied ein anderes wegen Beleidigung verklagt, sind wir in der Beweispflicht. Die kann allerdings damit erschwert werden, dass die Leute im Nachhinein editieren. Ich denke, dass ist jetzt natürlich der absolute Ausnahmefall, aber wir müssen uns auch absichern. Ich vertraue allen Mitgliedern, dass dies nicht der Fall sein wird. Da ich inzwischen viele auch privat kennengelernt habe, weiß ich, dass mein Vetrauen auch begründet ist. Aber Hjmaier hat auch festgestellt, dass wir immer mehr User haben, die sich mit zweifelhaften Emailadressen anmelden. Es geht hier also nicht um einen Einzelfall, sondern um ein "Phänomen". Ich verstehe die Diskussion , kann vor allem die Argumente derjenigen, die ich kenne, verstehen - aber leider muss ich mir auch um diejenigen Gedanken machen, die ich nicht kenne. Das mach die Sache sehr schwierig und diese Diskussion so notwendig... Marek

Quote from Athor SilverBlade, posted on Nov. 07 2001,18:42Quote: <div id='QUOTE'>Seid gegrüßt, edle Midgardianerinnen und Midgardianer! *Verneigung* Bei gestrigem Spieleabend stellte sich unserer Runde die Frage, ob Sritras, die Echsenwesen, die vor allem Rawindra heimsuchen, als magische Wesen gelten. Sie stammen nicht von der Welt Midgard. Insbesondere ist dies für die Frage interessant, ob "Macht über magische Wesen" auf sie wirkt oder nicht. Habt Dank für jegliche sachdienlichen Hinweise.</div> OK, jetzt aber: Im Quellenbuch Rawindra gibt es den Zauber Srimarameisterschaft II, der wie MüM aber eben auf intelligente Echsen wirkt. Eine Aktualisierung findest Du im Support der Midgard-Homepage. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Marek

@Rufus Nein, Macht über Menschen wirkt nicht auf Sritras. Nur auf Halbmenschen (Elfen, Zwerge, Halblinge, Gnome, Orks usw., Arkanum, S. 148). In dem Abenteuer Die Krone der Drachen ist genau dieses Artefakt eine Möglichkeit, Macht über Sritras zu erlangen. Hätten die Rawindri in den Sitra-Kriegen MüM gegen Sritras anwenden können, wäre der Verlauf viel einfacher gewesen. Ist auch wichtig für Myrkgard: Denn die Einflussnahme auf diese Reptilienwesen ist gar nicht so einfach, was wiederum ihre starke Präsenz in Rawindra aber auch in den benachbarten Ländern erklärt. Marek

@Hornack Das schöne ist, dass der Missbrauch der Quote-Funktion aber nachvollziehbar bleibt! @Woolf Es wird keine "Klassifizierung" geben. Wir tun uns schon schwer damit, den Leuten die Gruppen zuzuweisen. Uns wäre es am liebsten, wann das "unsichtbar" geschehen könnte. Marek

Sorry Holger, Dein Machtargument sehe ich nicht, da ich keine grundlegenden Einschneidungen erkennen kann. Andererseits kann ich doch von Erwachsenen verlangen, dass sie Ihre Beiträge Korrektur lesen. Die Editierenfunktion gibt es bei Emails auch nicht. Fort ist fort... Da funktioniert das ja auch. Marek

Es ist eine schwierige Gratwanderung zwischen realitätsnahem Spiel und einem Entgegenkommen an Deine Spieler. Man muss auch seine "Spieler" und ihre Vorlieben kennen, um ein wirklich guter SpL zu sein. Unterhaltet Euch einfach über Euere Ziele und Wünsche - auch für die SpF - und seht dann weiter. Sollte die Gruppe ein wenig zu forsch sein, lasse einfache Kämpfe weg. Vielleicht konzentrieren sie sich mehr auf den Rest... Marek

@Nixonian Genau: Wir müssen trennen zwischen Schlaf- und Aufwachphase. Davids Beispiel bezog sich auf letztere. Rainer sprach in seinem Schlusssatz von ersterer - und da ist das Arkanum deutlich: keine Resistenz. Marek

Das Arkanum vergleicht auch Kampf- mit Zaubersituationen. Ich empfehle einen Blick auf die Blitz-Diskussion. Der Betroffene ist dann hilflos, wenn er überrascht ist, also die Gefahr nicht bemerkt - erwachende NSpF/SpF sind sich aufgrund der Kampfgeräusche der Gefahr bewusst. Ihr Reaktionsvermögen aber ist vermindert: also Mali, wie oben bereits gesagt... Marek

Oups - Missverständnis meinerseitiger einer... Meiner Meinung nach heißt es auch noch Boni - auch im neuen Regelwerk... Marek

@Prados Wieso? Muss man ja nur in Ausnahmefälle überprüfen. Reiten wurde ja früher auch nicht täglich gewürfelt, oder? Und ob sich über eine Sprache früher zwei Figuren verständigen konnten, wurde ja auch erwürfelt. Marek

@Hornack Bewirfmich nicht mit Unworten: "Tole..." Bah, ich kann es gar nicht aussprechen... Bei mir gibt es keine Elfen in der Spielergruppe und das wird so bleiben! Mein Ansprüche sind hoch. Meiner Meinung nach müssten Elfen noch einige Auflagen bekommen (neben der EP-Reduzierung), beziehungsweise wäre ein kleine ausführlichere Abhandlung in einem Gildenbrief/Quellenbuch oder Online sehr hilfreich, um diesen Nimbus des "Munchkins" zu widerlegen. Ich denke das würde allen Spielern weiterhelfen... Marek

Wenn wir uns die Probleme, die wir hier zu viert ausdiskutieren, in einem größeren Forum vorstellen, will ich nicht wissen, wie viele Seite gefüllt werden würden... Ich glaube nicht, dass eine genauere Ausarbeitung alle Zweifel beseitigen würde. Marek

Es war in diesem Zusammenhang ein kleine Vorschau auf die "15 Minuten des Ruhms"... Marek

(off-Topic) Noch gute vier Wochen bis zu Armageddon! (off-Topic-off) Marek

Hehehe... (Zitat Olafsdottir) Marek

Ich muss vor allem auch Thjalf beistimmen, dass die Unterscheidung der automatischen Erkennung aber auch des gezielten Einsatzes sehr diffus ist. Im übrigen gibt man ja als SpL seinen SpF ein paar diskrete Hinweise, wenn sie eine NSpF nicht ausreichend honorieren. So auch hier. Wobei ich mich nicht dagegen wehre, dass in einer Gruppe, die bereits sehr lange zusammenspielt gewisse Mechanismen automatisiert werden. So verstehe ich diese Regelung... Marek

Eine wahre Sisyphus-Arbeit, Hornack... Marek

Quote from Hornack Lingess, posted on Okt. 30 2001,17:18 <div id='QUOTE'>Nachdem jeder, der den Zauber lernt und beherrscht all das wissen dürfte, weiss ich echt nicht mehr, wo euer Problem liegt!</div> Hmmh, prinzipiell bin ich da nicht Deiner Meinung, Hornack... Aber das scheint mir ja ein inneres Bedürfnis zu sein... Liebe Grüße Marek

Ich beiße mich immer an dem Problem, wie ein Mensch (=Spieler) eine nichtmenschliche Figur darstellen will... Da liegt auch mein Problem mit Elfencharakteren. Bei Halblingen und Zwergen, die ja per se einen sehr menschlichen Touch haben, ist das weniger fragwürdig. Aber Elfen... Bis jetzt konnte noch niemand meine Zweifel ausräumen... Marek

Wir wollen ja schließlich die ultimative Herausforderung bieten! Marek

Ich habe vor Jahren in einer meiner Gruppen als SpL einen Zwergdrachen als Vertrauten zugelassen, nachdem die SpF Zeuge der "Ermordung" der Drachenmutter wurden und das einzige Ei mitgenommen hatten. Witzigerweise war das ein Glücksritter, der sich das Tier abrichten ließ... Es gehört zwar nicht in diese Rubrik, weil es kein echter Vertrauter war, aber der Kerl konnte dank hoher In, Flugeigenschaften und ähnlichem sehr gut "aufklären". Außerdem hatte ich seinen leicht arrogant-besserwisserischen und launischen Charakter richtig gern. Sein Herrchen hatte ihn "Dante" getauft... So einen Vertrauten wünscht sich doch jeder Magier/Hexer - allerdings sollte er über genug Glasperlen verfügen Marek

Ungefähr alles, was Du bis jetzt beschrieben hast. Der "Vorzeige"-Ermittler kommt natürlich aus KanThaiPan. Beim Kundschafter kann man sich vieles vorstellen... Marek

Nein, aber es wird den Ermittler und den Kundschafter geben... Marek

@Odysseus Kann ich Dir aus dem Stehgreif nicht sagen, aber m.E. sind Veränderungen wenn überhaupt nur mininal durchgeführt worden. Die Übertragung ins neue System ist daher problemlos möglich... (Auf der Arbeit habe ich keine GB und Regelwerke dabei, nur hie und da das Arkanum...) Marek