Raldnar

Hallo zusammen, nachdem der 1. Administrator schon ein paar allgemeine Worte zum Thema "private Dinge" erklärt hat, will ich hier auch ein wenig zum Thema los werden. Hier im Forum herrscht seit über einem Jahr eine ruhige, entspannte aber nichtsdestotrotz engagierte Auseinandersetzung zum Thema Midgard. Ich denke, dass haben alle bisher auch entsprechend honoriert. Ich verstehe einerseits, dass einige sich über die Glosse im GB47 aufregen. Leider habe ich allerdings das Gefühl, dass diejenigen das Hobby Rollenspiel und die Glossierung ihrer Charakternamen eine Spur zu ernst nehmen. Ich weiß ja nicht, ob jemand von Euch Kinder im Grundeschulalter hat, die mit viel größeren Problemen konfrontiert werden, wenn sich einmal die Mitschüler auf ihren Namen (sie der der Vor- oder Nachname) eingeschossen haben. Dagegen ist die Glosse ein Klacks. Ich denke auch, dass diese Fraktion ihren Unmut inzwischen ausreichend geäußert hat und keine neuen Argumente der Diskussion hinzugefügt werden. Als im GB47 entsprechend aufgeführter Co-Redakteur kann ich von meiner Seite dazu nur sagen, dass ich mit ähnlichen Beiträgen in der Zukunft etwas vorsichtiger umgehen werde. Das heißt aber nicht, dass wir auf ironische oder wertende Beiträge verzichten wollen - hier bin ich sowieso nicht entscheidungtragend. Aber ich denke eine Sensibilisierung anhand der hier ausgetauschten Argumente ist bereits eingetreten. Daher würde es mich auch sehr freuen, wenn wir diese inzwischen unselige Diskussion endlich beilegen könnten. Marek

Richtig, ich gehe bei dem Relief von einem 90 Grad Sichtwinkel aus - als wenn dort ein menschlicher Zauberer stünde, der durch den Busch sehen kann. Marek

Hi Karsten zu 1) Ja, interpretiere ich auch so. Blitz, Reichweite 200 Meter. Sichtverbindung muss nicht sein, da ja dieser ominöse Busch dabei draufgeht... Also, wenn die SpF mit den entsprechenden mag. Gegenständen in den Bereich kommen, geht's los... zu 2) a) Leider sehr unglücklich formuliert, wenn man den Beginn und den letzten Satz dieses Kapitels vergleicht. Meine Meinung: Im Falle eines versiebten PW:Zt landet die SpF sanft auf dem Boden, allerdings löst sich der Greif im Anschluss in Wohlgefallen auf - wieder zurück auf die Felsenspitze. b) Bei der Verwandlung verweise ich auf eine Diskussion mit JEF in Braunfels, Ende August. Alle Verwandlungszauber, in denen nicht explizit geregelt ist, was mit der Ausrüstung/Kleidung geschieht (Vereisen, Versteinern), wirken nur auf den Körper. Also Läßt die SpF alles andere zurück... c) da hast Du recht... d) Spielleiterermessen.... Ich hoffe, Dir damit geholfen zu haben... Marek

Mehr muss man ja nicht sagen, oder Marek

Tja Gerd, jetzt weißt Du es ja... Marek

Also ich bin definitiv nur Fr und Sa da... Marek

Ich würde mir einemal im Arkanum, S. 98, die Spruchbeschreibung zu Binden des Vertrauten durchlesen. Im DFR gibt es das ja auch schon. Da steht beispielsweise auch drin, dass der Zauberer durch die Augen seines Vertrauten sehen kann, solange er sich darauf konzentriert und das Tier in Zauberreichweite ist. Man kann sogar Dinge und Wesen durch die Augen seines Vetrauten verzaubern, als ob man selbst an dieser Stelle stehen würde (s. Arkanum). Was die Intelligenz angeht, würde ich von einem dämonischen Vertrauten ausgehen, der auch In: m10 erhält, wenn er von einem Hexer/Dämonenbeschwörer gebunden wird. Marek

Also bitte, ich denke, am Geld sollte es jetzt nicht unbedingt scheitern... Ich frage noch einmal herum, wer sich noch nicht angemeldet hat. Dann bekommt halt Kreol, der ja nur als Choreinpeitscher fungiert, eben zusätzliche Arbeit Marek

Hehehehe (Zitat: Olafsdottir) Marek

Wir haben doch für "unseren" Detritus immer ein As im Ärmel... Marek

Ich dachte, in der Sturm über Mokattam-Box wären ein paar Hinweise auf Urruti drin... Im neuen Herold wird es auch etwas zum Thema Urruti geben, glaube ich einmal... Marek

Der EW wird wie immer nur in Ausnahmefällen wichtig. 0 AP wäre ein solcher. Ansonsten nur, wenn der SpL es wünscht (in der Wüste) Marek

Gerada das obige Beispiel mit dem Zwerg wird sich in den neuen Regeln ändern: Denn dann muss der Zwerg noch einen "Kampf in VR" mit Malus für seine Wehrlosigkeit machen. Schafft er den nicht, bekommt er einen zusätzlichen Malus wegen seiner Belastung durch die VR. Dann ist er verwundbarer und wird mit der Zeit - die dann schneller vergeht als in den alten Regeln - entsprechend "weichgeklopft". Marek

@HarryB Das ist leider der Singular: Der Würfel ist gefallen... (richtig: Aleae iactae sunt) Marek

Yep. Marek

Es wäre etwas an den Haaren herbeigezogen, Midgard-Spielfiguren von Ljosgard - also der "normalen" Welt - nach Myrkgard zu bringen. Es gibt kaum eine Verbindung zwischen diesen beiden "Parallellwelten". Es gäbe Erklärungsschwierigkeiten wie SpF x und SpF y jetzt plötzlich dort sind... Selbst für Con-Charaktere... Aber wir arbeiten an Möglichkeiten, dass - wenigstens in meiner Gruppe - die Spieler ihre eigenen SpF einsetzen können. Marek

... und wieder haben die Forums-Teilnehmer einen Thread mühelos von seinem eigentlichen Thema los gelöst... Marek

@Sirana: Also gut, fangen wir an, Lateinisch für Anfänger: "Gallia est divisa in partes tres..." (De bello gallico, Cäsar). Marek

Timeo Danaos et dona ferentes??? Marek (Der seine Regelwerk-Korrekturen bereits alle zurückgeschickt hat...)

Also findet der Con jetzt mit 89prozentiger Sicherheit statt? Oder nur mit 89prozentigem Gehalt? Marek

Hmmh, Phonetik muss stimmen, richtig, ... irgendwie bin ich aber meistens sehr wählerisch. Es dauert halt immer, bis ich mit einem Namen einverstanden bin... Raldnar Thorvaldsson (BN/Th), Fuardain Duncan McForge (Sp), Alba Ryan (PT), Alba Erasmus Eugenius (Hl), Küstenstaaten Durion (PK), Zwerg, Alba Pereander (PW), Halbling, Alba Marek

Das hat jetzt aber lange gedauert... Marek

Hihi - Gerd war diesmal schneller... Hi Gerd! Marek

So langsam dreht sich diese Diskussion im Kreis, auch Valinors Argumentation ist ein wenig übertrieben: Deshalb noch einmal eine kleine Zusammenfassung: - Ich streite nicht über statistische Verteilungen und Varianz. In der Realität braucht man zirka 100 bis 200 Ergebnisse, um eine valide Aussage zu treffen. Ich kann fünfzig Mal einen W20 würfeln, und es fällt keine 20, dann aber gleich dreimal hintereinander. Das ist aber m E. keine Grundlage für eine Diskussion über kritische Treffer. - Ich bestehe darauf, den krit. Moment (1 od. 20) wie bereits geschrieben als allgemeinenen Zufallsmodus zu sehen. Er hat nicht vordergründig mit den Fähigkeiten der Teilnehmer zu tun. - Im normalen Fall, über den hier aber niemand spricht, zerlegt ein Grad 8 Krieger in wenigen Runden jeden Grad 3 Gegner. Also so viele Würfe, um auf den Zufall zu verweisen, sehe ich da gar nicht. - Die 20 fällt m. E. dann, wenn oft gewürfelt wird. Das sind auch häufig Überzahlsituationen, in denen gerade der Zufallsmoment eine wichtige Rolle spielt. @Valinor: Von diesem 20 Mäusen - die zwar nie einen Menschen angreifen würden, aber in unserem Beispiel soll es so sein - gelingt es aber einer, in einem Moment, in dem der Krieger unaufmerksam ist, eine Schwachstelle des Kriegers anzugreifen. Das ist m. E. vollkommen legitim und nachvollziehbar. Dass dann noch eine 100 fällt, ist unwahrscheinlich. Außerdem muss der Schaden ja erst einmal entsprechend wirken. Viele Faktoren, die am Ende eine Wirksamkeit des krit. Moments bedingen, wurden hier noch nicht genannt, obwohl sie entsprechend regulierend auf das Spielgeschehen einwirken. Marek

Proletarier aller Länder vereinigt Euch! Marek